Sentința civilă nr. 10002/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința civilă nr. 10002/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant R. A. și pe pârâta I.
N. DE E. M. ȘI R. A C. DE M., pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtele. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că reprezentantul pârâtei consilier juridic B. I. Dragoș, prezent în cursul ședinței de judecată, depune dosarul de pensie al reclamantului, în 2 exemplare.
Instanța comunică un exemplar al dosarului de pensie reclamantului.
Reclamantul depune în copie înscrisuri reprezentând referat medical și Decizia nr.463/_ emisă de Carbochim C. . Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul R. A. i-a chemat în judecată pe pârâții I. N. DE E. M. ȘI R. A C. DE M. ȘI C. J. DE P. și i-a solicitat instanței să anuleze decizia medicală asupra capacității de muncă nr. 211/_ și să dispună obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că reclamantul a fost angajat la întreprinderea CARBOCHIM
C. ca muncitor necalificat și a lucrat la această întreprindere până la data de_ . Prin decizia asupra capacității de muncă nr. 211/_ emisă de Comisia M. de Contestații C., reclamantul a fost încadrat în gradul de invaliditate III. Reclamantul a arătat că solicită reexpertizarea întrucât decizia de reîncadrare s-a dispus fără investigații complete.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin decizia asupra capacității de muncă nr. 211/_ emisă de Comisia M. de Contestații C., reclamantul a fost încadrat în gradul de invaliditate III.
Reclamantul solicită reexpertizarea și arată că decizia meidicală nu s-a efectuat în baza unor investigații complete.
Instanța observă în primul rând că reclamantul nu a indicat în cererea de chemare în jduecată și nu a precizat în ce sens ar fi trebuit să fie emisă decizia.
De asemenea, instanța observă că reclamantul nu a arătat care sunt investigațiile medicale suplimentare care apreciază că ar fi trebuit să fie efectuate.
În plus instanța observă că la dosarul cauzei s-a depus referatul medical în temeiul căruia s-a emis decizia medicală atacată.
În aceste condiții nimic nu permite instanței de judecată să considere că decizia atacată ar fi fost nelegal emisă, motiv pentru care va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul R. | A. | împotriva pârâtelor I. N. DE E. | |
M. | ȘI R. A C. DE M. și C. J. | DE P. | C. având ca obiect asigurări sociale ca |
neîntemeiată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, _
| ← Sentința civilă nr. 14539/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 1765/2013. Asigurări sociale → |
|---|
