Sentința civilă nr. 11100/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 11100/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect asigurări sociale formulată de reclamanta N. I., în contradictoriu cu pârâta P. A. PRIN P. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta N. I. a chemat în judecată pe pârâta P. A. prin P., solicitând instanței obligarea acesteia să îi elibereze o adeverință care să ateste activitatea desfășurată în cadrul fostei Cooperative Agricole de Producție A. u pentru perioada 1982-1988.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta a lucrat în cadrul fostei C.A.P. A. u în perioada 1982-1988, însă acest fapt nu a fost menționat în carnetul său de muncă.
De asemenea arată că Casa Județeană de Pensii Cluj i-a calculat drepturile cu titlu de pensie fără a-i lua în considerare activitatea pe care a desfasurat-o ca si membru cooperator.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală față de susținerile reclamantei.
Analizând actele dosarului, tribunalul retine următoarele:
Prin Decizia nr. 312/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, reclamantei i s-a stabilit un debit în cuantum de 4228 lei întrucât s-au încălcat prevederile art. 118 din Legea nr. 263/2010(fila 16).
La termenul de judecată din data de_ instanța a dispus revenirea cu citație către martorii încuviințați la termenul de judecată din data de_, și deși au fost legal citați, aceștia nu s-au prezentat. De asemenea a lipsit și reclamanta, deși avea termen în cunoștință.
Conform principiului contributivității, în stabilirea cuantumurilor pensiilor si a altor drepturi acordate, trebuie să se reflecte întreaga activitate desfășurată si întreaga perioadă de cotizare, inclusiv perioadele necontributive asimilate stagiului de cotizare.
Prin timp util la pensie realizat de agricultori prev.de art. 17 alin.3 din Legea nr. 263/2010, așa cum a fost completată si modificată, se înțelege perioada în care foștii membrii cooperatori au realizat un volum de muncă în fostele unități agricole potrivit prevederilor Legii nr. 4/1977 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperatori calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea Legii 80/1992 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor republicată, cu modificările ulterioare.
Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani si se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat in numărul de norme realizate în întreaga perioadă in care asiguratul a lucrat in fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de Adunarea Generală a Cooperatorilor.
Așa cum prevăd dispozitiile art.121 alin. 3 din H.G.nr.257/2011, timpul util la pensie, determinat conform prevederilor alin.2, nu poate depăși numărul anilor calendaristici în care asiguratul a prestat activitate în fosta unitate agricolă cooperatistă.
Calculul timpului util se efectua doar în cazul membrilor cooperatori pentru care fostele adunări generale stabileau volumul de muncă anual exprimat în norme,diferențiate pentru fiecare sector-vegetal,zootehnic,horticol etc. Acest volum de muncă trebuia efectiv realizat în funcție de aceasta efectuându-se retribuirea cooperatorilor și stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Având în vedere atât lipsa martorilor legal citați, cât și a reclamantei, instanța a reținut că acțiunea acesteia nu este dovedită conform art. 112,art.115, art.132 și art.167 Cod de procedură civilă
Având în vedere cele mai sus arătate, instanța în temeiul art. 208 si urm. din Legea nr. 62/2011, va respinge ca nedovedită acțiunea formulată de către reclamanta N. I. în contradictoriu cu pârâta P. A. prin P., acțiune ce a avut ca obiect atestarea vechimii în muncă în cadrul fostei Cooperative Agricole de Producție A. u.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta N. I. cu domiciliul în sat A. u, nr. 132, com. A., jud. Cluj împotriva pârâtei P. A. prin P. cu sediul în A., str.
F., nr. 84, jud. Cluj. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, |
R. B. M.
| ← Decizia civilă nr. 2402/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 1395/2013. Asigurări sociale → |
|---|
