Sentința civilă nr. 11567/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 11567/2013 Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta F. R. T. M. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. Aurel Grigoraș, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepția tardivității formulării acțiunii invocată prin întâmpinare și pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției tardivității formulării acțiunii, arătând că nu este cazul contestării unei decizii, ci a unui act administrativ. Mai arată că prin invocarea acestei excepții, pârâta ignoră art.58 și art.107 alin. 3 din Legea nr.263/2010. Pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, arătând că unitatea la care a fost angajată reclamanta se înscrie perfect în dispozițiile HG nr.1223/1990, iar OG nr.50/1990 are caracter de drept comun în ceea ce privește grupele de muncă. Depune practică judiciară și solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, sens în care depune dovada achitării acestora.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta F. R. T. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.234086/_ și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în considerare a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă, în conformitate cu înscrierile din cartea de muncă și adeverința nr.361/2012, precum și obligarea pârâtei la plata sumelor rezultate în urma recalculării pensiei, începând cu luna următoare înregistrării cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada_ -_ a fost încadrată în cadrul SC SPUT SA C. -N. în funcția de economist, iar in perioada_ -_ a fost încadrată in grupa a II-a de muncă, in procent de 100% și că pârâta a refuzat că procedeze la recalcularea pensiei, deși în conformitate cu art.107 al.3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare prevăzute de lege și nevalorificate la stabilirea pensiei.
De asemenea, a susținut că activitatea sa în cadrul SC SPUT SA C. s-a desfășurat prin prezența noxelor, a suprasolicitării fizice și nervoase, a condițiilor de microclimat defavorabil, sens în care s-a menționat în carnetul de muncă faptul că activitatea sa se încadrează in grupa a II-a de muncă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția de tardivitate în baza prevederilor art.87 din Legea nr. 19/2000, având în vedere că
decizia din data de_ se putea ataca în termen de 45 de zile de la comunicare, în caz contrar, potrivit art.88, aceasta rămânând definitivă.
Analizând excepția tardivității, invocată de pârâta C. J. de P. C., tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile ART. 87 din Legea nr. 19/2000, decizia de pensionare poate fi contestată la instanta judecătorească competenta, în a carei raza teritorială se afla domiciliul asiguratului, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Conform ART. 88 din același act normativ, decizia de pensionare necontestata în termen este definitiva.
Așa fiind, tribunalul va admite excepția tardivității invocată de pârâtă și va respinge acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării acțiunii.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta F. R. T. M., domiciliată în C. -N., str.Bd. N. T. nr.2, bl.2A, ap.3, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, R. I. V. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.BGZ/CAB, 4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 9998/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3279/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
