Sentința civilă nr. 15658/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILĂ Nr. 15658/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul A. I. în contradictoriu cu pârâta C. DE C. P. D. C. M. A.
N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, consilier juridic Costică Rîndașu, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 26 iunie 2013 pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare cu acte anexă (f. 70-86), iar la data de 27 iunie a depus, în două exemplare, copia adresei înregistrate la sediul Secției pensii militare cu nr. P.7999/_ . La data de 22 noiembrie 2013 a depus "Note de ședință"; (133-140).
La data de 11 iulie 2013 reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare cu acte anexă (f.93-114), iar la data de 22 noiembrie 2013 a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct.1 din NCPC.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Reprezentantul pârâtei arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul A. I. în contradictoriu cu pârâta C. DE C. P.
D. C. M. A. N. a solicitat obligarea pârâtei să anuleze Hotărârea nr. 16547/_ emisă de pârâtă ca fiind netemeinică și nelegală.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de_ reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Conform art. 406 NCPC, reclamantul poate renunța oricând la judecată fie verbal în ședință fie prin cerere scrisă iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, la cererea pârâtului instanța îl va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, renunțarea la judecată la primul termen sau ulterior re poate face numai cu acordul pârâtului iar în speță se constată acordul pârâtului si lipsa solicitării sale privind restituirea cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, în baza art. 406 NCPC, instanța va constata renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constata renuntarea reclamantului A. I. dom in C. -N. Bulevardul 21 D. 1989 nr.59 ap. 3 jud. C. avand CNP 1. la judecarea actiunii promovate in contradictoriu cu pârâta C. DE C.
P. | D. C. M. A. N. cu sediul în sector 6 B. | , str. D. |
T. | nr. 7-9, CF 11424532. | |
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. | ||
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013 |
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 15030/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 10000/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
