Sentința civilă nr. 13801/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13801/2013
Ședința publică din data de 03 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamanții G. R.
M. și G. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.
.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi,_ .
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamanții G. R. M. și G. M. reprezentat prin G. M.
C. în calitate de tutore au chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând anularea deciziei de pensie de urmaș nr. 222326/_ și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu recalcularea drepturilor în funcție de prevederile Legii nr. 303/2004, plata diferențelor începând cu luna noiembrie 2012 precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că la data de_ judecătorul G.
, cu ultimul loc de muncă la Curtea de Apel C., a decedat, copiii minori ai acestuia beneficiind de pensie de urmaș din fondul de asigurări sociale.
În urma examinării actelor depuse la data de_ se admite cererea de modificare a cuantumului pensiei de urmaș stabilindu-se o pensie de urmaș în cuantum de 2272 lei.
Împotriva acestei decizii s-a formulat contestație potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010.
Potrivit art. 82 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 judecătorii, procurorii, magistrații asistenți cu o vechime de cel puțin 25 de ani se pot pensiona la cerere și pot beneficia de pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară și sporurile avute în ultima lună de activitate, la împlinirea vârstei de 60 de ani.
. 3 prevede că, de pensia de serviciu prevăzută la alin. 1 beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani și judecătorii și procurorii cu o vechime în magistratură între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1% din baza de calcul prevăzută la alin. 1 pentru fiecare an care lipsește din vechimea integrală în magistratură.
Având în vedere aceste prevederi, pârâta a greșit când a calculat pensia de urmaș luând în considerare un procent de 75% din indemnizația de încadrare brută lunară avută de susținătorul decedat în ultima lună de activitate.
Față de acțiunea formulată, pârâta C. J. de P. C. a depus un script (f.17) în care se arată că tribunalelele au competență materială doar asupra deciziilor Comisiei Centrale și nu direct asupra deciziilor de pensie, potrivit art. 153 lit. d din Legea nr. 263/2010.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamanții G. R. M. și G. M. reprezentat prin G.
M. C. în calitate de tutore au chemat în judecată pe pârâta C.
J. de P. C., solicitând anularea deciziei de pensie de urmaș nr. 222326/_ și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu recalcularea drepturilor în funcție de prevederile Legii nr. 303/2004, plata diferențelor începând cu luna noiembrie 2012 precum și cheltuieli de judecată.
Reclamanții au beneficiat de pensie de urmaș stabilită la data de_ conform Legii nr. 19/2000.
Ulterior, la data de_, au solicitat stabilirea pensiei de urmaș în baza Legii nr. 303/2004.
Pârâta a emis decizia nr. 222326/_ stabilindu-se o pensie de urmaș în cuantum de 2272 lei începând cu data de_ .
Astfel, potrivit fișei de calcul privind vechimea în muncă (f. 94) se poate observa că vechimea totală în muncă este de 27 ani 11 luni și 24 zile, iar vechimea în magistratură - în funcția de judecător, președinte, vicepreședinte Tribunalul Cluj - este de 13 ani 2 luni și 20 zile.
De asemenea, potrivit art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004:
"Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, precum și foștii judecători și procurori financiari și consilierii de conturi de la secția jurisdicțională care au exercitat aceste funcții la Curtea de Conturi, cu o vechime de cel
puțin 25 de ani în funcția de judecător ori procuror, magistrat -
asiste nt sau pe rsonal de specialitate juridică asimilat jude cătorilor și
procurorilor, precum și în funcția de judecător ori procuror financiar
sau consilie r de conturi de la secția jurisdicționa lă a Curții de Conturi
se pot pensiona la cerere și pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu
, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar, după caz, și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.";
Iar la alin. 3 se arată că "De pensia de serviciu prevăzută la alin.
(1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și judecătorii și procurorii cu o vechime în magistratură între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1% din baza de calcul prevăzută la alin. (1), pentru fiecare an care lipsește din vechimea integrală în magistratură.";
Astfel, reclamanților nu le poate fi calculată pensia de urmaș raportat la prevederile art. 82 din lege, având în vedere prevederile art. 84 din lege, faptul că vechimea în magistratură a susținătorului decedat, potrivit fișei de calcul (f.94), este de 13 ani 2 luni și 20 zile, iar la data de_ susținătorul decedat nu ar fi avut împlinită vârsta de 60 de ani.
Mai mult, art. 84 alin. (2) din lege prevede că: ";Copiii minori ai judecătorului sau procurorului decedat, precum și copiii majori până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani, au dreptul la pensia de urmaș, calculată din pensia de se rviciu aflată în plată sau
la care ar fi avut dreptul la data de cesului susținătorul decedat,
actualizată, după caz, în condițiile Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, și în procentele prevăzute de această lege, în funcție de numărul de urmași.";
Ori, susținătorul decedat nu beneficia de pensie de serviciu aflată în plată la data decesului și nici nu îndeplinea condițiile de acordare a pensiei de serviciu la data decesului.
În cazul reclamanților se aplică prevederile art. 84 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 potrivit căruia:
"În cazul în care la data decesului procurorul sau judecătorul nu îndeplinește condițiile de acordare a pensiei de serviciu, copiii minori, precum și copiii majori până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani, au dre ptul la o pe nsie de urmaș în cuantum de 75% din
inde mnizația de încadrare brută lunară avută de susținătorul decedat
în ultima lună de activi tate
, în condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.";
Potrivit carnetului de muncă aflat la dosar ultima indemnizație de încadrare lunară brută a fost de 30298400 lei vechi.
Calculând 75% din această indemnizație de încadrare brută lunară rezultă un cuantum al pensiei de urmaș de 2272 lei noi, adică suma stabilită de pârâtă prin decizia atacată.
Raportat la considerentele arătate mai sus, instanța constată că pensia de urmaș a fost corect calculată de pârâtă prin decizia privind acordarea pensiei de urmaș nr. 222326/_, motiv pentru care urmează să respingă acțiunea formulată de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții G. R. M. și
G. M. reprezentat prin G. M. C., în calitate de tutore, cu domiciliul în C. -N., Calea Mănăștur nr. 70, bl. E5, sc. 2, ap. 37, jud. C., cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Grigoraș Aurel din C. -N., str. G-ral T. M. nr. 48, ap. 5, jud. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -N. str. G.
C. nr. 2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Decizia civilă nr. 1298/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 1877/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
