Sentința civilă nr. 1390/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1390/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant B. M. și pe pârât
C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și reprezentantul pârâtei, consilier juridic Dragoș Baciu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, reprezentantul pârâtei depune la prezenta cauză copia dosarului de pensie privind pe reclamantă.
Instanța comunică un exemplar din dosarul de pensie reclamantei prezente. Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea deciziei nr.276/2012 emisă de către pârâtă.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii, arătând că la evaluarea și recalcularea pensiei numărul total de puncte s-a împărțit la un stagiu complet de cotizare de 15 ani aferent gradului de handicap, avându-se în vedere datele din certificatul nr.1824/1998. Solicită menținerea deciziei de revizuire și a deciziei de debit.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta B. M. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. . Reclamanta i-a solicitat instanței să anuleze decizia nr. 276/_ emisă de pârâtă și comunicată reclamantei în data de 27 iulie 2012, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat în esență următoarele: la data de_ intimata a emis în sarcina reclamantei decizia atacată prin care s-a stabilit obligația reclamantei la restituirea sumei de 6561 lei, reprezentând în opinia acesteia sume încasate în mod nelegal, ca urmare a calculării greșite a drepturilor de pensie aferente perioadei_ -_ . Reclamanta a arătat că în decizie se menționează că a încasat în mod nelegal această sumă întrucât la plata tuturor drepturilor de pensie ce i se cuvin a fost luat ca bază de calcul un stagiu complet de cotizare de 15 ani pentru handicap accentuat, incorect, când de fapt ar fi trebuit să fie luată o perioadă de 20 de ani ca stagiu complet pentru handicap mediu. Diferența ce ar rezulta din aplicarea greșită a legii
de către personalul angajat al intimatei, pentru perioada mai sus menționată ar fi generat îmbogățirea reclamantei cu suma pretinsă.
Reclamanta consideră că decizia este nelegală și solicită anularea ei, în primul rând, pentru că toate actele care au stat la baza stabilirii dreptului său la pensie au fost la dispoziția intimatei, angajații acesteia punând în aplicare dispozițiile legale. În virtutea respectării principiului dreptului câștigat, având în vedere că sumele au fost încasate în baza unor acte emise conform legii, având aparența de legalitate, cel puțin, care nu au fost anulate sau modificate până în data de 16 iulie 2012, reclamanta consideră că nu este admisibilă soluția intimatei de recuperare a sumelor calculate greșit de la ea, o biată pensionară cu handicap și în prezent, cu grave afecțiuni de sănătate. Pe de altă parte reclamanta a efectuat un stagiu de cotizare complet de 20 de ani, a lucrat la cooperativa de producție "munca Invalizilor C. -N. "; din 10 august 1977 până în 1 septembrie 1997 când a ieșit la pensie pentru limită de vârstă. În această perioadă a lucrat ca tâmplar, deși a avut grave probleme de sănătate, așa cum, de altfel reiese din actele pe care le anexează și se află în custodia reclamantei. Reclamanta a arătat că, dacă se constată că într-adevăr s-a săvârșit o eroare de calcul, sumele ar trebui să fie recuperate de la angajații intimatei care poartă răspunderea pentru corectitudinea actelor pe care le-au verificat și emis.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: decizia nr. 276/_, acte medicale privind-o pe reclamantă, buletin de calcul debite al sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, adresa cu nr. 3734/_ reprezentând răspunsul intimatei la cererea reclamantei, norme tehnice cu nr. 5388/16.XI.2004 de aplicare a HG nr. 1550/2004, adresa reclamantei către intimată,referatul cu nr. 180002/16.07.201 emis de intimată,decizia cu nr.
.80002/_, buletinul de calcul nr. 180002/_ privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă pentru persoanele cu handicap, date privind activitatea în muncă a reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Prin decizia atacată s-a dispus constituirea în sarcina reclamantei a unui debit de 6.561 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada_ -_, acest debit urmând a fi recuperat conform art. 181 din Legea nr. 263/2003.
Decizia a fost motivată prin aplicarea incorectă a prevederilor OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și HG nr. 1456/2005, respectiv prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare incorect, 15 ani pentru handicap accentuat, corect fiind 20 de ani pentru handicap mediu (conform certificatului nr. 406/_ ).
Din certificatul medical nr. 406/_, rezultă că reclamanta a fost încadrată ca având gradul de invaliditate 3. Acesta corespunde gradului de handicap mediu conform art. 78 alin. 6 lit. c din Legea nr. 19/2000, aplicabilă în momentul în care s-a emis decizia nr. 180002/_ .
Prin decizia nr. 180002/_ emisă de C. Teritorială de P. C. pensia reclamantei a fost recalculată avându-se în vedere stagiul de cotizare de 15 ani aferent unui handicap accentuat (filele 31 și 32 din dosar), corespunzător unui grad de invaliditate 2 conform art. 78 alin. 6 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Instanța mai reține că potrivit art. 179 din Legea nr. 263/2010 prevede "(1) Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani. (…) (4) Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii și al caselor de pensii sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.";
Din acest articol rezultă că soluția legislativă este aceea de a se recupera sumele încasate necuvenit de la beneficiar, respectiv de la reclamant, indiferent cui aparține vina pentru situația creată.
Prin urmare, instanța constată că în mod corect pârâta C. J. DE P. C., a emis decizia atacată, în conformitate cu art. 179 din Legea nr. 263/2010, motiv pentru care, pe fond, va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta B. M. împotriva pârâtei C. J. DE P.
C. având ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiată. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
Red. 4 ex, BGZ/CS, 31 Ianuarie 2013
| ← Încheierea civilă nr. 1656/2013. Recalculare pensie.... | Sentința civilă nr. 10493/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
