Sentința civilă nr. 1486/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1486
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. C.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: M. L. D.
G. ier: Ana C. P.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra acțiunii civile formulată de către reclamanta P. I. S., cu domiciliul în B. M., str. Gh.B., nr.7/1, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. de A. a A. din R., F. M., cu sediul în B. M., str. P. L., nr. 15, județul M., având ca obiect asigurări sociale.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, pronunțarea hotărârii fiind amânată la data de azi pentru când reclamanta a depus concluzii scrise.
În urma deliberării, instanța a dat hotărârea de mai jos.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar_ la Tribunalul Maramureș
reclamanta P. I. S. a chemat în judecată pârâta C. de A. a A. din R., F. M. pentru suspendarea executării Hotărârii
nr. 4/_ a Consiliului de Administrație al Casei de A. a A. din
R., F. M. până la soluționarea definitivă a cauzei, în temeiul art.
15 din Legea 554/2004, anularea Hotărârii nr. 4/_ a Consiliului de
Administrație al Casei de A. a A. din R., F. M. și obligarea Casei de A. a A. din R., F. M. la plata indemnizația pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani în cuantum de 2.300 lei lunar începând cu_ până la data de_ .
În fapt, reclamanta precizează că prin Hotărârea nr. 4/_ a Consiliului de Administrație al Casei de A. a A. din R., F.
M. s-a dispus suspendarea plății indemnizației pentru creșterea copilului, începând cu data de_ . Această hotărâre este nelegală,
fiind emisă cu încălcarea dispozițiilor cuprinse în Regulamentul și Statutul Casei de A. a A. . Hotărârea nu cuprinde nici un temei legal care a stat la baza acestei măsuri.
Singurul argument avut în vedere la emiterea hotărârii este faptul că
cuantumul indemnizației achitat până în prezent depășește nivelul contribuției la fondul de asigurări sociale.
Argumentul este greșit și se situează în afara prevederilor legale,
fapt ce rezultă și din lipsa temeiului de drept care ar justifica măsura.
În domeniul sistemului de asigurări sociale a avocaților nu există o prevedere legală care să impună o echivalență între cuantumul total al contribuției și cuantumul total al indemnizației care poate fi acordat și a cărui depășire să determine o suspendare a plății drepturilor. Cuantumul indemnizației se stabilește în conformitate cu prevederile art. 22 12al. 2 din Regulamentul Casei de A. a A., singura limită existentă fiind cea temporală, rezultată din împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani. Hotărârea atacată dispune suspendarea și nu încetarea plății indemnizației, fără a preciza care sunt condițiile legale pe care reclamanta nu le îndeplinește ( art. 102 alin. 1 lit.b din Statutul Casei de A. a A.
) sau pentru ce perioadă este suspendat dreptul său.
Un argument reținut în hotărâre este acela al existenței unei Hotărâri
a Adunării Generale a A. din Baroul Maramureș din data de_ care ar susține o astfel de măsură. Argumentul este greșit din următoarele motive: prin această hotărâre s-a stabilit mandatarea Consiliului de Administrație al Casei de A. a A. pentru a lua măsuri de suspendare sau încetare a plății drepturilor de asigurări sociale în conformitate cu legea și nu s-a stabilit dreptul discreționar al Consiliului de a suspenda sau înceta plățile; chiar dacă Adunarea Generală a A. ar viza mandatarea Consiliului la a lua măsuri în afara legii, o astfel de hotărâre nu ar putea sta la baza unei hotărâri a pârâta Casei de A. a
A. din R., F. M. prin care să se încalce drepturile sale de asigurări sociale.
Conform art. 22 12din Regulamentul Casei de A. a A. și art.
87 alin. 1 lit. a) din Statutul Casei de A. a A., în calitate de asigurat, beneficiază de dreptul la indemnizația pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani în condițiile art. 87-91 din Statutul Casei de A. a A. .
La momentul emiterii hotărârii cuantumul indemnizației aflat în plată era de 2,300 lei și se impune obligarea pârâtei la plata acestor drepturi.
În ceea ce privește anularea hotărârii invocă prevederile art. 1 și
urm. din Legea 554/2004, actul administrativ fiind în mod evident contrar legii.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării actului administrativ, este justificat prin aceea că o aduce în situația de a nu
putea beneficia de drepturile sale, drepturi care vizează obținerea indemnizația pentru creșterea copilului care reprezintă venitul de înlocuire pentru pierderea totală a veniturilor din profesie ( art. 15 din Statutul Casei
de A. a A. ). Executarea hotărârii presupune lipsa reclamantei și
a copilului acesteia de veniturile necesare traiului de zi cu zi, fapt
generator de pagube iminente atât din punct de vedere material cât și moral.
În drept se invocă prevederile art. 8, art. 12, art. 80 alin. 1 lit. c și alin. 2, art. 87 lit. a, art. 91, art. 120 și art. 138 23alin. 1 din Statutul Casei
de A. a A. .
Întrucât prin încheierea din_ a T. ui M. s-a dispus suspendarea Hotărârii nr. 4/_ a Consiliului de Administrație al Casei de A. a A. din R., F. M. .
Reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită doar obligarea pârâtei C. de A. a A. din R., F. M. la plata indemnizația pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani, în cuantum de 2.300 lei lunar începând cu data de_ și până la data de_ .
Pârâta C. de A. a A. din R., F. M. a formulat întâmpinare prin care se opune admiterii acțiunii reclamantei deoarece prin Hotărârea nr. 4/_ emisă de C. de A. a A. din R., F.
M. s-a hotărât suspendarea plății indemnizația pentru creșterea copilului începând cu data de_, ca urmare a faptului că reclamantei i s-a achitat o sumă mai mare cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului față de contribuția la fondul de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel pârâta a menționat că s-a achitat o sumă mai mare cu titlu de indemnizația pentru creșterea copilului față de contribuția la fondul de asigurări de sănătate invocându-se Hotărârea Adunării Generale a A. din Baroul Maramureș din data de_ .
Reclamanta a formulat plângere împotriva hotărârii menționate mai sus, plângere adresată Casei de A. a A. ( fila 9-11 dosar nr. _
).
Prin sentința civilă 6312/_ Tribunalul Maramureș, secția a II-a
civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr._ ** a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă și a anulat Hotărârea nr. 4/_ emisă de pârâtă începând cu data de_, dată la care a fost adoptată Hotărârea nr. 911 a Consiliului UNBR.
Prin acestă Hotărâre au fost abrogate prevederile art. 87 din Statutul Casei de A. a A., articol care prevedea ca indemnizația
pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani se suportă de sistemul propriu de asigurări sociale ale avocaților.
Începând cu data de_ art. 80 din Statut a fost modificat, iar la lit. c s-a prevăzut un drept de asigurări sociale, distinct, anume ajutorul pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani.
Abrogarea art. 87 din Statutul Casei de A. a A. coroborată
cu modificarea art. 80 din același act a determinat ineficacitatea Hotărârii nr. 4/_ .
Actul abrogat își produce efectele numai pe viitor.
Așadar până la data de_ era în vigoare Hotărârea 4/2010 și pe cale de consecință nu i se mai cuvine reclamantei nici o sumă, plățile efectuate de C. către reclamantă depășind cu mult sumele de bani cu care a cotizat aceasta.
Examinând acțiunea tribunalul constată:
Prin Hotărârea nr. 4/_ a Consiliului de Administrație al Casei de A. a A. din R., F. M. s-a dispus suspendarea plății indemnizația pentru creșterea copilului începând cu data de_ .
Prin sentința civilă 800/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ s-a dispus anularea Hotărârii nr. 4/_ . Sentința a rămas definitivă prin decizia nr. 7351/_ a Curții de Apel C. car a
respins recursul declarat împotriva acestei hotărâri.
Cuantumul indemnizației a fost stabilită de către C. de A. a A.
din R., F. M. potrivit art. 22 12al. 2 din Regulamentul Casei de
a A. raportat la art. 91 din Statutul Casei de A. a A., la suma de 2.300 lei lunar, sumă de a fost achitată lunar din_ până la_ astfel cum rezultă din fișele de evidență încasări a Casei de A. a A., anexate.
Această sumă nu a fost contestată de pârâtă și este recunoscută chir prin întâmpinarea depusă la dosar f. 14 al. 3, f. 15.
Conform art. 22 12al.2 din Regulamentul Casei de A. a A.
și art. 87 al.1 lit. a) din Statutul Casei de A. a A., reclamanta în calitate de avocat asigurat, beneficiază de dreptul la indemnizația pentru creșterea copilului până la 2 ani, în condițiile art. 87-91 din Statutul Casei de A. a A. .
Reclamanta îndeplinește condițiile cerute de prevederile Statutului Casei de A. a A. respectiv art. 6 lit. d), art. 8 privitoare la imprescriptibilitatea drepturilor de asigurări sociale ale avocaților, art. 12
privind stagiul de cotizare raportat la art. 80 al. 1 lit. c) și al. 2, art. 87 lit. a) prin care se stabilește limită temporală a plății indemnizației.
Văzând că hotărârea care împiedică efectuarea plății indemnizației a fost anulată prin sentința 800/_ a T. ui M., menținută prin
decizia 7351/2013 a Curții de Apel C., instanța va obliga pârâta să achite reclamantei indemnizația pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani, începând cu_ până la_, în cuantum de 2.300 lei lunar.
Pârâta va fi obligată la plata dobânzilor aplicată la sumele restante, începând cu_ până la plata efectivă și integrală, calculate în conformitate cu O.U. 9/2000 de la data introducerii acțiunii și până la _
, iar începând cu data de_ în conformitate cu art. 3 al.2 și al. 2 1 din
O.G. 13/2011.
În considerarea celor de mai sus, în temeiul art. 155 lit. c) din legea 263/2010 raportat la art. 6 lit. d), art. 8, art. 12, art. 15, art. 80 al. 1 lit. c), art. 87 lit. a), art. 91 din Statutul Casei de A. a A. și art. 22 12din Regulamentul Casei de A. a A. acțiunea urmează a fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de
reclamanta P. I. S., cu domiciliul procesual ales în B. M., str. Gh.B., nr.7/1, județul M., împotriva Casei de A. a A. din R., F. M., cu sediul în
M., str. P. L., nr. 15, județul M. și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei indemnizația pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani, în cuantum de 2.300 lei lunar începând cu_ și până la_ .
Obligă pârâta la plata dobânzii legale aplicată indemnizației pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani, începând cu data scadenței
_ | și până la plata integrală a acesteia. | |
Definitivă. | ||
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ . | ||
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER |
C. M. O. S. D. M. P. Ana C.
Red.C.M./_
Dact.P.C/_
4 ex./com. 2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 3064/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 4019/2013. Asigurări sociale → |
|---|
