Sentința civilă nr. 15678/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15678/2013 Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulata de reclamanta G. M. C., în contradictoriu cu pârâtele C.
J. DE P. C. și C. L. DE P. T. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Steopan F. A., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, precum și un set de înscrisuri în probațiune, la data de_ pârâtele au depus întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantei, iar la data de_ reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, în două exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței emiterea unei adrese către pârâte cu solicitarea de comunica instanței copie de pe toate actele aflate în dosarul de pensie al reclamantei, precum și încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtelor pentru a se lămuri aspecte legate de luarea sau de neluarea în calcul a sporurilor.
Instanța, deliberând, va respinge cererea în probațiune formulată de reprezentantul reclamantei întrucât la dosarul cauzei se află suficiente înscrisuri pentru justa soluționare a cauzei.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta G. M. C. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. de P. C. și C. L. de P. T. și a solicitat instanței să constate că pârâta de rd.2 nu a inclus în baza de calcul a pensiei toate veniturile obținute în perioada_ -_ și să oblige pârâta de rd.1 să calculeze pensia cuvenită în sensul luării în calcul a tuturor veniturilor realizate in respectiva perioada.
În motivarea cererii, reclamanta susține că a beneficiat de sporul de vechime, de sporul de tură și de sporul de muncă in timpul nopții și după data de_ până în anul 2012.
În probațiune, reclamanta a depus adeverințe de fostul angajator și copia carnetului de muncă.
Prin întâmpinare C. J. de P. C. pârâta a solicitat respingerea acțiunii, motivând că pensia reclamantei a fost calculată in conformitate cu prevederile legale existente in vigoare la data acordării.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Din adeverința nr.13085/_ emisă de Spitalul Municipal T. rezultă că reclamanta a fost angajata acestei unități în perioada_ -_, desfășurând activitate pe schimburi și a beneficiat de spor acordat pentru munca prestată in timpul nopții conform prevederilor Legii nr.10/1972, Legii nr.57/1974 și HG nr.239/1990, nr.307/1991 și nr.281/1993 în perioadele 01.02-_ ,_ -_ ,_ -_ și_ -_ în procent de 15% pentru primele trei perioade și 25% pentru ultima perioadă.
Din adeverința nr.13387/_ emisă de același spital, rezultă că reclamanta a beneficiat de spor de vechime în muncă de 12% pentru perioada_ -_ conform HG nr.307/1991 de 20% pentru perioada_ -_ conform HG nr.281/1993 și de 25% pentru perioada_ -_ conform HG nr.2381/1993 și spor de tură conform HG nr.307/1991 în procent de 10% pentru perioada_ -_ și de 15% conform HG nr.281/1993 în perioada_ -_ .
În datele privitoare la activitatea in muncă a reclamantei aceste sporuri sunt luate in calcul la stabilirea cuantumului pensiei.
Potrivit prevederilor art.107 alin.3 din Legea nr. 263/2010 pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acestora.
În cazul de față, pensia, așa cum am arătat, este corect stabilită prin adăugarea veniturilor dovedite prin adeverințele emise conform legii de către
fostul angajator și numai poate fi recalculată prin luarea în calcul încă odată a acestora.
După data de_, evidența angajaților apare computerizat după codul numeric personal. De la această dată se iau in considerare ca dovadă la pensie, conform prevederilor art.8 din Legea nr. 19/2000, sumele care au reprezentat baza contribuției de asigurări sociale.
Potrivit prevederilor at.23 din aceeași lege, baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie salariile individuale brute realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile. Suma contributivă este globală și cuprinde salariul, inclusiv sporurile și la această sumă indicată de angajator se livrează CAS-ul lunar.
După data de_ suma globală care cuprinde salariul, inclusiv sporurile cuprinse în carnetul de muncă este cuprinsă și in datele cu privire la activitatea în muncă a reclamantei.
Față de cele ce preced, susținerile reclamantei sunt nefondate, urmând ca instanța să respingă cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta G. M. C. domiciliata in
T., str. A. S. nr. 4, jud. C., CNP 2., impotriva paratelor C. TERITORIALA DE P. C., cu sediul in C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C.
, CF 13582024 si C. L. DE P. T., cu sediul in T., str. R., nr. 15, jud. C., având ca obiect drepturi de asigurari sociale.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25 noiembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 05.12.13
| ← Decizia civilă nr. 4616/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 11117/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
