Sentința civilă nr. 15679/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15679/2013 Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulata de reclamantul S. I., în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantului, av. Albu Nina M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, la data de_ pârâta a depus întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului, iar la data de_ reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, în două exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată, pentru considerentele arătate în cererea de chemare în judecată și în răspunsul la întâmpinare.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul S. I. a chemat în judecată pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și a solicitat anularea Deciziei nr.594/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu titlu de prestații de asigurări sociale.
În motivarea cererii, reclamantul susține că a fost autorizat să desfășoare ca persoană fizică autorizată și că din_ PFA-ul deținut a fost radiat definitiv din Oficiul Registrului Comerțului.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art.6 și art.153 din Legea nr.
263/2010, art.6 și 11 din OUG nr.44/2008 și prevederile Codului fiscal.
În probațiune, reclamantul a depus decizia contestată alături de certificatul de radiere emis de O.R.C.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că acesta în calitate de pensionar anticipat nu poate cumula pensia cu veniturile provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.4 pct.IV, lit.c din Legea nr. 263/2010 în sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu prin efectul legii persoanele fizice autorizate să desfășoare activități economice care realizează in mod exclusiv un venit brut pe ani calendaristici echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Reclamantul, în calitate de persoană fizică autorizată, realizează venitul prevăzut de lege și este asigurată in sistemul public de pensii prin efectul legii.
Prin Decizia nr.594/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, pârâta a dispus constituirea in sarcina reclamantului a debitului în sumă de 7812 lei, reprezentând sumă încasată necuvenit în perioada_ -_ și recuperarea de la reclamant a acestei sume, conform prevederilor art.181 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta a avut în vedere la emiterea acestei decizii referatul Serviciului plăți prestații nr.238/_ din care rezultă că în perioada 01.01-_ s-a plătit reclamantului suma de 7812 lei, ca urmare a cumulării pensiei anticipate parțiale cu venituri din activități independente.
Potrivit prevederilor art.118 din Legea nr. 263/2010, în sistemul public de pensii, pot cumula pensia cu venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie în condițiile legii, următoarele categorii de pensionari: pensionarii pentru limită de vârstă, nevăzătorii, pensionarii cu grad III de invaliditate, precum și copiii pensionari de urmaș încadrați in gradul III de invaliditate și copii pensionari de urmaș prevăzut la art.84 lit.a și b, soțul supraviețuitor beneficiar al unei pensii de urmaș poate cumula pensia cuvenite din activități profesionale pentru care asigurarea este obligatorie, potrivit legii, dacă acestea nu depășesc 35% din câștigul salarial mediu brut.
Reclamantul realizează venituri din activități economice pentru care asigurarea este obligatorie prin efectul legii și nu poate cumula pensia anticipată parțială cu aceste venituri, întrucât nu se află in categoriile de pensionari arătate la art.118.
Apărarea reclamantului cu privire la aplicarea prevederilor art.15 din Legea nr. 287/2010 privind bugetul asigurărilor sociale de stat și aprobat prin
Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, care prevede că salariul lunar brut a fost stabilit la suma de 2.022 lei iar pentru conformarea în prevederile art.6 alin.1 pct.4 venitul de bază calculat este de patru ori 2022 lei, adică de 8088 lei, nu este dovedită, chiar dacă la data de_ persoana fizică autorizată S. I. a fost radiată din Registrul Comerțului în baza Rezoluției nr.13539.
Având în vedere cele ce preced, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamantul S. I., domiciliat in C. -N.
, str. L. nr. 11, ap. 4, jud. C., CNP 1., impotriva paratei C. T. DE P. C., cu sediul in C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., avand ca obiect drepturi de asigurari sociale.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțata in ședința publica din data de 25 noiembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red,UP/tehn.MG 4 ex. 05.12.13
| ← Decizia civilă nr. 2500/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4390/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
