Sentința civilă nr. 1132/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 1132/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul C. V. împotriva pârâtelor C. N. DE P. C. C. DE C., C. J. DE P. C., având ca
obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat Hofner G. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul reclamantului la întrebarea instanței arată că reclamantul își menține acțiunea cum este formulată si precizată solicitând anularea Hotărârii nr. 1019/_ 3 emisa de C. N. de pensii C. centrala de C. și anularea Deciziei nr. R 66833/_ emisă de CJP ca nelegale si nefondate cu obligarea paratei sa emită o noua deciziei de pensionare in baza legii nr.19/2000 cu luarea in considerare a perioadelor înscrise in carnetul de munca in grupa II de munca,_ -_ și_ -_ cu cheltuieli de judecată. Arată că dispozițiile Ordinului nr. 11368 privind încadrarea in grupa de muncă nu este valabil și depune in acest sens la dosar înscrisuri. In probațiune solicita audierea de martori pentru dovedirea acțiunii.
Tribunalul respinge cererea in probațiune față de înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul reclamantului arată ca reclamantul a depus o cerere la parata care avea obligația sa verifice daca acesta avea îndeplinite condițiile privind încadrarea in grupa de munca. Precizează ca in decembrie 2010 era încă în vigoare legea 19/2000 anexa 3 . Nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul nefiind cereri in probațiune de solicitat, declară închisă faza de cercetare judecătorească si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea cum este formulată solicitând admiterea ei, anularea Hotărârii nr. 1019/_ 3 emisa de C. N. de pensii- C. C. de C. și anularea Deciziei nr. R 66833/_ emisă de CJP ca nelegale si nefondate cu obligarea paratei sa emită o noua deciziei de pensionare in baza legii nr.19/2000 cu luarea in considerare a perioadelor înscrise in carnetul de munca in grupa II de munca,_ -_ și_ -_ cu cheltuieli de judecată .
Tribunalul reține cauza în pronunțare față de actele de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de _
, reclamantul C. V. a chemat în judecată pe pârâtele C. N. de P. Publice- C. C. de C. și C. J. de P. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună anularea Hotărârii nr. 1019/_ și a deciziei nr. R 66833 din_ .
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că prin Decizia nr. R 66833/_ pârâta C. J. de P. C. în mod nelegal a apreciat că nu îndeplinește condițiile de pensionare în baza Legii nr. 263/2010, în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Reclamantul arată că îndeplinea condițiile de pensionare în baza Legii nr. 19/2000, având în vedere cererea înregistrată la data de _
.
Împotriva deciziei reclamantul a formulat contestație, iar prin Hotărârea nr. 1019/_ C. N. de P. Publice- C. C. de C. a respins contestația.
Pârâta C. J. de P. C. a depus un script (f. 74) unde arată că potrivit Legii nr. 19/2000, vârsta standard pentru bărbați era de 64 ani în situația formulării cererii de pensionare în decembrie 2010, iar cu reducerea de 12 ani pentru activitatea desfășurată în grupa I de muncă, reclamantul trebuia să aibă vârsta de 52 ani, vârstă pe care reclamantul a împlinit-o la data de_, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 263/2010.
Pârâta C. N. de P. - C. C. de C. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru exprimarea poziției procesuale.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantul a solicitat anularea Hotărârii nr. 1019/_ emisă de C. N. de P. - C. Centraă de C. și a deciziei nr. R 66833/_ emisă de C. J. de P. C. .
Reclamantul a formulat cererea de pensionare la data de_, dată la care era în vigoare Legea nr. 19/2000.
Potrivit datelor din decizia R 66833/_ reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de muncă 21 ani 6 luni și 19 zile, având un stagiu total de cotizare realizat de 43 ani 1 lună și 7 zile.
Reclamantul este născut la data de_, la data formulării cererii având vârsta de 51 ani și 11 luni.
Potrivit anexei 3 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la data formulării cererii de pensionare, pentru bărbații care au formulat cererea de pensionare în perioada decembrie 2010-martie 2011 vârsta standard de pensionare era de 64 ani, iar stagiul complet de cotizare de 33 ani.
Potrivit tabelului nr. 4, pentru persoanele care au desfășurat activitate în grupa I de muncă o perioadă cuprinsă între 20-22 ani se acordă o reducere a vârstei standard de pensionare de 12 ani.
Astfel, la data formulării cererii de pensionare, respectiv_, reclamantul avea vârsta mai mică decât vârsta standard de pensionare prevăzută de lege.
Reclamantul împlinea vârsta de 52 ani la data de_ când a intrat în vigoare Legea nr. 263/2010.
Orice cerere a reclamantului formulată după data de_ se va analiza având în vedere prevederile Legii nr. 263/2010.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. V. cu domiciliul în C. -N., str. Gh. D. nr. 3, bl. B1, sc. I, ap. 2, jud. C. împotriva pârâtelor C. N. de P. Publice - C. C. de C. cu sediul B. str. L. nr. 8, sector 2, și C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
A.C. 25 Ianuarie 2013
| ← Decizia civilă nr. 4390/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4227/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
