Sentința civilă nr. 15971/2013. Contestație la executare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15971/2013
Ședința publică din data de 02 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație la executare formulata de reclamanta R. A., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. F. u M. D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, la data de_ pârâta a depus întâmpinare și acte anexă, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantei, iar la data de_ reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, în două exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Reprezentanta reclamantei arată că decizia care constituie titlu executoriu a fost anulată prin Sentința civilă nr. 12676/_ care a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 4549/R/2013, pe care le depune în probațiune la dosarul cauzei. Totodată reprezentanta reclamantei arată că petitele 1, 2 - în ceea ce privește anularea actelor de executare emise în cadrul dosarului execuțional nr. 177/2013 în temeiul titlului executoriu reprezentant de Decizia nr. 1. din data de_ emisă de C. Teritoriala de P. C. și petitul 3 au rămas fără obiect.
Instanța ia act de precizarea reprezentantei reclamantei în sensul că petitele 1, 2 - în ceea ce privește anularea actelor de executare emise în cadrul dosarului execuțional nr. 177/2013 în temeiul titlului executoriu reprezentant de Decizia nr. 1. din data de_ emisă de C. Teritoriala de P. C. și petitul 3 au rămas fără obiect.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța reprezentând dovada plății onorariului avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta R. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat suspendarea executării silite demarate în dosarul execuțional nr. 177/2013 până la soluționarea contestației la executare, anularea titlului executoriu Decizia nr. 1.
/_ si a Somației nr. 786/_ precum si a tuturor actelor de executare emise împotriva sa în dosarul execuțional nr. 177/2013 în temeiul Deciziei nr. 1.
/_, anularea obligației de plată a sumei de 14.373 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada_ -_, întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare acesteia, respectiv restituirea de către pârâtă a sumelor pe care le-a obținut/le va obține ca urmare a înființării popririi asupra veniturilor si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta susține că decizia contestată este nelegală și că nu datorează suma de 14.373 lei constituită ca debit.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantei motivând că aceasta nu poate cumula pensia cu venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie în condițiile legii și nu se încadrează în categoriile de pensionari arătată la art. 118 din Legea nr. 263/2010.
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Decizia nr. 1. /_ care constituie titlu executoriu în baza căreia a început executarea silită în dosarul execuțional nr. 177/2013 a fost anulată irevocabil prin Sentința civilă nr.12.676/_ a Tribunalului C. .
Din actele existente la dosar nu există dovada reținerii din veniturile reclamantei a vreunei sume de bani încasată necuvenit.
Având în vedere inexistența titlului executoriu si faptul că asupra veniturilor reclamantei nu s-a înființat poprire, cererea de chemare în judecată formulată de către aceasta este nefondată si urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta R. | A. | , cu domiciliul in C. | |
-N. | , str. Mehedinti, nr. 28, ap. 67, jud. C., CNP.2. | împotriva pârâtei C. |
J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C., CIF 13582024.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 5654/2013. Contestație la executare.... | Sentința civilă nr. 1705/2013. Contestație la executare.... → |
|---|
