Sentința civilă nr. 5654/2013. Contestație la executare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5654/2013 Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: B. G. Z.
Asistent judiciar: I. R. Asistent judiciar: A. Ș. Grefier: C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta C. J. DE P. C. -N. și pe pârâta C. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima cât și la a doua strigare, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat de către contestatoare judecarea în lipsă în condițiile art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data 22 februarie 2013 s-a depus de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
La data de 29 martie 2013 s-a depus de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, un înscris în susținerea punctului de vedere arătat în întâmpinare, respectiv copia cererii nr. 19120.
La data de 1 aprilie 2013 s-a depus de către reclamantă, la dosarul cauzei, prin fax, un inscris prin care arată că din eroare a indicat la Decizia nr.5 în plus si data de_ si cuantumul de 1011 lei, în mod corect fiind data de_ și cuantumul de 958 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, Tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_ contestatoarea C. J. de P.
C. a formulat contestație la titlu cu privire la executarea silită demarată în dos. cu nr. 1002/a/2012 al BEJ ADAM, OSZOCZKI, S. ȘI ASOCIAȚII, executare pornită la cererea intimatei C. M. .
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că este nevoie ca, raportat la succesiunea deciziilor de pensie și la hotărârile judecătorești în temeiul cărora s-a demarat executarea silită este nevoie ca instanța să aprecieze întinderea dispozitivului acestora.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform art. 7 din OG nr.
22/2002.
La dosarul cauzei se află următoarele înscrisuri: extras de pe portalul instanțelor de judecată cu privire la soluția pronunțată în recurs în dosarul cu nr._, sentința civilă nr. 844/_ pronunțată în dos. nr._ (f. 5-8), decizii privind revizuirea pensiei intimatei, extrase din dosarul execuțional.
Analizând actele și lucrările cauzei, tribunalul reține următoarele:
În fapt instanța reține că, după cum rezultă din somația emisă de BEJ ADAM, OSZOCZKI, S. ȘI ASOCIAȚII (fila 14 din dosar) împotriva contestatoarei s-a demarat executarea silită în temeiul sentinței civile nr. 3743/2011 a Tribunalului C. și al Ordonanței nr. 3958/2011 a Tribunalului C., ambele pronunțate în dosarul cu nr._ .
Prin sentința civilă nr. 3743/2011 (fila 15 - 20) s-a dispus suspendarea efectelor deciziei nr. 254890/_ privind-o pe intimata din prezenta speță emisă de C. județeană de pensii C., până la
soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului civil nr._ .
Prin ordonanța civilă nr. 3958/2011 (fila 21 - 23) s-a admis cererea de completare a sentinței menționate anterior și s-a repunerea în plată, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul
dosarului civil nr._,
a deciziilor de serviciu vizându-i pe reclamanți, inclusiv pe intimata din prezenta speță.
Dosarul cu nr._ a fost soluționat în fond, în primă instanță prin admiterea acțiunii reclamanților, și anularea în ceea ce o privește pe intimata din prezenta cauză a deciziei nr. 254890/_ și repunerea în plată a deciziei privind pensia ei de serviciu.
În recurs însă sentința a fost modificată în sensul respingerii acțiunii reclamanților, deci și a intimatei din prezenta cauză.
În consecință în dosarul nr._ s-a decis în mod irevocabil că deciziile de pensie atacate, suspendate prin sentința civilă nr. 3743/2011, au fost în mod valabil emise și s-a respins cererea de repunere în plată a pensiei de serviciu a reclamanților.
În consecință, nu se mai justifică executarea silită a sentinței civile nr. 3743/2011 și a ordonanței civile nr. 3958/2011 pronunțate de Tribunalul Cluj au reprezentat măsuri provizorii dispuse până la soluționarea pe fond cauzei reclamanților, cu privire la care, însă, ar fi trebuit să se procedeze la întoarcerea executării, în ipoteza respingerii acțiunii reclamanților pe fond.
Prin urmare, instanța apreciază că în speță acțiunea este întemeiată întrucât și o va admite în temeiul prevederilor art. 153 lit. i din Legea nr. 263/2010.
Având în vedere că prezenta sentință este definitivă și executorie, cererea de suspendare a executării silite se va respinge ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatoarea C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str.
G. C., nr. 2, jud. C. în contradictoriu cu intimata C. M., cu domiciliul în C. -N., str. D.
, nr. 74, bl. Y9, ap. 108, jud. C. .
Anulează executarea silită și toate actele de executare din dosarul execuțional nr. 1002/a/2012 al BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ADAM, OSZOCZKI, S. ȘI ASOCIAȚII,
demarată la cererea intimatei C. M. .
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, 3 Aprilie 2013
| ← Sentința civilă nr. 5882/2013. Contestație la executare.... | Sentința civilă nr. 15971/2013. Contestație la executare.... → |
|---|
