Sentința civilă nr. 1705/2013. Contestație la executare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R. IA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1705
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în acțiunea civilă formulată de către contestatorul C. M. P., domiciliat în B. M., str. Dr. Gh. B., nr. 18/10, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimata C. de P. Sectorială a Serviciului R. de Informații, cu sediul în B., str. A., nr. 4, sector 1, având ca obiect contestație la executare.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, susținerile și concluziile părții prezente fiind consemnate în înche- ierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pentru a da posibilitatea contestatorului C. M. P. prin av. Jurj V. să formuleze și să depună la dosar concluzii scrise s-a amânat pronunțarea la data de_, iar apoi la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor, a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată la data de_ contestatorul C. Mircea P. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata C. de P. Sectorială a Servi- ciului R. de Informații B., ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză, să se dispună suspendarea executării silite a deciziei de regularizare nr. 888/_
, privind recuperarea unor sume încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale și anularea în totalitate a deciziei atacate ca fiind nelegală.
În motivarea cererii se arată că, prin decizia atacată intimata a stabilit că în perioada_ -_, reclamantului i s-ar fi plătit necuvenit drepturi de pensie în sumă de 2158 lei. Regularizarea practicată de intimată reprezintă o nouă diminuarea a pensiei stabilită în favoarea reclamantului. Reclamantul nu datorează nici o sumă reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit, în mod nelegal i-a fost revizuită decizia de pensionare nr. 90533/_, din expertiza efectuată în dosarul nr._ s-a stabilit că în mod nejustificat cuantumul pensiei reclamantului a fost diminuată, rezultând o diferență de 58
lei, situație în care este evident că emiterea deciziei nr. 888/_ este în contradicție cu situația de fapt.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 399, 400, 401 și 402, 403 alin. 1-3, 404 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus în copie deciziile de pensionare, lucrarea de expertiză efectuată în dosarul nr._, s-a efectuat o nouă lucrare de ex- pertiză în prezenta cauză.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea ca inadmi- sibilă a cererii de suspendare a executării deciziei nr. 888/_ .
Anterior expunerii poziției procesuale pe fondul cauzei, intimata a invo- cat aspecte privind calitatea de reprezentant a Unității Militare 0198 B., în acest sens susținând că această unitate este singura abilitată să reprezinte inte- resele intimatei în litigiile aflate pe rolul instanțelor de judecată, în care intima- ta a fost chemată în judecată.
Sub aspectul fondului intimata susține că în cauză nu sunt îndeplinite niciunul din cazurile prevăzute de art. 401, respectiv 403 alin. 3 Cod procedură civilă, pentru a se putea dispune suspendarea executării silite, astfel că cererea formulată este inadmisibilă.
La termenul de judecată din_, la solicitarea reclamantului, în te- meiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, cauza a fost suspendată până la so- luționarea dosarului nr._ având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
După repunerea cauzei pe rol, la termenul de judecată din_, re- clamantul învederează că pe rolul acestei instanțe mai sunt înregistrate două dosare, respectiv dosarul nr._ și dosarul nr._ sens în care a solicitat conexarea acestora la prezentul dosar în vederea soluționării lor conexual. Totodată, reclamantul declară că renunță la judecarea capătului de cerere privind suspendarea executării deciziei de regularizare și menține doar cel de-al doilea petit cu privire la anularea deciziei de regularizare. În acest sens, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, prin încheierea de ședință din_, s-a luat act de renunțarea la judecată.
În dosarul nr._ este înregistrată contestația formulată de re- clamant prin care se solicită anularea deciziei de pensionare nr. 90533/_, prin care intimata a revizuit pentru prima dată pensia stabilită în favoarea reclamantului, apreciind că aceasta este nelegală.
În dosarul nr._ este înregistrată contestația formulată de re- clamant prin care se solicită anularea deciziei de pensionare nr. 90533/_, prin care intimata a revizuit din nou pensia stabilită în favoarea reclamantului, apreciind că aceasta este nelegală.
În temeiul art. 164 alin. 1 Cod procedură civilă s-a dispus conexarea do- sarelor nr._ și nr._ la prezentul dosar, judecarea acestora urmând a se face împreună.
Potrivit Deciziei nr. 90533 din_, reclamantul a fost beneficiar al unei pensii militare de stat stabilite în baza Legii nr. 164/2001, cuantumul brut al acesteia fiind de 2.738 lei.
Prin Decizia nr. 90533 din_ pensia militară de stat de care be- neficia reclamantul a fost revizuită în baza art. 1 alin. 1 din OUG nr. 1/2011 po- trivit căruia pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) și b) din Legea nr. 119/2010 pri- vind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, pentru care la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat salariul mediu brut pe economie, potrivit art. 5 alin. (4) din aceeași lege, se revizuiesc, din oficiu, cel mai târziu până la data de_, pe baza actelor doveditoare ale veniturilor realizate lunar de beneficiari, în urma revizuirii rezultând un cuantum brut de 2428 lei.
După emiterea Deciziei nr. 90533/_, dosarul de pensie al recla- mantului a fost reanalizat și constatându-se anumite erori de calcul, pensia a- cestuia a fost recalculată, astfel că, la data de_ s-a emis o nouă decizie de revizuire a pensiei în baza OUG nr. 1/2011, nr. 90533/_, cuantumul pensiei reclamantului crescând de la 2.428 lei la 2.450 lei.
La data de_ se emite o nouă decizie ca urmare a revizuirii pensiei reclamantului, respectiv decizia nr. 90533/_ cuantumul pensiei re- clamantului crescând de la 2.450 lei la 2.453 lei, iar la data de_ se pro- cedează la o recalculare a pensiei reclamantului, prin decizia emisă nr. 90533/_ drepturile de pensie fiind modificate, astfel că în loc de 2.453 lei acestea sunt stabilite la 2.479 lei, rezultând o diferență de 26 lei.
Prin lucrarea de expertiză efectuată în cauză se reține că în ce privește metodologia de calcul a pensiilor prevăzută de OUG 1/2011, intimata a respec- tat această metodologie, dar veniturile brute sau/și nete care au stat la baza cal- culului nu au fost preluate corect sau în totalitate din documentele puse la dis- poziție de către reclamant, astfel că se impun a fi efectuate aceste corecturi. Ur- mare aplicării acestor corecturi, cuantumul pensie lunare care se cuvine recla- mantului este de 2.560 lei, începând cu data de_, deci un cuantum mai mare decât cel stabilit de intimată, diferența dintre cuantumul corect și cel a- chitat reclamantului urmând a fi recuperat prin obligarea intimatei la plata a- cesteia.
Față de considerentele reținute, s-a apreciat întemeiată acțiunea recla- mantului și în consecință aceasta va fi admisă conform dispozitivului.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată să su- porte cheltuielile de judecată ocazionate reclamantului, reprezentând onorariu de avocat dovedit cu chitanța depusă la dosar și onorariu de expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
contestația formulată de contestatorul C. M. P.
, do- miciliat în B. M., str. Dr. Gh. B., nr. 18/10, jud. Maramureș, în con- tradictoriu cu intimata C. de P. Sectorială a Serviciului R. de Informații
, cu sediul în B., str. A., nr. 4, sector 1 și, în consecință:
Anulează
decizia de regularizare a pensiei nr. 888/_ .
Anulează
decizia de pensionare nr. 90533/_ .
Anulează
decizia de pensionare nr. 90533/_ .
Obligă
pârâta să emită o nouă decizie de revizuire a pensiei pentru con- testator, în conformitate cu raportul de expertiză contabilă întocmit de expert contabil C. aș A., care face parte integrantă din prezenta.
Obligă
pârâta să plătească contestatorului, diferența dintre pensia lu- nară stabilită conform expertizei de 2.560 lei și pensia efectiv plătită, începând cu data de_ și până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Aceste drepturi bănești urmează a fi plătite cu dobânda legală calculată de la data scadenței și până la plata efectivă.
Obligă
pârâta să plătească contestatorului 3.125 lei cu titlu de cheltu- ieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | ||
C. V. | O. S. | D. M. L. | M. | R. |
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 15971/2013. Contestație la executare.... | Sentința civilă nr. 14544/2013. Contestație decizie... → |
|---|
