Sentința civilă nr. 3634/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3634/2013
Ședința publică de la 04 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. L.
LS și pe pârât C. T. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei avocat rus M. și reprezentantul pârâtei, consilier juridic Dragoș Baciu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței de către reclamantă note de ședință .
Reprezentantul pârâtei depune lla dosarul cauzei delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la recalcularea pensiei reclamantei cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr.124/_ emisa de SC. INTEC SA BUCURESTI, începând cu data de_ . Apreciază că sunt incidente Decizia nr.19 a Înaltei Curți de C. ție și justiție. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii. Arată că decizia de pensionare a fost contestată raportat la adeverință. În paralel decizia contestată a fost soluționată în sensul că, adeverința la momentul emiterii deciziei contestate nu exista la dosarul de pensii. Precizează că în momentul de față nu se află în situația de a avea o cerere de recalculare a pensiei, întrucât nu s-a respectat procedura Legii nr.263/2010. Arată că din această adeverință nu rezultă care este suma în acord și nici în acțiunea introductivă nu s-a precizat acest lucru.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta P. L. L.
S. a chemat-o în judecată pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C. .
Reclamanta i-a solicitat instanței să o oblige pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensie prin care să îi recalculeze pensia pentru munca depusă și limita de vârstă cu luarea în considerare a tuturor veniturilor brute menționate în adeverința nr. 124/2011 eliberată de SC INTEC SA pentru perioada_ -_ .
În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că în mod greșit nu au fost luate în calcul aceste venituri la stabilirea pensiei sale și că pârâta nu a răspuns solicitării sale de a îi lua în considerarea aceste cereri.
La dosarul cauzei s-a depus în copie adeverința menționată în cererea de chemare în judecată și dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Din dosarul de pensie al reclamantei rezultă că, dintre veniturile cu caracter permanent menționate în adeverința nr. 124/2011 eliberată de SC INTEC SA, sporul în acord global nu i s-a luat în considerare la stabilirea cuantumului pensiei.
Or, conform deciziei în interesul legii nr. 19/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție formele de retribuire obținute in acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea si calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate in considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, daca au fost incluse in salariul brut si, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
În consecință, în mod greșit pârâta nu a procedat la luarea în calcul a veniturilor reclamantului obținute în acord global, motiv pentru care tribunalul va admite acțiunea reclamantului în temeiul art. 152 și următoarele din Legea nr. 263/2010.
Constatând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, în baza art. 274 C. pr. civ. instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a contravalorii onorariului avocațial achitat de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulata si precizata de reclamanta P. L. LS
, domiciliată în C. -N., str. I.C. Brătianu nr.4, ap.1, jud. C. împotriva pârâtei C. JUDETEANA DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.Coșbuc nr.2, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr.124/_ emisa de SC. INTEC SA BUCURESTI, începând cu data de_ .
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
red. B.G.Z/dact C.S. 4 ex/ 05 Martie 2013
| ← Decizia civilă nr. 175/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 178/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
