Sentința civilă nr. 1856/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1856
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | V. | - Președinte Secția I Civilă |
ASISTENȚI: O. | S. | |
JUDICIARI: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cererea formulată de reclamanta Brotnei I. domiciliată în S. M., str. B. Vodă, nr. 21, sc. 3, et. I, ap. 43, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele C. J. de Pensii Maramureș cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, jud. Maramureș și C. Locală de P. S.
M. cu sediul în S. M., str. A. Mureșanu, nr. 8, jud. M., având ca obiect contestație decizie pensie.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării, s-a a- mânat pronunțarea la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor, a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin contestația înregistrată la data de_, reclamanta Brotnei I. a chemat în judecată pe intimatele C. J. de Pensii Maramureș cu sediul în B.
M., str. H., nr. 1A, jud. Maramureș și C. Locală de P. S. M. cu sediul în S. M., str. A. Mureșanu, nr. 8, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună anularea deciziei 145587/_ emisă de C. J. de Pensii Maramureș, repunerea reclamantei în drepturi, cu obligarea pârâtelor la plata de daune morale - interese în cel mai scurt timp.
În motivarea contestației se susține că, în urma referatului nr. 145587/_, C. J. de P. M. i-a reținut o parte din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, fără ca aceasta să-și dea consimțământul, ceea ce, susține reclamanta, constituie un abuz, respectiv astfel cum rezultă din decizie, i s-a reținut suma de 4.328 lei.
Reclamanta susține că dacă într-adevăr s-a comis o eroare de calcul și plată a pensiei ce i se cuvine, eroarea nu-i este imputabilă, vinovată fiind casa de pensii.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În motivarea poziției sale procesuale intimata susține că, în luna februa- rie 2013, cu ocazia unui control efectuat de C. Națională de P. Publice, s-a constatat că drepturile de pensie cuvenite reclamantei au fost eronat calculate, în sensul că majorarea cu 35% a retribuției tarifare a fost valorificată atât din adeverința 458/_ cât și din fișa de pensie care cuprinde elementele din carnetul de muncă, astfel că pentru perioada_ -_, majorarea retribuției tarifare cu 35% a fost luată în considerare pentru reclamantă de două ori. Cu privire la suma achitată reclamantei în plus ca urmare a erorii produse, în mod corect s-a emis în temeiul art. 107 alin. 1 și 2 coroborat cu art. 179 din Legea nr. 263/2010 decizia de debit care face obiectul contestației.
În probațiune s-au depus în copii certificate înscrisuri: decizia de pensi- onare, decizia de recalculare a pensiei, decizia de debit, buletinul de calcul, de- cizia de încadrare în grad de handicap, alte înscrisuri.
Trecând la soluționarea contestației în baza probelor de la dosar, ins- tanța reține următoarele:
Reclamanta este beneficiara pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de_, conform deciziei nr. 145587/_, pensia fiindu-i stabilită în baza dispozițiilor Legii nr. 57/1992 privind încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap.
În baza OUG nr. 4/2005, pensia reclamantei a fost recalculată, fiind e- misă decizia nr. 145587/_ . La baza emiterii acestei decizii s-au luat în considerare datele privind activitatea în muncă, astfel cum acestea se regăseau în carnetul de muncă.
Veniturile reclamantei pentru perioada_ -_, astfel cum au fost înscrise în situația datelor privitoare la activitatea în muncă - fila 34, corespund retribuție tarifare orare care cuprinde sporul de 35%, fapt ce rezultă din fișa de pensie eliberată de SCCA Sigheteana S. M., înregistrată sub nr. 432/_
- fila 38.
Ulterior recalculării pensiei, reclamanta a depus adeverința nr. 458/_ emisă de SCM Sigheteana S. M., din care rezultă că în perioada_ -_ a beneficiat de un spor de 35%, spor pentru nevăzători. În baza acestei adeverințe, pensia reclamantei a fost recalculată, fiind emisă decizia din_ . Cu ocazia unui control efectuat de C. Națională de P. Publice s-a constatat că drepturile de pensie cuvenite reclamantei au fost eronat calculate, în sensul că majorarea cu 35% a retribuției tarifare a fost valorificată atât din adeverința nr. 458/_ cât și din fișa de pensie care cuprinde elementele din carnetul de muncă, astfel că pentru perioada_ -_, majorarea retribuției tarifare cu 35% a fost luată în considerare pentru reclamantă de două ori, aceasta beneficiind în plus de suma de 4.328 lei, sumă încasată în pe-
rioada_ -_ .
Pentru recuperarea acestei sume pârâta a emis decizia nr. 145587/_
, care face obiectul prezentei contestații.
Față de considerentele de fapt reținute, se constată că într-adevăr recla- manta a beneficiat de o dublă recalculare a pensiei care a determinat încasarea necuvenită a sumei de 4.328 lei în perioada_ -_ .
În conformitate cu dispozițiile art. 107 alin. 1 și 2 coroborat cu art. 179 din Legea nr. 263/2010, pârâta era îndreptățită să emită decizia 145587/_
, pentru recuperarea sumelor achitate în plus reclamantei, astfel că tribunalul apreciază că decizia contestată este legală, contestația urmând a fi respinsă ca nefondată.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE
contestația formulată de reclamanta Brotnei I.
do- miciliată în S. M., str. B. Vodă, nr. 21/43, jud. Maramureș împotriva deciziei nr. 145587/_, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Maramureș
cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, jud. Maramureș.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel C. . Apelul se va depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. V. | O. S. | D. M. L. | M. R. |
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1766/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 324/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
