Sentința civilă nr. 2407/2013. Contestație drepturi asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2407/F/2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător GREFIER: C. S.
Cu participarea asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul B. C. , în contradictoriu cu intimata C. T. de P. B. -N. , având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale - contestație decizie debit.
Dezbaterea cauzei a avut loc la data de 12 septembrie 2013, când, din lipsă de timp pentru eliberare, s-a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 19 septembrie 2013, dată la care, pentru constituirea legală a completului, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 septembrie 2013.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, constată;
Prin contestația înregistrată la nr. de mai sus, reclamantul B. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. B. -N. , anularea deciziei de debit nr. 1. din data de_, precum și anularea tuturor formelor de executare începute în baza titlului executoriu
- decizia nr. 1. din_ .
În motivarea contestației se arată că începând cu anul 2009 beneficiază de o pensie anticipată parțială, stabilită în baza deciziei nr. 1. din_ emisă de C. Județeană de P. B.
-N., în cuantum de 716 lei.
În anul 2012, intimata i-a comunicat decizia nr. 1. din_, prin care solicita restituirea sumei încasată în anul 2010 cu titlu de drepturi de pensie în cuantum de 8952 lei, ca fiind încasată necuvenit, fără ca decizia să cuprindă temeiurile concrete de fapt și de drept în baza cărora s-a emis, după care, la data de 10 mai 2012, i se comunică o altă decizie, tot fără a cuprinde temeiurile concrete de fapt și de drept, prin care se dispunea anularea deciziei de debit din 26 martie 2012.
În data de 26 martie 2013, intimata a emis o altă decizie, nr. 1., care i-a fost comunicată în data de_, și prin care îi solicita, din nou, restituirea pensiei încasate în cursul anului 2011, în cuantum de 8592 lei, ca fiind încasată necuvenit, fără ca decizia să cuprindă temeiurile concrete de fapt și de drept în baza cărora s-a emis.
Contestația nu a fost motivată în drept, iar în susținerea acesteia au fost anexate deciziile de pensionare mai sus amintite (f.3-6).
Intimata C. T. de P. B. -N., prin întâmpinarea depusă la dosar în termenul legal prevăzut de art.201 alin.1 NCPC (f.13-18), a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și nelegală, arătând că, în urma verificării modului de stabilire și plată a drepturilor stabilite în favoarea reclamantului, s-a constatat că în perioada_ -_ acesta a cumulat venituri din activitatea profesională potrivit adresei Administrației Finanțelor Publice cu pensia anticipată parțială, ocazie cu care s-a certificat prin referatul Serviciului Plăți Prestații crearea unui debit în cuantum de 8592 lei.
Prin urmare, la data de 26 martie 2013, în temeiul dispozițiilor art. 179 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, s-a procedat la emiterea deciziei nr. 1. privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de
1
asigurări sociale, urmând a fi recuperate de la beneficiar conform art. 181 din Legea 263/2010, cu respectarea termenului general de prescripție de 3 ani, decizie ce constituie titlu executoriu.
Susținerile contestatorului referitoare la nemotivarea în fapt și în drept a deciziei atacate sunt nefondate, având în vedere faptul că în conținutul respectivei decizii se precizează că prin cumularea pensiei anticipate parțial cu venituri din activitatea profesională s-a constituit un debit, reprezentând sume încasate necuvenit, care se recuperează de la beneficiar în temeiul art. 181 din Legea 263/2010.
Potrivit Legii 571/2003, așa cum a fost modificată prin OUG 58/2010 și OUG 82/2000, persoanele fizice care realizează venituri din activități profesionale pentru care se datorează și plătesc CAS și CASS sunt considerate asigurate prin efectul legii în sistemul public de pensii și asigurări pentru șomaj. Astfel, persoanele beneficiare de pensie anticipată parțial și care realizează venituri din activități profesionale se regăsesc în situațiile prevăzute la art. 6 din Legea 263/2010.
Din coroborarea dispozițiilor art. 114 cu dispozițiile art. 118 din Legea 263/2010, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una din cauzele prevăzute la art. 6 alin. 1 pct. 1, 11, sau IV, motiv pentru care s-a procedat ca atare.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 263/2010, OUG nr. 92/2003, Legea 571/2003, Codul de procedură civilă, iar în probațiune au fost anexate în copie actele care au stat la baza emiterii deciziei de debit (f.19-83).
Analizând actele și lucrările dosarului,
tribunalul reține că în sarcina reclamantului s-a dispus prin decizia nr. 1. emisă la data de 26 martie 2013 de pârâta C. T. de P. B. -
N. constituirea debitului în sumă totală de 8592 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în intervalul 1 ianuarie 2011 - 31 decembrie 2011, în temeiul art.179 din Legea 263/2010, decizie contestată în prezentul dosar.
Așa cum rezultă din copia deciziei de pensionare depusă la fila 3, reclamantul este beneficiarul unei pensii anticipate parțial în cuantum de 716 lei, începând cu data de 01 noiembrie 2009 și, conform buletinului de calcul la decizia nr. 1. din_ (f. 27), a beneficiat în anul 2011 de o pensie lunară de 716 lei și un total anual de 8592 lei.
Tot în anul 2011, a realizat venituri din profesii libere în cuantumul prevăzut în adresa Administrației Finanțelor Publice B. din_ (f. 29).
Prin urmare, procedându-se la verificarea modului de stabilire și plată a drepturilor stabilite în favoarea reclamantului, pârâta a constatat că, în perioada 1 ianuarie 2011 - 31 decembrie 2011, reclamantul a cumulat venituri obținute din activitate profesională cu pensia anticipată parțial, motiv pentru care s-a emis decizia de recuperare a debitului, în conformitate cu art.181 din Legea nr.263/2010.
Potrivit dispozițiilor art. 114 alin. 1 lit. b din Legea 263/2010, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul beneficiar al unei pensii anticipate parțial se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 6 alin. 1 pct. I, II sau IV din Legea nr.263/2010.
Într-adevăr, așa cum corect a reținut pârâta, reclamantul se regăsește în situația reglementată de acest articol la pct. IV lit. e (alte persoane care realizează venituri din activități profesionale) și neconformându-se dispozițiilor art. 119 din Legea nr. 263/2010 de a comunica Casei Teritoriale de P. B. -N. în termen de 15 zile orice situație de modificare a condițiilor în funcție de care s-au stabilit și plătit drepturile de pensie, în mod corect a fost emisă decizia de debit, cu respectarea dispozițiile art. 179 și 181 din Legea nr. 263/2010.
De altfel, însuși reclamantul recunoaște că în cursul anului 2011, în calitate de persoană fizică autorizată a realizat venituri din activitate independentă autorizată, dar a învederat că nu a avut cunoștință despre faptul că trebuie să restituie pensia încasată dacă realizează venituri (f.90).
Necunoașterea legii nu este scuzabilă și nu împiedică aplicarea acesteia. Nu pot fi reținute nici susținerile privind aplicarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 întrucât decizia de debit atacată a fost emisă în data de 26 martie 2013, în baza Legii nr. 263/2010, fiindu-i incidente aceste dispoziții, care, așa cum s-a arătat, nu permit cumulul veniturilor realizate din activități profesionale cu cuantumul pensiei anticipate parțial.
În baza acestor considerente și a dispozițiilor legale invocate, tribunalul urmează ca în temeiul art. 153 din Legea nr. 263/2010 să respingă ca neîntemeiată contestația formulată.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de către intimată.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul B. C. , domiciliat în B.
, str. P. M., nr. 7, bl. 7, sc. A, județul B. -N., împotriva Deciziei nr. 1. din 26 martie 2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații asigurări sociale, emisă de pârâta C. T. de P. B. -N. , cu sediul în B., B-dul R., nr. 22, județul B. -N.
.
Fără cheltuieli de judecată. | ||
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. | ||
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul B. | -N. | . |
Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2013. | ||
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
I. C. | C. | S. |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Red. I.C./P.S. - _
Dact. C.S. - 2 ex. / _
3
| ← Decizia civilă nr. 4352/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 596/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
