Sentința civilă nr. 2443/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 2443/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant V. V. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de av. Ciceo I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Reprezentantul reclamantului depune adeverința nr. nr. 235/_ din care reiese ca reclamantul a beneficiat de cele două adeverințe cu sporul de noapte si sporul de conducere. Mai arată că, referitor la data acordării drepturilor, s-a solicitat cu data de _
, dar se impune cu data de_ . Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declara închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial, sens în care depune dovada achitării acestuia, iar în consecință recalcularea pensiei conform Adeverinței nr. 66/_ .
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ reclamantul V. V. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C., solicitând obligarea acesteia să emită o nouă decizie de pensie în care să se tină seama de toate sporurile cu caracter permanent sau temporar pe care le-a obținut în perioada când era în activitate, respectiv cele arătate în Adeverința nr. 121/_ eliberată de S.C. TERMOROM S.A.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că prin Decizia nr.241905/_ i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă, însă prin aceasta, i-a fost stabilit un cuantum al pensiei mai mic decât ar fi avut dreptul. Astfel nu i-au luat în considerare datele din Adeverința nr. 121/_ eliberată de S.C. TERMOROM S.A.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Prin Sentința Civilă nr. 990/_, Tribunalul a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de instanță din oficiu și a respins actiunea formulată de către reclamant, ca urmare a admiterii excepției.
Prin Decizia Civilă 2541/_, Curtea de Apel C. a admis recursul declarat de către reclamant, a casat Sentința Civilă nr. 990/2012 și a trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
În rejudecare, instanța reține următoarele:
Reclamantul în calitate de pensionar pentru limită de vârstă a formulat, la data de 20 decembrie 2010, cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 10325, prin care a solicitat recalcularea pensiei conform veniturilor realizate și cuprinse în adeverința nr.121/_ eliberată de SC Termorom SA C. -N. .
La această cerere, pârâta a răspuns în_ că la determinarea punctajului mediu anual s-au avut în vedere salariile tarifare și sporurile cu caracter permanent avute până la data de_ și veniturile brute realizate după această dată, comunicate de angajator prin declaratiile nominale lunare.
Din Adeverința nr.121/2010 rezultă că în perioada ianuarie 1973 până în 1 octombrie 1997, reclamantul a realizat venituri de natură salarială, inclusiv sporuri cu caracter permanent, acord, prime, ore suplimentare și alte sume acordate în baza legilor nr. 3/1950, nr.49/1992 și nr.250/2007 și a HCM nr.1061/1959 și nr.914/1968 și a contractelor colective de muncă.
În datele privitoare la activitatea în muncă a reclamantului, anexă care însoțește decizia de pensionare, sunt cuprinse veniturile înscrise în carnetul de muncă al reclamantului, care sunt altele decât cele cuprinse în adeverința arătată anterior.
La data de_ reclamantul a obținut de la același angajator Adeverinta nr.66 din care rezultă diferentele dintre salariul realizat lunar inscris în carnetul de muncă si sporurile primite în perioada ianuarie 1973- decembrie 1991.
Această ultimă adeverință este completată cu Adeverința nr.235/_ din care rezultă că veniturile nominalizate in Adeverința nr.66/2011 reprezentau sporul de acord global obținut pe lângă salariul de încadrare și acordat în baza Legii nr. 57/1974 și că pentru toate veniturile s-au plătit contribuțiile pentru bugetul asigurărilor sociale de stat.
Sporul pentru acord global prevăzut de Legea nr. 57/1974 poate fi valorificat la recalcularea pensiei dacă acesta a fost inclus in salariul brut si dacă pentru acesta s-au plătit contribuțiile pentru bugetul asigurărilor sociale de stat.
Diferențele de bani arătate în Adeverința nr. 66/2011 reprezintă spor de acord global, acest spor a fost inclus în salariul brut și pentru acestea s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Potrivit prev. art.78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 în vigoare la data de 20 decembrie 2010, punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Având în vedere cele ce preced, cererea reclamantului este întemeiată și urmează să fie admisă cu consecința obligării pârâtei să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a sporului de acord global mentionat în Adeverința nr. 66/_ emisă de SC Termorom SA începând cu data de_ .
Văzând și prev. art. 274 C.pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantul V. V., dom. în C. -N., str. C. nr. 91, jud.C. impotriva paratei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G.C. nr. 2, jud.C. .
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a sporului de acord global mentionat în Adeverința nr. 66/_ emisă de SC Termorom SA începând cu data de_ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dact UP/CAB 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1386/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1340/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
