Sentința civilă nr. 2842/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2842/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii Asigurări sociale privind pe reclamant S. N. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect asigurări sociale .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data_, reclamantul S. N., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., a formulat contestație împotriva deciziei nr. 211018/_ emisă în baza sentinței civile 3956/2011 și deciziei civile nr. 5272/R/2011. Reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 211018/_ și emiterea unei noi decizii de pensionare prin luarea în considerare a următoarelor: acord, indemnizație de concediu de odihnă/medical, deplasări, regie, premii, compensații, condiții grele, spor vechime, ore noapte, spor toxicitate, deplasări și ore suplimentare din adeverința nr._ eliberată de SC Remarul 16 februarie SA, pe perioada 1972- martie 2001, începând cu data de_ ; reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 207/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale prin care i-a fost reținută nelegal suma de 2145 lei și restituirea acestei sume.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin decizia civilă nr. 52572/R/2011 a fost admis în parte recursul Casei Județene de P. C., împotriva sentinței civile nr. 3956 din 26 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, pe care o modifică în parte în sensul că la recalcularea pensiei cuvenite reclamantului, vor fi luate în calcul din adeverința nr._ doar veniturile suplimentare, reprezentând acord regie spor de ore suplimentare și spor șef formație, realizate în perioada 1972 - martie 2001. Pârâta, însă, nu a luat în considerarea deciziile menționate și a procedat la tăierea tuturor drepturilor salariale care erau
deja acordate prin lege, pensia sa diminuându-se cu 207 lei. C. J. de
P. a emis în acest sens decizia cu nr. 211018/_ privind diminuarea pensiei sale cu precizarea că dacă nu este mulțumit se poate adresa în temeiul art. 149 din Legea nr. 263/2010 în termen de 30 de zile Comisiei centrale de contestații. C. județeană de pensii însă nu a trimis dosarul Comisiei centrale de contestații ci i-a trimis o adresă reclamantului prin care a arătat că decizia atacată a fost emisă în baza sentinței civile nr. 3956/2011 în care sunt specificate toate sporurile care trebuie luate în considerare, situație în care consideră că nu există obiectul unei contestații. La această adresă s-a anexat decizia nr. 207/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale. Prin această decizie i se impută reclamantului suma de 2145 lei. În drept s-au invocat Legea nr. 19/2000 și Legea nr. 263/2010.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 3956/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._, decizia civilă nr. 5272/R/2011 pronunțată în același dosar de Curtea de Apel C., decizia de pensie nr. 211018/_ ,anexa la această decizie, comisia centrală de contestații, adresa nr. 33028, nedatată emisă de pârâtă către reclamant, decizia nr. 207/_ emisă de pârâtă, buletinul de calcul al sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale,cupoane de pensie, dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3956/_ a Tribunalului C., astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 5272/_ a Curții de Apel C. a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a sporurilor si veniturilor menționate în Adeverința nr._ emisă de S.C. REMARUL
"16 FEBRUARIE"; S.A. începând cu data de_, reprezentând acord, regie, spor ore suplimentare și spor șef formație, realizate în perioada 1972 - martie 2001.
Ca și consecință, s-a emis decizia nr. 211018/_ prin care s-a stabilit un cuantum al pensiei de 1229 lei.
Prin decizia nr. 207/_ s-a stabilit în sarcina reclamantului un debit de 2145 lei, În motivarea deciziei s-a arătat că plata necuvenită a drepturilor a fost generată de revizuirea dosarului conform sentinței civile nr. 3956/2011.
S-a atașat un buletin de calcul conform căruia se arată că în perioada_ și până în perioada_ reclamantul a încasat lunar 1300 de lei, deși ar fi trebuit să încaseze 1.135 lei.
De niciunde însă din actele depuse la dosarul cauzei nu rezultă de ce ar fi fost greșită revizuirea pensiei reclamantului conform sentinței civile nr. 3956/2011. Pârâta nu explică acest lucru nici în decizia emisă și nici în vreun act depus la dosarul cauzei. Din modalitatea de formulare a explicației cuprinse în decizie ar rezulta chiar că în viziunea pârâtei este greșit să se respecte o hotărâre judecătorească și să se dispună revizuirea unei pensii în temeiul acesteia.
În consecință, constatând că pârâta nu a furnizat nicio explicație pentru constituirea în sarcina reclamantului a debitului prevăzut în decizia nr. 207/_, va admite cererea acestuia și va dispune anularea acesteia.
Cu privire la primul petit al cererii reclamantului respectiv obligarea pârâtei la emiterea unei decizii prin care să se revizuiască pensia sa, ținându-se cont de toate sporurile cuprinse în adeverința nr._, instanța constată că această cerere a fost deja soluționată irevocabil în
dosarul cu nr._, prin sentința civilă nr. 3956/_ a Tribunalului
C., și prin decizia civilă nr. 5272/_ a Curții de Apel C. . În consecință instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul S. N. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. .
Anulează decizia nr. 207/_ emisă de C. J. DE P. C. .
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la emiterea unei decizii prin care să se revizuiască pensia sa, ținându-se cont de toate sporurile cuprinse în adeverința nr._ .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
red. BGZ/dact C.S.
4 ex/ 18 Februarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 16650/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 1807/2013. Asigurări sociale → |
|---|
