Sentința civilă nr. 16650/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 16650/2013Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant M. DS și pe pârâta C. T. DE P. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. Pintea O. R., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantului solicită amânarea cauzei în vederea soluționării cererii de reexaminare ce face obiectul dosarului nr._ /a1, sens în care depune un extras de pe portalul instanței.
Tribunalul, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art.131 C.pr.civ., constată că nu este competent să judece prezente cauză, sub aspectul specializării, sens în care invocă excepția necompetenței materiale a instanței și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentanta reclamantului arată că este de acord cu admiterea excepției.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2 septembrie 2013 sub nr.de mai sus, reclamantul M. DS a formulat în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. C. contestație împotriva Deciziei nr. 729/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, emisă de către pârâtă, iar în consecință anularea acestei decizii și suspendarea executării silite.
Pârâta C. Județeană de P. C. și-a formulat poziția procesuală, arătând că solicitarea reclamantului de a se admite înscrierea la pensia de urmaș nu trebuia aprobată deoarece art.92 din legea nr. 19/2000 se referea numai la posibilitatea soțului supraviețuitor de a alege între cele două pensii, nu și la urmaș. Așadar, reclamantul îndeplinind la acea vreme în continuare condițiile de înscriere la pensie de invaliditate, această pensie de invaliditate trebuia menținută.
La primul termen de judecată instanța a ridicat din oficiu excepția necompete nțe i materiale
a unui complet de contencios administrativ, excepție care se impune a fi analizată cu prioritate conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 și 2 din noul Cod de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentei cereri îl reprezintă anularea Deciziei nr. 729/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, emisă de pârâta C. T. de P. C. în sarcina reclamantului M. D. -S. .
Or, potrivit art. 179 alin. 4 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, deciziile de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale reprezintă titluri executorii, iar art. 152, art. 153 lit. i și art. 154 prevăd: "contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi"; revin în competența de soluționare a jurisdicției de asigurări sociale.
Reținând și că, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, necompetența materială este una absolută
, neputând fi deci înlăturată, în temeiul art. 136 alin. 4 raportat la art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a completelor specializate în contenciosul administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului C. și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea unui com pl et spe cial izat în j uri sdicția asig urăril or sociale
din cadrul aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., ridicată din oficiu. Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamantul M. D. -S.
, CNP 1., domiciliat în C. -N., str. Mehedinți, nr. 4, apt. 42, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. C. , Cod fiscal 13582024, cu sediul în C. -
, str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C., având ca obiect asigurări sociale, în favoarea unui
complet specializat în jurisdicția asigurărilor sociale din cadrul Tribunalului C.
.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red. AGC/Tehn.CAB 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1802/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 2842/2013. Asigurări sociale → |
|---|
