Sentința civilă nr. 470/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R. IA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 470
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. | D. | M. |
ASISTENȚI: O. | S. | |
JUDICIARI: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cererea formulată de contestatorul Griga I., cu domiciliul în B. M., str. R., nr. 56/39, etaj I, județul Ma- ramureș în contradictoriu cu intimații C. de P. S. din cadrul Serviciului Român de I., cu sediul în B., B-dul L., nr. 14D, sector 5 și S.
R. de I., reprezentat de Oficiul Juridic - Unitatea Militară 0. B. cu sediul B., str. G. D. Praporgescu, nr. 24-26, sector 2, având ca obiect contestație decizie pensie.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor, a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul T. ui M. sub dosar nr. _
, la data de_, contestatorul G. I. i-a chemat în judecată pe intimații C. de P. S. din cadrul Serviciului Român de Informații și S. R. de I.
, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea parțială a hotărârii nr. 1177/_ emisă de Comisia de Contestații din cadrul S. ui R. de Informații privind decizia de revizuire nr. 84623/_
, emisă de C. de Pensii S. a S. ui R. de I., doar în ceea ce privește data acordării drepturilor de pensie recalculate prin includerea veniturilor realizate ulterior trecerii în rezervă; obligarea Casei de P. Sectoriale - Serviciul Român de I. să emită o nouă decizie prin care drepturile la pensie recalculate, prin includerea veniturilor realizate ulterior trecerii în rezervă, să fie acordate începând cu data de_ .
În motivarea în fapt a contestației formulate, contestatorul a arătat că în baza OUG nr. 1/2011 a fost emisă în favoarea sa de către C. de P. Sectori- ală a S. ui R. de I. decizia nr. 84623/_, prin care i-a fost revizuită pensia de serviciu. Atașat deciziei menționate i-a fost comuniat și
scriptul privind datele și elementele care au condus la determinarea punctajului mediu anual și a stagiului de cotizare.
Constatând că pensia revizuită a fost stabilită fără a fi avute în vedere și veniturile realizate ulterior trecerii sale în rezervă, contestatorul s-a adresat instituției emitente cu o contestație.
Prin hotărârea nr. 346/_, Comisia de Contestații din cadrul SRI a respins contestația, apreciind că drepturile de pensie au fost corect stabilite.
În ceea ce privește neluarea în calcul a veniturilor realizate după trece- rea în rezervă a contestatorului, s-a reținut că valorificarea acestora se face pe baza documentelor doveditoare ale stagiului de cotizare și a veniturilor realiza- te, conform prevederilor din Legea nr. 263/2010, respectiv formularea unei ce- reri care să specifice perioada pentru care se solicită recalcularea și declarația pe proprie răspundere din care să reiasă faptul că nu s-a valorificat perioada menționată în alt sistem de pensie.
Contestatorul nu a atacat hotărârea la Tribunalul Maramureș ca urma- re a faptului că la data respectivă nu deținea niciun document care să ateste pe- rioada și veniturile realizate ulterior trecerii în rezervă, toate aceste înscrisuri doveditoare regăsindu-se la dosarul de pensie, aflat în posesia Casei de Pensii Sectoriale a S. ui R. de I. .
De altfel, valabilitatea unei eventuale acțiuni ar fi fost strâns legată de precizarea concretă a obiectului acesteia, în conformitate cu prevederile art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă.
Or, așa cum s-a arătat anterior, la data menționată, carnetul de muncă al contestatorului (relevant în privința perioadei lucrate ulterior trecerii în re- zervă și a veniturilor efectiv realizate), se aflau la dosarul de pensie, respectiv chiar în posesia SRI, astfel că nu putea să indice cu exactitate care este perioa- da, respectiv veniturile omise.
Ulterior comunicării hotărârii nr. 346/_, contestatorul a făcut de- mersuri la C. S. de P. în vederea comunicării dosarului de pensie de la SRI, astfel că acesta i-a fost comunicat în luna martie 2012.
După depunerea la C. S. de P. a unei noi solicitări, însoțită de documentele doveditoare, a fost emisă decizia nr. 84623/_, punctajul mediu anual fiind stabilit prin raportare la veniturile realizate ulterior trecerii în rezervă.
Prin aceeași decizie s-a hotărât acordarea drepturilor recalculate înce- pând cu data de_, justificat de faptul că solicitarea contestatorului a fost depusă la C. de P. S. a SRI la data de_ .
Contestatorul a adresat o nouă contestație Comisiei de Contestații din cadrul S. ui R. de I. care, prin hotărârea nr. 1177 din_, a apreciat că data acordării drepturilor recalculate prin raportare la veniturile realizate ulterior trecerii în rezervă a fost corect stabilită.
Reținând metodologia de calcul instituită prin prevederile OUG nr. 1/ 2011 și având în vedere că la data revizuirii pensiei C. de P. S. deținea întregul dosar de pensie, inclusiv carnetul de muncă în care erau evidențiate perioada și veniturile efectiv realizate ulterior trecerii în rezervă, apreciază că beneficiul majorării punctajului mediu anual ca urmare a includerii veniturilor
menționate trebuia acordat începând cu data de_, iar nu începând cu data de_, cum greșit s-a dispus.
Contestatorul a fost prejudiciat din cauza omisiunii Casei de P. Secto- riale de a analiza din oficiu întreaga documentație din dosarul de pensie, deși o- bligația acesteia în sensul menționat era stabilită fără echivoc prin prevederile art. 1 alin. 1 din OUG nr. 1/2011.
Mai mult, potrivit normei legale evocate, operațiunea de revizuire trebu- ia să se realizeze în raport de "actele doveditoare ale veniturilor realizate lunar de beneficiari";. Or, la data revizuirii, dosarul de pensie al contestatorului se
găsea la S. R. de I. .
În drept, au fost invocate prevederile OUG nr. 1/2011.
Intimatul S. R. de I. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației formulate.
În motivarea în fapt a întâmpinării, intimata a arătat că reclamantul a fost trecut în rezervă la data de_, conform prevederilor art. 43 lit. f din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare și, începând cu data de _
, i-a fost stabilită pensia de invaliditate conform Decretului nr. 214/ 1977.
La stabilirea cuantumului pensiei au fost valorificate toate documentele doveditoare aflate la dosarul de pensie și, în conformitate cu prevederile Legii nr. 119/2010, pensia a fost recalculată începând cu data de_, prin deter- minarea punctajului mediu anual și al cuantumului pensiei utilizând algoritmul de calcul prevăzut de Legea nr. 19/2000.
În urma identificării veniturilor realizate lunar pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare, la data de_, în baza OUG nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, a fost emisă Decizia de revizuire nr. 84623 prin care au fost stabilite drepturile de pensie revizuite începând cu data de_ .
Drepturile de pensie au fost stabilite potrivit documentelor existente la dosarul de pensie, iar veniturile valorificate pentru perioada militară sunt cele transmise de Unitatea Militară 0568 B. M. .
Decizia de revizuire a pensiei din_ a fost contestată de dl. Griga I.
, fiind supusă spre examinare Comisiei de Contestații din cadrul Serviciului R. de I., iar în urma verificării documentelor existente la dosarul de pensie, s- a emis hotărârea comisiei nr. 346/_, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată.
În urma valorificării perioadelor lucrate după trecerea în rezervă, în data de_ au fost emise o nouă decizie de revizuire, precum și decizia nr. 84623 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, în baza Legii nr. 263/2010. Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat contestație care a fost respinsă, ca neîntemeiată, pin intermediul hotărârii Comisiei de Contestații nr. 1177/_ .
Adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare, nevalorificate la sta- bilirea pensiei, se face pe baza documentelor doveditoare depuse la dosarul de pensie și se acordă cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii. Astfel,
având în vedere că reclamantul a depus cerere în data de_, drepturile de pensie recalculate au fost corect stabilite începând cu data de_ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115-118, art. 129, art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, OUG nr. 1/2011, Legea nr. 119/2010 și Legea nr. 263/2010.
În probațiune, au fost depuse actele din dosarul de pensie al contestato-
rului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile le-
gale incidente, tribunalul reține următoarele:
Contestatorul G. I. a fost trecut în rezervă la data de_, conform prevederilor art. 43 lit. f din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare și, începând cu data de_, i-a fost stabilită pensia de invaliditate, conform Decretului nr. 214/1977.
În baza OUG nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pen- siilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, a fost emisă decizia nr. 84623 din data de_, prin care au fost revizuite drepturile de pensie cuvenite contestatorului începând cu data de_ .
Prin hotărârea nr. 346 din_, Comisia de Contestații din cadrul S. ui R. de I. a respins contestația formulată împotriva deciziei de revizuire nr. 84623 din_ .
Împotriva acestei hotărâri contestatorul nu a mai formulat contestație la instanța competentă.
Ca urmare a valorificării perioadelor lucrate de contestator după trece- rea în rezervă, la data de_ au fost emise o nouă decizie de revizuire, precum și decizia nr. 84623 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, în baza Legii nr. 263/2010.
Prin hotărârea nr. 1177 din data de_, Comisia de Contestații din cadrul S. ui R. de I. a respins contestația formulată împotriva deciziei de revizuire a pensiei nr. 84623 din_ .
În conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea nr. 263/2010, în situa- ția în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată dife- rențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizii de revizuire.
De asemenea, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. 3 și 4 se acordă în- cepând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Întrucât contestatorul a depus cererea la data de_, drepturile de pensie recalculate au fost acordate începând cu data de_ .
Raportat la considerentele mai sus-expuse, tribunalul va respinge ca neîntemeiată contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE
ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul Griga
I.
, cu domiciliul în loc. B. M., str. R., bl. 56, et. 1, ap. 39, jud. Maramu- re, în contradictoriu cu intimații C. de P. S. din cadrul Serviciului Ro- mân de I.
, cu sediul în B., B-dul L., nr. 14D, sector 5 și S. R. de I., reprezentat de Oficiul Juridic - Unitatea Militară 0. B.,
cu sediul B., str. G. D. Praporgescu, nr. 24-26, sector 2.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | G. | IER | ||
H. | D. M. | O. S. D. M. L. | M. | R. |
Red. H.D.M./_
Tehn. M.R./5 ex./_
com. 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3081/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 4431/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
