Sentința civilă nr. 5359/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5359/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant U. A. și pe pârâta C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 5 februarie 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare, precum și dosarul de pensie al reclamantului, din care câte un exemplar se comunică reclamantului.
Tribunalul pune în discuție excepția tardivității invocată prin întâmpinare. Reclamantul arată că a depus la pârâtă Adeverința nr.3120/2007 emisă de către SC
Hidroconstrucția SA Bucuresti-Sucursala Ardeal C., iar ultima decizie de pensie a primit-o în 2008, solicitând respingerea excepției.
Tribunalul, deliberând, respinge excepția tardivității invocată de pârâtă prin întâmpinare, având în vedere că prezenta cauză are ca obiect recalculare pensie, iar nu contestarea unei decizii de calcul a acesteia.
Reclamantul artă că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și recalcularea pensiei în funcție de Adeverința nr.3120/2007 emisă de către SC Hidroconstrucția SA Bucuresti-Sucursala Ardeal C. .
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul U. A. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. și a solicitat obligarea acesteia să-i recalculeze pensia ținând cont și de sporul rezultat din regimul prelungit de muncă așa cum rezultă
din Adeverința nr. 3120/_ eliberată de către SC Hidroconstrucția SA Bucuresti- Sucursala Ardeal C. .
În motivarea cererii, reclamantul susține că potrivit prev. Legii nr.263/2010 este îndreptățit să i se recalculeze pensia in funcție de acest venit deoarece în perioada _
-_ a efectuat muncă peste programul normal de lucru, iar această muncă nu fost avută în vedere la calcularea pensiei.
În probatiune reclamantul a depus decizia de pensie din anul 2008, adeverința emisă de fostul angajator și copia Deciziei nr.5/2010 a Î. .
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția tardivității, excepția care a fost respinsă întrucât reclamantul solicită recalcularea pensiei și nu anularea unei decizii de pensionare pentru a fi incidente prev. art.149 din Legea nr.263/2010.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de 19 aprilie 2007, reclamantul a formulat cererea înregistrată de către pârâtă sub nr.28597 prin care a solicitat recalcularea pensiei în funcție de mai multe adeverințe, care cuprind sporuri cu caracter permanent de care acesta a beneficiat în perioada contributivă printre care si Adeverința cu nr. 3120/_ eliberată de către SC Hidroconstrucția SA Bucuresti-Sucursala Ardeal C. .
Din această adeverință rezultă că în perioada_ -_ ,_ -_ și 01.03-_, reclamantul a realizat printre altele și sporul pentru plata muncii peste durata normală a timpului de lucru prevăzut de HCM nr.1546/1952, HCM nr.191/1963, Legea nr.10/1972 și Legea nr.49/1992 pentru care s-au plătit contributiile de asigurari sociale.
Adeverința nr.3120/_ a fost depusă de către reclamant la C. de P. .
Pârâta a emis la data de_ decizia de pensie nr. 1. care prevede că în situația în care în termen de 3 ani de la data de_ vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la data de_ . După expirarea acestui termen de 3 ani, punctajul mediu anual rezultat din aplicarea prevederilor de recalculare devine definitiv.
Această decizie de pensie nu a fost contestată de către reclamant in termenul legal de 45 de zile de la comunicare prev. de art.87 din Legea nr.19/2000în vigoare la data la care acesta a solicitat recalcularea pensiei.
Potrivit prev. art.107 alin.3 și 5 din Legea nr.263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acestuia incepand cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
În adeverința nr.3120/_ este indicat temei de drept art.10 din Legea nr.49/1992 pentru modificarea si completarea unor reglementări din legislatia de asigurari sociale, articol care prevedea că baza de calcul la stabilirea pensiei este media din 5 ani lucrati consecutiv, la cerere din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază si a sporului pentru lucrul sistematic peste programul normal.
Conform acestor prevederi legale reclamantul era îndreptățit să i se recalculeze pensia și in funcție de acest spor dovedit cu adeverința depusă.
Reclamantul a urmat procedurile prevăzute de lege in ce privește solicitarea recalcularii pensiei în termenul de 3 ani prev. de OUG nr.4/2005, termen care a început să curgă de la data de_, însă nu a respectat procedura prevăzută de art.87 din Legea nr.19/2000 în ce privește contestarea deciziei de pensie emisă la data de_ .
Nerespectând această procedură, punctajul mediu anual si cuantumul pensiei au rămas definitive.
În această situație, instanța va respinge cererea reclamantului cu privire la recalcularea pensiei, având în vedere faptul că punctajul mediu anual si cuantumul pensiei au rămas definitive ca urmare a neatacarii în termen a Deciziei nr. 1. /_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulată de către reclamantul U. | A. | , domiciliat in C. | |
-N. | , str. Masinistilor, nr. 24, jud. C., împotriva pârâtei C. | J. | de P. C., cu |
sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr.2, jud. C., având ca obiect drepturi de asigurari sociale.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./Dact UP/CAB 4 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 312/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 12579/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
