Sentința civilă nr. 12579/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12579/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulata de reclamantul H. S. împotriva pârâtei CASA DE PENSII S. A M.
A. N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și reprezentantul paratei consilier juridic Rândașu Costică.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul pune in discuție excepția inadmisibilității acțiunii invocata de parata prin întâmpinare .
Reprezentantul pârâtei susține excepția cum este formulată solicitând admiterea ei .
Reclamantul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocata de parata.
Tribunalul unește excepția cu fondul cauzei .
Reclamantul susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei . Învederează instanței că există la dosar la fila 7 cererea prin care a solicitat emiterea deciziei cu luarea in calcul a adeverințelor depuse de la SC SOMES SA, Agrocom si UM 01265 Dej, privind perioada anterioara _
, dar nu a primit răspuns .
Reprezentantul pârâtei solicita respingerea, precizând ca in_ a fost emisa ultima decizie pe care reclamantul nu a contestat-o .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului B., reclamantul H. S. a chemat în judecată pe pârâta CASA DE PENSII S. A M. A. N. și a solicitat obligarea acesteia să emită o decizie de revizuire a dreptuirlor de pensie prin adăugarea stagiului de cotizare realizat după trecerea în rezervă pentru perioada_ până la data cererii și pentru viitor și obligarea pârâtei să emită o decizie de revizuire a drepturilor de pensie
prin recalcularea și plata unor drepturi prin activitate depusă ca militar nevalorificată anterior și a unor drepturi rezultate din activitatea desfășurată după trecerea în rezervă, drepturi care nu au fost cerute prin cererea inițială din lipsa unor documente.
În motivarea cererii, reclamantul susține că în baza prevederilor Legii nr.119/2010 a formulat cerere de recalculare a pensiei prin adăugarea stagiului de cotizare realizat după trecerea în rezervă pentru perioada octombrie 1993 - aprilie 2011 însă pârâta nu a emis decizie de recalculare a pensiei pentru respectiva perioadă și că la data de_ a solicitat pârâtei recalcularea și plata unor drepturi din activitatea depusă ca militar, nevalorificate anterior și a unor drepturi rezultate din activitatea desfășurată după trecerea în rezervă, perioadă în care a contribuit la sistemul de asigurări sociale în sistemul public.
Respectivele drepturi s-ar referi la perioada în care a fost la UM 18064 H Vârful Muntele Mare, la UM 01265 Dej și la SC Agrocom Dej.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Legii nr.554/2004 și a Legii nr.263/2010.
În probațiune a depus decizia de pensionare.
Prin sentința civilă nr.4714/_ Tribunalul București a declinat competența de soluționare a cererii reclamantului în favoarea Tribunalului Cluj.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, având în vedere prevederile art.149 din Legea nr. 263/2010.
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Prin precizarea formulată la fila 13 din dosarul Tribunalului B., reclamantul a renunțat la judecarea petitului 1, situație în care instanța va lua act de această renunțare în temeiul art.246 și urm. C.pr.civ. din 1865.
În ce privește petitul 2, instanța reține că pârâta a emis la data de_ decizia de revizuire a pensiei nr.91977 prin care stabilește reclamantului un cuantum al pensiei de 4.298 lei.
Perioadele în care reclamantul a fost ofițer la UM 01864 H Vârful Muntele Mare și perioadele în care a desfășurat activitate după trecerea în rezervă au fost valorificate în totalitate prin Decizia nr.91977/_ .
Potrivit prevederilor art. 149 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de Casele teritoriale de pensii pot fi contestate în termen de 30 de zile la Comisia Centrală de Contestații. Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă obligatorie, fără caracter jurisdicțional. Deciziile de pensie necontestate prin termenul de 30 de zile sunt definitive.
Din analiza acestui text legal rezultă că reclamantul avea obligația de a respecta procedura administrativă prealabilă obligatorie si apoi de a se adresa instanței de judecată după ce comisia centrală de contestații a emis hotărârea prin care a soluționat contestația împotriva deciziei de pensie.
Potrivit prevederilor art. 109 din Codul Procedură Civilă, sesizarea instanței de judecată se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndepliniri procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.
Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare sub sancțiunea decăderii.
În cazul de față legea prevede în mod expres îndeplinirea procedurii prealabile, reclamantul nu a anexat dovada îndeplinirii acestei proceduri la cererea prealabilă, decizia de pensie a rămas definitivă ca urmare a neatacării în termenul legal, iar neîndeplinirea procedurii prealabile a fost invocată prin întâmpinare de către pârâtă.
Prin Decizia nr. 956/2012 Curtea Constituțională a statuat că prin neparcurgerea acestei proceduri ori prin nerespectarea termenelor legale, cel interesat ar putea pierde dreptul de acces la justiție nu este de natură să demonstreze neconstituționalitatea procedurii prealabile.
Având în vedere cele ce preced, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârâtă si va respinge acțiunea formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârâta CASA DE PENSII S. A M. A. N. și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul H. S., dom. în Dej, str.
R. M. nr. 15, jud.Cluj împotriva pârâtei CASA DE PENSII S. A M.
A. N., cu sediul în B., str.D. T. nr.7-9, sector 6, având ca obiect asigurări sociale ca inadmisibilă.
Ia act că reclamantul a renunțat la petitul 1 din acțiune Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică_ .
Președinte, P. Urs | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 03.10.13
| ← Sentința civilă nr. 5359/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 551/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
