Sentința civilă nr. 5861/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5861 /2013
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013 PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul N. E., în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind
pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de _
prin serviciul de registratură al instanței pârâta a depus la dosarul cauzei copie de pe toate actele aflate în dosarul de pensie al reclamantului, în două exemplare.
Instanța înmânează reclamantului un exemplar de pe actele aflate în dosarul său de pensie.
Reclamantul arată că nu solicită instanței amânarea judecării cauzei în vederea studierii actelor aflate în dosarul său de pensie. Totodată reclamantul arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Reține că prin cererea înregistrată la instanță în data de_, reclamanta INDOLEAN SUSANA a chemat în judecată pe pârâta C. JUDETEANĂ DE P. C. solicitând obligarea acesteia din urmă să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a veniturilor brute lunare menționate în adeverința eliberată de către S.C. SINTEROM S.A. pentru perioadele_ -_ și_ -_ începând cu data de_ si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii reclamanta susține că pensia i s-a calculat în funcție de veniturile înregistrate în carnetul de muncă si, cu toate că prevederile legale îi dau dreptul, pârâta a refuzat să ia în considerare datele din Adeverința nr. 217/_ si anexa la această adeverință, din care rezultă că a beneficiat de alte sporuri si ca atare, apreciază că este îndreptățită la recalcularea pensiei și în funcție de aceste venituri conform prevederilor legale în vigoare.
In probațiune reclamanta a depus copia Deciziei de pensionare nr.251092/_, cererea adresată pârâtei să răspunsul acesteia, adeverința și anexa la aceasta eliberată de către fostul angajator si copia carnetului de muncă.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantei întrucât aceasta își întemeiază acțiunea pe prevederile Legii nr. 19/2000, în prezent abrogată. Mai mult, Decizia nr. 19/2011 a Înaltei Curții de
ție si Justiție se referă tot la prevederile acestei legi și ca atare, nu poate acoperi cele exprimate prin Legea nr. 263/2010.
Aceasta mai arată că în cauză sunt incidente prevederile Legii nr. 263/2010 și Normele de aplicare ale acesteia cuprinse în Anexa nr. 15 pct.VI din H.G. nr. 257/2011 (f.47-48).
In drept, sunt invocate prevederile art. 155 Cod Procedură Civilă. Examinând actele dosarului, tribunalul retine următoarele:
Reclamanta beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă conform Deciziei de pensionare nr. 251092/_, drepturile de pensie ale acesteia au fost stabilite în funcție de salariile tarifare de încadrare cuprinse în carnetul de muncă seria Bd, nr. 0027778 (f.28-43).
La data de_ reclamanta a depus la pârâtă cererea înregistrată sub nr. 1. -78438 prin care a solicitat recalcularea pensiei si în funcție de veniturile dovedite cu Adeverința nr. 217/_ si anexa la aceasta eliberată de către S.C. SINTEROM S.A. pentru perioada_ -_ (f.5-6).
La această cerere pârâta i-a răspuns că nu îi ia în calcul respectivele sporuri si că pensia s-a stabilit în funcție de salariile înscrise în carnetul de muncă și de sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverință.
Din adeverința nr.217/_ și copia dosarului de pensie, rezultă că în perioada_ -_, reclamanta a beneficiat de spor de toxicitate care nu i-a fost luat în considerare si în perioada_ -_ a beneficiat de spor pentru munca prestată în cursul nopții care, de asemenea, nu i-a fost luat în considerare. Fostul angajator a precizat că aceste sporuri au fost acordate în conformitate cu prevederile Decretului nr.3/1950, Hotărârii nr. 1061/1959, HCM 914/1968, Legii nr.57/1974, Ordinului 687/2007 și în conformitate cu prevederile Contractelor colective de muncă, plătindu-se CAS-ul si contribuția
pentru munca suplimentară conform legilor în vigoare (f.8).
Conform pct.VI din Anexa nr. 15 a H.G nr. 257/2011 privind Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, nu sunt luate în considerare la stbilira punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul al pensiilor conform legislației anterioare datei de_ :
formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale;
participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer;
drepturile de autor;
drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
al treisprezecelea salariu;
formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru;
sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psiho- pedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor;
indemnizațiile de muncă nenormată;
compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982;
alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Potrivit art. 107 alin.3 si 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege nevalorificate la stabilirea acesteia începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Raportat la prevederile legale anterior menționate, instanța reține că reclamanta nu este îndreptățită să i se recalculeze pensia în raport cu veniturile realizate cu titlu de regie si premii deoarece acestea nu făceau parte din baza de calcul al pensiei, indiferent de plata contribuției sociale.
Referitor la veniturile realizate în acord global, Inalta Curte de C. tie si Justiție, prin Decizia nr. 19/_, dată în soluționarea unui recurs în interesul legii a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 2 lit.e, art. 78 și art. 164 alin.1 si alin.2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 si art. 2 din O.U.G. nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public "formele de retribuire obținute pentru prestarea muncii în acord global, prevăzute de art. 12 alin.1 lit. a din Legea retribuirii după cantitatea si calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut si, dacă pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensie";.
Reglementarea anterioară este similară cu cea din Legea nr. 263/2010 si ca atare, concluziile reținute de către Inalta Curte de C. ție si Justiție sunt aplicabile si în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe veniturile realizate în acord global, formulate în temeiul dispozițiilor Legii nr. 263/2010.
Așa cum am arătat mai sus, din analiza buletinului de calcul aferent Deciziei nr. 251092/_, rezultă că reclamantei nu i s-a luat în considerare în perioada_ -_, sporul de toxicitate iar pentru perioada_ -_ nu i s-a luat în considerare sporul pentru munca prestată în cursul nopții (f.52- 58).
Din adeverința depusă rezultă în mod expres care sunt sporurile obținute de reclamantă iar nu veniturile brute ale acesteia si, ca atare, sunt aplicabile prevederile pct. II din Anexa nr. 15 a H.G. nr. 257/2011 care prevede în mod expres că se iau în considerare la determinarea punctajului mediu anual întrucât au făcut parte din baza de calcul a pensiilor anterior datei de_: sporul
pentru munca în condiții deosebite, acordat conform art. 68 alin. (1), stabilit anual prin Planul național unic de dezvoltare economico-socială, majorarea retribuției tarifare cu până la 10% pentru condiții grele de muncă, conform prevederilor art. 68 alin. (2), stabilită anual prin Planul național unic de dezvoltare economico-socială; sporul de șantier acordat personalului nelocalnic, conform prevederilor art. 69, stabilit anual prin Planul național unic de dezvoltare economico-socială, indemnizația de până la 10% acordată șefului de echipă sau de brigadă care conduce formația de lucru, prevăzută la art. 70 și în anexa nr. IV și sporul pentru munca în timpul nopții, acordat în condițiile prevăzute la art. 72, de 15-25%, precum și cel acordat în condițiile prevăzute la art. 106 alin. (4), de 15-45%, pentru personalul din navigația fluvială;
Instanța consideră că la recalcularea pensiei reclamantei nu pot fi luate în considerare veniturile denumite "deplasări";, "compensații potrivit Decretului nr. 46/1982"; deoarece nici acestea nu au făcut parte din baza de calcul al pensiei potrivit legislației anterioare datei de_ .
Cu privire la sporul de vechime din analiza buletinului de calcul rezultă că reclamantei i s-au luat în considerare acest spor, iar în perioada ulterioară datei de_, conform înscrierilor deasupra fracției din carnetul de muncă, suma care a fost utilizată de pârâtă la stabilirea pensiei reclamantei cuprinde salariul tarifar la care a fost adăugat sporul de vechime si sporul pentru munca în condiții grele.
Cu privire la perioadele în care reclamanta a fost în concediu de odihnă sau în concediu pentru incapacitate temporară de muncă, la calcularea pensiei sale s-a utilizat salariul înscris în carnetul de muncă si ca atare, nu poate cumula acest venit cu indemnizațiile obținute pentru cele două tipuri de concedii.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată în parte, si ca atare, în temeiul art. 253 lit.f și g raportat la art. 256 din Legea nr. 263/2010 este îndreptățită să i se recalculeze pensia începând cu data de_, cu luarea în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie a perioadei_ -_ în care aceasta a beneficiat de spor de toxicitate si a perioadei_ -_ în care a beneficiat de spor pentru munca prestată în cursul nopții, ce nu i-au fost luate în considerare, conform datelor din Adeverința nr. 217/_ si anexa la aceasta, emisă de către S.C. SINTEROM S.A.
Cererea cu privire la acordarea celorlalte sporuri urmează să fie respinsă întrucât sporul de vechime și sporul pentru condiții grele au fost luate în considerare la stabilirea pensiei, sporul pentru orele suplimentare nu are temei legal, iar indemnizațiile pentru concedii nu au caracterul unui spor cu caracter permanent și au fost luate în considerare la stabilirea pensiei reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică din data de 04 Aprilie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Decizia civilă nr. 1249/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 9553/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
