Sentința civilă nr. 763/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.763/F/2013
Ședința publică din data de 4 martie 2013 Tribunalul format din: PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: V. V.
Cu participarea asistenților judiciari: A. LS
: C. V. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul E. R., în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. B. -N., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Cauza s-a dezbătut în ședința publică din data de 25 februarie 2013, susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru data de azi.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, contestatorul E. R. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. B. -N., solicitând instanței obligarea acesteia la recalcularea pensiei conform Legii 263/2010 art.58, lit.b, învederând că deși a făcut numeroase solicitări în acest sens a fost refuzat sistematic, în care sens depune răspunsul Casei de P. nr. 15290/_ . În motivarea cererii sale contesatorul arată că este o persoană cu handicap accentuat (gr.II), conform certificatului nr.2463/_, depusă în copie la dosar, iar aceste persoane, conform Legii nr.263/2010 art.58, lit.b, beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 10 ani și cu un stagiu de cotizare de 2/3 din stagiul de cotizare standard.
Intimata C. Teritorială de P. B. -N., legal citată, a formulat întâmpinare (f.14-17)
prin care se solicită respingerea cererii ca nefiind întemeiată pentru următoarele motive.
In fapt: reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate gradul III, începând cu anul 2003. Prin cererea nr.25522/_, acesta a solicitat motivat de prevederile art. 47 din Legea nr. 19/2000, in baza Certificatului nr.2463/0_ (emis de către comisia abilitata prin tipărire la data de_ )
, trecerea din pensia de invaliditate in pensie pentru limita de vârsta. Solicitarea pensionarului a avut ca rațiune reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani (criteriu care opera in situații speciale) din vârsta prevăzuta de legiuitor prin prisma statutului de persoana cu handicap dovedit prin certificatul depus. Prin analiza situației de fapt si de drept pe care o prezenta reclamantul la acea data, raportat la norma legala, s-a constat ca acesta dovedește un handicap accentuat ivit la data de_ . Prin urmare, situația speciala (persoana cu handicap) care crea cadrul reducerii din vârsta a dovedit-o, insa (nu a făcut dovada celeilalte condiții derivate din lege; si anume ca handicapul a fost preexistent calității de asigurat, deoarece din datele referitoare la activitatea reclamantului (carnet de munca: poz. 1,2,3,4) rezulta fara putința de tăgada ca anterior anului 1977 a avut calitate de asigurat incepand cu efectuarea stagiului militar-20.0., si a fost incadrat in munca incepand cu data de_ . Așadar se exclude confirmarea realizării stagiului de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat. Solicitării reclamantului s-a răspuns la acea data, in sensul neîndeplinirii condițiilor pentru aplicarea prevederilor art.47, pentru a putea opera trecerea din pensie pentru limita de vârsta, prin adresa nr.86675/_ .
Ulterior, reclamantul solicita prin cererea nr. 20835/_, trecerea din pensie de invaliditate in pensie pentru limita de vârsta, in baza activității pe care a prestat-o in grupa a II a de munca, si pe care a dovedit-o la inscrierea inițiala la stabilirea pensiei in anul 2003 prin carnetul de munca, si in baza aceluiași act care ii confirma statutul de persoana cu handicap-Certificatul de incadrare in grad de handicap, ce poarta acelasi număr si aceeași data a emiterii, ca si cel precedent (nr.2463/0_ ), insa cu mențiunea referitoare la data ivirii handicapului:_, tipărirea documentului facandu-se de către emitent la data de_ . Din analiza datelor referitoare la perioada lucrata in grupa de munca, s-a confirmat pentru reclamant o perioada de stagiu de cotizare
1
de 8 ani, 7 luni, si 17 zile realizat in grupa a II a de munca (potrivit inscrierilor din carnetul de munca de la pagina nr. 36) si a admis cererea, emițând Decizia nr.86675/_ -ramasa definitiva; fara a se investi cu certificatul de handicap depus a doua oara (lasand la o parte legalitatea acestuia...si fara a face demersuri referitor in privința confirmării lui), deoarece perioada de activitate prestata in grupa a II a de munca a fost suficienta si a permis reducerea din vârsta standard pentru reclamant.
Dupa stabilirea pensiei pentru limita de vârsta, reclamantul s-a mai adresat intimatei prin cererea nr.1575/_, 15290/_, si nr. solicitând din nou recalcularea pensiei in temeiul grupei de munca si a certificatului de incadrare in grad de handicap. Toate solicitările au determinat reanalizarea datelor care au condus la stabilirea dreptului de pensie de limita de vârsta si s-a constatat ca beneficiul grupei a fost acordat pentru acesta odată cu stabilirea dreptului prin decizia de pensie nr. 86675/_, prin acordarea unui punctaj suplimentar de majorare- de 0,06874 puncte (asa cum rezulta si din contextul deciziei-pct.G), solicitarea nemaiputand face obiectul unei noi recalculari a pensiei in baza prevederilor Legii nr. 263/2010, deoarece viza același beneficiu primit deja. Acest aspect i s-a adus la cunoștința prin adresa nr. 15290/_ .
Face precizarea ca nici in privința solicitării ce avea drept raționament recalcularea in baza statutului de persoana cu handicap nu mai putea face obiectul unei recalculări deoarece prevederile art. 169 si ale art. 58 lit.b din Legea nr. 263/2010, au fost si sunt inoperabile in cazul acestuia fiindcă a beneficiat de reducerea din vârsta standard la data emiterii deciziei de stabilire a pensiei pentru limita de vârsta, cu aplicarea reducerii ca beneficiu al grupei.
In consecința, solicita instanței sa constate ca Decizia nr.86675/_ a rămas definitiva prin necontestare, iar prezenta acțiune ce are ca obiect obligarea la recalcularea dreptului de pensie stabilit prin decizia menționata nu este fondata.
In drept invocă prevederile art. 58, ale art.169, art. 107 din legea nr. 263/2010, si ale art.
87, art.88 din legea nr. 19/2000.
Acțiunea promovată este neîntemeiată.
Reclamantul E. R. a fost beneficiarul pensiei de invaliditate stabilită prin decizia nr. 86675/2003 (f.69) începând cu data de_, în baza activității prestate și a deciziei asupra capacității de muncă nr. 48/2003 (f.74) ce atestă încadrarea sa în gradul 3 de invaliditate, data ivirii invalidității fiind_ (accident în afara muncii-în armată).
La data de_ solicită trecerea din pensie de invaliditate în pensie pentru limită de vârstă (f.66) conform art. 47 lit. b din Legea nr. 19/2000, obținând certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2463/2008 tipărit la data de_ (f.67) gradul de handicap accentuat, permanent, dobândit din data de_, solicitare respinsă la data de_ pentru considerentul că data ivirii handicapului nu este preexistentă calității de asigurat (f.58), act necontestat.
Solicitarea ulterioară este satisfăcută, prin decizia nr. 86675/_ trecând de la pensia de invaliditate în pensie pentru limită de vârstă (f.24), avându-se în vedere activitatea pe care a prestat- o în grupa a IIa de muncă, dovedită cu carnetul de muncă la înscrierea inițială la stabilirea pensiei în anul 2003, precum și același certificat de încadrare în grad de handicap nr. 2463/2008, tipărit însă la data de_ (f.57) și care spre deosebire de cel tipărit la data de_ menționează data ivirii handicapului_, nu_ ca primul. Această decizie, prin care s-a schimbat categoria pensiei, trecându-se la pensia pentru limita de vârstă, în considerarea activității prestate de reclamant în grupa de muncă într-o perioadă suficientă pentru a permite reducerea vârstei standard de pensionare, nu a fost contestată.
Ulterior pensionarul de adresează din nou casei de pensii solicitând la dat de_ eliberarea buletinului de calcul (f.23), iar la data de_ recalcularea pentru plata grupei a II a de muncă în care a lucrat 8 ani de zile conform cu decizia de pensionare(f.22), pârâta rezolvând defavorabil cererea (f.21) prin adresa nr. 15290/_ pentru motivul că recalcularea nu este permisă întrucât reclamantul este beneficiarul pensiei pentru limita de vârstă conform deciziei de pensionare din data de_ prin care a beneficiat de un număr suplimentar de puncte realizate conform OUG nr. 209/_ 4) datorită stagiului de cotizare în grupa a II a de muncă.
2
Consecutiv reclamantul s-a adresat la data de_ din nou pârâtei (f.18) cu solicitarea de recalculare a pensiei conform art. 58 lit. b din Legea nr. 263/2010 uzând de același certificat de încadrare în grad de handicap nr. 2463/2008, tipărit însă la data de_, ce menționează data ivirii handicapului_, iar la data de_ a sesizat instanța de judecată cu prezenta acțiune.
Demersul juridic are ca scop reformarea ultimei decizii de pensionare, nr. 86675/_ de trecere de la pensia de invaliditate în pensie pentru limită de vârstă (f.24).
Potrivit prevederilor art. 47 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000, reluate de art. 58 lit. b din Legea nr. 263/2010 persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare si a vârstelor standard de pensionare astfel: cu 10 ani reducerea vârstei standard de pensionare, daca au realizat cel puțin doua treimi din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap accentuat.
Este cert că reclamantul îndeplinește aceste condiții, însă beneficiul pensiei pentru limită de vârstă reclamat a fost deja acordat, prin decizia de transformare a pensiei de invaliditate în pensie pentru limită de vârstă emisă în anul 2010 și necontestată, reducerea vârstei de pensionare fiind determinată de durata suficientă a activității prestate în grupa a IIa de muncă . Actele dosarului probează că valorificarea datelor care au condus la stabilirea dreptului de pensie pentru limită de vârstă atestate de înscrierile din carnetul de muncă a fost corespunzătoare. Cum beneficiul reducerii din vârsta standard de pensionare în considerarea grupei de muncă a permis încă din anul 2010 acordarea pensiei pentru limita de vârstă (necontestată), acordarea concomitentă a aceluiași beneficiu în considerarea calității de persoană cu handicap preexistent nu este permisă. Cererea pendinte de recalculare/revizuire a pensiei pentru acest motiv nu este așadar justificată, beneficiul pensiei pentru limita de vârstă fiind acordat deja, printr-o decizie de pensionare necontestată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 58, 107 și 169 din Legea nr. 263/2010 acțiunea promovată va fi respinsă ca neîntemeiată.
Intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată
Asistenții judiciari și-au exprimat în același sens votul consultativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul E. R. , domiciliat în mun.B.
, str.Ț., nr.2, ap.4, județul B. -N. | , împotriva pârâtei C. | Teritorială de P. | B. | -N. | , |
cu sediul în municipiul B., str.B-dul R. | , nr.22, județul B. | -N. . |
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Grefier,
N. V. V.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari;
LS - C. V. M.
Red.dact NC _
3
| ← Decizia civilă nr. 1209/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 192/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
