Sentința civilă nr. 15950/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15950/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant C. R. și pe pârât
C. JUDEȚEANĂ DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat Ciceo I., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză: conform art.153 din legea nr.263/2010 .
Se constată că s-au depus la dosarul cauzei de către reclamantă note scrise, în două exemplare.
Reprezentantul reclamantei depune la prezenta cauză înscrisuri în probațiune, respectiv sentința civilă nr.11141/2013 și copia minutei deciziei civile nr.135/A/2013 și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. Solicită anularea deciziilor de pensie nr.230722/_, având în vedere că prin hotărârile judecătorești au fost anulate în totalitate prevederile Deciziei de pensie nr.230722/_ și ale Hotărârii nr.2807/_ cu privire la revizuirea grupei I- de muncă pe perioadele_ -_ și_ -_ . Solicită obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensii cu luarea în considerare a perioadelor lucrate în grupa I de muncă.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta C. R. a solicitat anularea deciziei de pensie nr. 230722/_, privind acordarea pensiei anticipate parțiale, decizie comunicată la data de_ ; anularea deicziei de pensie nr. 230722/_ privind acordarea ajutorului pentru munca depusă și limita de vârstă, decizie comunicată în data de_ ; obligarea pârâtei să emită pe seama reclamantului noi decizii de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 cu luarea în calcul la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumul pensiei ca stagii de cotizare realizate în grupa I de muncă a următoarelor perioade -_ -_ ,_ -_ . În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în mod nelegal pârâta nu i-a luat în considerare aceste perioade ca stagii realizate în grupa I de muncă.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Deciziile atacate prin prezenta acțiune au fost emise ca urmare a pronunțării Hotărârii nr. 2807/_, prin care s-a dispus nevalorificarea grupei I de muncă în perioadele_ - 01.04._ ,_ -_ .
Prin sentința civilă nr. 10308/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj astfel cum a fost modificată prin Decizia civilă nr. 3953/R/2013, ambele pronunțate în dos. nr._, s-a
dispus anularea Hotărârii nr. 2807/_ pronunțată de Comisia centrală de soluționare a contestațiilor, sub aspectul revizuirii pensiei reclamantei în privința grupei de muncă.
Faptul că hotărârea nr. 2807/_ a fost anulată sub aspectul revizuirii pensiei reclamantei în mod irevocabil, reținându-se că stagiul realizat de reclamantă în perioadele respective se încadrează în grupa I de muncă, atrage ca și consecință directă nulitatea deciziilor care au fost emise ca urmare a acestei hotărâri.
Prin urmare, instanța urmează să admită acțiunea și să anuleze deciziile atacate în prezenta
cauză.
În privința cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451 alin. 1 din Codul de procedură
civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata acestora către reclamantă. În temeiul art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța va reduce partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocațial de la 1500 de lei la 750. Instanța consideră justificată această reducere întrucât soluția pronunțată în prezenta cauză practic este determinată în totalitate de soluția pronunțată în cauza cu nr._, fără să pună alte probleme suplimentare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. R. domiciliată în C. -N., A. G. nr. 5, ap. 20, jud. C., CNP 2., împotriva pârâtei C. Județeană de P. C. cu sediul in C.
-N., str. G. C. nr. 2, jud. C. și în consecință:
Anulează deciziile nr. 230722/_ și nr. 230722/_ .
Obligă pârâta să emită o nouă decizie cu luarea in calcul a grupei I de muncă în perioadele_ -_ și_ -_ .
Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în suma de 750 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red. 4 ex, BGZ/CS, _
| ← Sentința civilă nr. 705/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4490/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
