Sentința civilă nr. 947/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 947/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant C. C. și pe pârâta C. J. DE P., pârâta C. N. DE P. P. B., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. Ciceo I. și reprezentantul pârâtei C. J. de P. C., consilier juridic Baciu I. Dragos.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 17 ianuarie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, precizare, având anexata Adeverința nr. 474/_ și Decizie pensie anticipata partiala nr. 252796/_, în 2 exemplare.
La data de 21 ianuarie 2013 se depune de către pârâta C. J. de P. C., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecata pentru a-și putea susține apărările in prezenta cauză, deoarece dosarul de pensie se află la serviciile de specialitate, nefiind intors in arhiva institutiei.
Reprezentantul pârâtei C. J. de P. C. susține cererea de amânare formulată, arătând că dosarul se află la serviciul de specialitate și nu cunoaste ce va hotarî C. N. de P. P., astfel că nu poate depune copia dosarului de pensie.
Reprezentantul reclamantului arată că nu se opune si ca a depus ce-a de-a doua adeverinta conform celor dispuse de către instanță. Totodată, solicită efectuarea unei adrese catre Comisia Natioanală de Contestatii să comunice hotararea data.
Tribunalul apreciază ca nu se impune amânarea cauzei, fiind lamurita și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata și precizata, iar in consecință obligarea pârâtelor la recalcularea pensiei cu luarea in considerare a sporului de acord global, cu cheltuieli de judecata, sens în care depune dovada achitarii acestora.
La solicitarea reprezentantului pârâtei C. J. de P. C., reprezentantul reclamantului arată că adeverinta nu este depusă la C. J. de P. C., intrucât nu era necesar.
Reprezentantul pârâtei C. J. de P. C. solicită respingerea actiunii, având in vedere că acordul global este exclus, iar invocarea Deciziei nr.19/2011 a ÎCCj este inoportună, aceasta decizie neoperând in cazul de față.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul C. C. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. și C. N. DE P. P. B. și a solicitat anularea Deciziei de pensie nr. 252796/_ privind acordarea pensiei anticipate parțiale, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie începând cu data de_, cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei a veniturilor lunare suplimentare cuprinse în Adeverința nr. 475/_ emisă de
S.C. SINTEX S.A. B. pentru perioada_ -_, constatarea că pârâta de rd.2 nu a răspuns contestației în termenul legal de 45 de zile, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține că pârâta de rd.1 nu a respectat principiul contributivității si principiul egalității prevăzut de Legea nr. 263/2010 si că a refuzat nejustificat luarea în considerare a respectivelor venituri suplimentare.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Decretului 3/1950, Decretului nr.
389/1972 si a Legilor nr. 19/_, 49/1992 și 19/2000.
În probațiune a depus decizia de pensie, adeverința eliberată de fostul angajator, contestația împotriva deciziei d pensie si carnetul de muncă.
Pârâtele legal citate nu au formulat întâmpinare. Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Reclamantul are calitatea de pensionar începând cu data de_ conform deciziei de pensie nr. 252796/2008.
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite conform salariilor tarifare cuprinse în carnetul de muncă seria AH nr. 5. fără a fi avute în vedere si veniturile realizate sub forma sporului de acord global si a premiilor pentru perioada_ -_ cuprinse în adeverința nr. 475/_ depusă la C. de P. în data de_ .
Prin Decizia nr. 252796/_, pârâta a respins această cerere, motivând că acordul global si primele din adeverință nu s-au luat în calcul întrucât nu sunt sporuri cu caracter permanent.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații din cadrul pârâtei de rd.2 însă aceasta nu a răspuns în termenul legal de 45 de zile.
Din Adeverința nr. 475/_ emisă de S.C. SINTEX S.A., rezultă că în perioada_ -_, forma de retribuire a societății a fost acordul global conform Legii 57/1974.
Potrivit prevederilor art.107 alin.3 si alin.5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege nevalorificate la stabilirea acesteia începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
După cum se poate observa din conținutul adeverinței, rezultă că pentru perioada 1973-1991 acordul global a fost forma de retribuire în societate si nu a fost un spor, așa cum susține reclamantul, care să nu fi fost verificat la stabilirea pensiei.
Având în vedere că acest acord global a fost singura formă de retribuție și faptul că pensia a fost stabilită în conformitate cu salariul tarifar înscris în carnetul de muncă conform prevederilor Legii nr. 3/1977 în vigoare pentru acea perioadă, cererea reclamantului privind valorificarea așa-zisului acord global este neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
Premiile cuprinse în respectiva adeverință nu au făcut parte din baza de calcul a legislației anterioare datei de_, astfel că nu pot fi valorificate la recalcularea pensiei.
Întrucât nu sunt îndeplinite prevederile art. 274 Cod Procedură Civilă, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată urmează să fie respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamantul C. C., dom. în C.
-N., str. J.J. Rousseau nr. 12, ap. 3, jud.C. împotriva pârâtelor C. J. DE P. C.
, cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. și C. N. DE P. P., cu sediul B., str. L. nr. 8, sector 2, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.UP/VAM 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2332/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 5519/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
