Acţiune pentru constatarea dobândirii proprietăţii imobiliare prin uzucapiune. Cerere de reprezentare prin curator a proprietarului decedat şi a moştenitorilor acestuia, necunoscuţi
| Comentarii |
|
C. fam., art. 152 C.proc.civ., art. 4 şi urm., art. 12 Decretul nr. 31/1954, art. 7
Capacitatea de folosinţă a persoanei fizice şi, implicit, capacitatea de exerciţiu încetând pe data decesului, conform art. 7 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954, persoana respectivă nu mai poate să fie parte în judecată, conform art. 41 C.proc.civ. şi nici să fie reprezentată prin curatorul la care se referă art. 152 C. fam.
Pentru aceleaşi temeiuri reprezentarea prin curator, la judecată, nu trebuie acceptată nici pentru „moştenitorii necunoscuţi" ai persoanei decedate, proprietară a imobilului care face obiectul acţiunii prin care reclamanţii susţin că au dobândit proprietatea prin uzucapiune.
I.C.C.J., secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 6184 din 9 noiembrie 2004 (BJ - Bază de date, op. cit.)
Prin acţiunea din 2 octombrie 2003, reclamanţii V.A. şi V.V. au solicitat să se constate că au dobândit, ca bun comun prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului înscris în CF 1271 Ighişul Nou nr. top. 81/2 grădină intravilan în suprafaţă de 180 mp şi să se dispună înscrierea în CF a acestui drept. Au mai solicitat că Primăria să numească un curator litis pentru proprietara terenului, H.M., decedată fară urmaşi.
în motivarea acţiunii reclamanţii au arătat că folosesc terenul de la data de 11 octombrie 1953, de când s-au căsătorit, şi că proprietara H.M. este decedată de peste 60 de ani.
Reclamanţii au precizat că terenul uzucapat este de 475 mp şi că, pe suprafaţa de teren pe care au uzucapat-o, au ridicat o construcţie, compusă din patru camere cu dependinţe şi anexe, pentru care doresc înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, instanţa urmând să dispună în acest sens.
în cauză, prin dispoziţia nr. 782/2003 a primarului municipiului Mediaş, a fost numită P.M. curator litis, pe seama moştenitorilor pârâtei
H.M., pentru a reprezenta interesele acesteia în proces.
Judecătoria Mediaş, prin sentinţa civilă nr. 3250 din 10 noiembrie
2003, a respins acţiunea pentru lipsa capacităţii de folosinţă a pârâtei
H.M., iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 248A/19 februarie
2004, a respins ca nefondat apelul reclamanţilor.
Instanţele au reţinut că persoanele moarte nu pot fi reprezentate şi nici moştenitorii necunoscuţi, cum este cazul în speţă.
Este nefondat şi recursul declarat de reclamanţi.
Instanţele au soluţionat cererea în conformitate cu normele de procedură civilă. Au constatat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 112 C.proc.civ. pentru chemarea în judecată şi au invocat, din oficiu, excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei H.M. despre care chiar în acţiune reclamanţii au indicat că este decedată.
în mod corect s-a constatat că nu pot fi chemate în judecată persoane decedate, iar cât priveşte numirea unui curator litis pe „seama moştenitorilor numitei H.M. până la apariţia acestora în proces”, măsura a fost ilegală.
Articolul 152 lit. a) C. fam., în temeiul căruia s-a dispus curatela, prevede textual că se poate institui curatela „dacă din cauza bătrâneţii, a bolii sau a unei infirmităţii fizice, o persoană, deşi capabilă, nu poate personal să-şi administreze bunurile sau să-şi apere interesele în condiţii mulţumitoare şi, din motive temeinice, nu-şi poate numi un reprezentant”.
Condiţia primară, sine qua non pentru numirea unui curator, este să existe o persoană într-una din situaţiile arătate de text.
Pârâta H.M. despre care chiar reclamanţii, prin acţiune, afirmă că este decedată, nu mai este o persoană în termenii stabiliţi de Decretul nr. 31/1954 - privind persoanele fizice şi juridice, pentru a putea fi reprezentată.
Pentru aceste considerente, recursul reclamanţilor a fost respins ca nefondat.
| ← Prescripţia achizitivă. Joncţiunea posesiunilor. Condiţii | Prescripţia achizitivă. Teren atribuit, în fapt, de... → |
|---|
