Admisibilitatea cererii de revizuire. Condiţia evocării fondului prin hotărârea ce face obiectul revizuirii

Comentarii

0

Sunt supuse revizuirii numai hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date în instanţa de recurs atunci când evocă fondul. Evocarea fondului presupune fie reţinerea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintre cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raporturilor juridice deduse judecăţii. Hotărârile de declinare a competenţei, hotărârea de expedient, precum şi hotărârile prin care se anulează apelul sau recursul sau se perimă cererea de chemare în judecată nu sunt din acelea prin care se evocă fondul şi nu pot face obiectul cererii de revizuire.

Secţia I civilă, Decizia nr. 2194 din 22 octombrie 2012

Prin cererea înregistrată la 21 august 2012, P. V. și P. E., au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 777/R/16.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 12/90/2005, invocând dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ..

Se arată în motivare că, temeiul cererii de revizuire îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ., respectiv descoperirea unui înscris nou, doveditor după darea hotărârii, actul nou în cauza de față constituindu-l Extrasul de Carte Funciară pentru Informare pus la dispoziție de către Oficiul de cadastru și Publicitate Vâlcea la data de 26.07.2012.

Mai arată revizuentul că înscrisul are caracter de act nou, și nu a putut fi înfățișat în cauza a cărei revizuire se solicită dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, are forță probantă prin el însuși și este determinant în soluționarea pricinii.

Prin întâmpinarea formulată la data de 15.10.2012, P. M. și P. V. au solicitat respingerea cererii de revizuire, susținând că actul invocat de revizuenți nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 322 pct. 5 C.proc.civ..

Prin decizia nr. 2194/22.10.2012, Curtea de Apel Pitești a respins cererea de revizuire, formulată de P.V. și P. E., împotriva deciziei civile nr. 777/R din 16 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 12/908/2005, intimații fiind P.M. și P. V.

Pentru a hotărî astfel, examinând cererea de revizuire, Curtea constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 777/R/16.04.2009 a cărei revizuire se solicită, s-a admis recursul declarat de P.M. și P.V., împotriva deciziei civile nr. 20/A/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 12/90/2005, care a fost modificată în sensul că s-a constatat perimat apelul formulat de reclamanții P.E. și P. V., împotriva sentinței civile nr. 2616/25.05.2004, pronunțată de Judecătoria Rm. Vâlcea.

A fost menținută sentința primei instanțe și obligați intimații la plata cheltuielilor de judecată.

Referitor la obiectul cererii de revizuire, trebuie precizat că acesta poate fi constituit din hotărâri definitive în instanța de apel sau prin neapelare ori din hotărâri pronunțate de instanța de recurs când s-a evocat fondul, adică cele prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată.

Potrivit art. 322 alin. (1) C.proc.civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Așadar, pentru a putea fi supusă revizuirii, este necesar ca prin hotărârea atacată să se evoce fondul.

Evocarea fondului presupune fie reținerea unei alte situații de fapt decât cea reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintre cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Privind comparativ condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire și caracteristicile deciziei ce se dorește a fi revizuită, Curtea constată că cererea de revizuire nu întrunește condițiile de admisibilitate, deoarece a fost formulată împotriva unei decizii care nu se încadrează în dispozițiile art. 322 alin. (1) C.proc.civ.

Nu pot forma obiect al revizuirii acele hotărâri prin care nu s-a evocat fondul și anume: hotărârea de declinare a competenței, hotărârea de expedient, cea prin care se anulează apelul sau recursul, prin care se respinge apelul sau recursul, hotărârea de perimare.

Cum, în speță, se solicită revizuirea unei decizii pronunțate în recurs, prin care s-a constatat perimat apelul, inadmisibilitatea cererii de revizuire de față este de ordinul evidenței.

Față de cele ce preced, în temeiul art. 322 alin. (1) C.proc.civ., Curtea a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 777/ R din 16 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 12/908/2005.

(Judecător Ion Rebeca)

← Natura juridică a litigiului privind refuzul Autorităţii...		Asistenţi judiciari. Incompatibilitate →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Momentul încetării calităţii de posesor de bună-credinţă. Efecte Admisibilitatea cererii de contestare a caracterului politic al condamnării potrivit Legii nr. 221/2009, privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora pronunţate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 Caracterul contencios al procedurii de soluţionare a plângerii împotriva încheierii registratorului-şef a biroului teritorial de carte funciară. Calitatea persoanei să formuleze plângerea Natura juridică a litigiului privind refuzul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor de a executa o decizie privind titlul de despăgubiri - Instanţa competentă Asistenţi judiciari. Incompatibilitate Calitatea procesual pasivă a unităţilor administrativ teritoriale în cauzele privind plata drepturilor salariale a personalului din învăţământul preuniversitar.