Aplicarea sancţiuniunii contravenţionale unei persoane de două ori pentru aceeaşi faptă
| Comentarii |
|
Judecătoria LIPOVA Sentinţă civilă nr. 59 din data de 22.01.2013
Aplicarea sancțiuniunii contravenționale unei persoane de două ori pentru aceeași faptă
(Judecătoria Lipova, Sentința civilă nr.59/22.01.2013)
Prin sentința civilă nr.59/22.01.2013 pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr.1625/250/2012 au fost admise în parte plângerile conexate formulate de petentul H.D.
A fost desființat procesul-verbal de contravenție seria CP nr.2848923/24.11.2012 emis de intimatul I.P.J. Arad, sancțiunea amenzii și cea complementară a suspendării dreptului de a conduce emisă în baza acestuia și a fost menținut procesul verbal de contravenție seria CP nr.2848696/24.11.2012 și sancțiunile aplicate în baza acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că prin procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 2848696/24.11.2012 emis de intimat, petentul H. D. a fost sancționat contravențional în baza art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 cu suma de 1400 lei, 20 puncte amendă, reținerea permisului de conducere și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, pe următoarele considerente: la data de 24.11.2012 ora 15:49, pe DN 7 în localitatea C., petentul a condus autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare AR- cu viteza de 148 km/h (+ 98 km/h) înregistrat de aparatul radar montat pe autoturismul AR-09-TRN cu caseta A 97.
Prin procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 2848923/24.11.2012 emis de intimat, petentul H.D. a fost sancționat contravențional în baza art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 cu suma de 1400 lei, 20 puncte amendă, reținerea permisului de conducere și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, pe următoarele considerente: la data de 24.11.2012 ora 15:50, pe DN 7 în localitatea B., petentul a condus autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare AR- cu viteza de 106 km/h (+ 56 km/h), potrivit procesului-verbal și 107 km/h potrivit imaginilor printate, înregistrat de aparatul radar montat pe autoturismul AR-09-TRN cu caseta A 97.
Împotriva proceselor-verbale antemenționate a formulat plângere petentul, în dosar nr.1626/250/2012 și 1625/250/2012, care au fost conexate la data de 22.01.2013.
Instanța a apreciat că procesele-verbale de contravenție conțin condițiile de fond și formă prev. de art. 16 alin. 1, 7 și art. 17 din OG 2/2001, cel de-al doilea proces-verbal cu seria CP nr. 2848923/24.11.2012 fiind însă netemeinic, așa-zisa contravenție constatată la mai puțin de un minut după prima contravenție este de fapt viteza descrescătoare de la 148 km/h când a fost constatată prima contravenție, la 107 km/h când a fost constatată așa-zisa a doua contravenție, la acea oră 15:50 nefiind încheiat de fapt nici primul proces-verbal de stabilire a contravenției, care a fost încheiat în aceeași dată la ora 15:52. Ori nu se poate sancționa contravențional o persoană de două ori pentru aceeași faptă, fiind vorba despre un interval foarte mic de timp, după cum rezultă și din planșele foto, respectiv prima contravenție a fost constatată la ora 15:49:46, iar cea de-a doua contravenție la ora 15:50:12, la mai puțin de 30 secunde după prima contravenție, pe cale de consecință nu poate fi vorba de o altă contravenție.
Notă. Soluția a fost menținută la Tribunalul Arad, fiind respins recursul intimatului.
| ← OBLIGAŢIA DE A FACE - Obligarea pârâtului să îndeplinească... | Acţiune în constatare-consituire titlu acord stabilire linie... → |
|---|
