OBLIGAŢIA DE A FACE - Obligarea pârâtului să îndeplinească demersurile legale necesare radierii/înmatriculării din circulaţie şi din evidenţele fiscale a unui autoturism...
| Comentarii |
|
Judecătoria LIPOVA Sentinţă civilă nr. 75 din data de 24.01.2013
Obligarea pârâtului să îndeplinească demersurile legale necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a unui autoturism, iar în caz de refuz autorizarea Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Arad și Direcția Venituri a Comunei T. să radieze autovehiculul fără îndeplinirea altor formalități
Prin Sentința civilă nr.75/2013 pronunțată de Judecătoria Lipova s-a admis acțiunea civilă exercitată de reclamantul P.G.C. în contradictoriu cu pârâtul C.C.
A fost obligat pârâtul să îndeplinească demersurile legale necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autoutilitarei marca VW cu număr de înmatriculare …., număr de identificare ….. și număr de omologare …., iar în caz de refuz, autorizarea Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Arad și Direcția Venituri a Comunei T. să radieze autovehiculul fără îndeplinirea altor formalități.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că prin cererea înregistrată la această instanță la 07 noiembrie 2012 reclamantul P. G. C. în contradictoriu cu pârâtul C.C., a solicitat obligarea pârâtului să îndeplinească demersurile legale necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autoutilitarei marca VW…. cu număr de înmatriculare…, număr de identificare …. și număr de omologare …, iar în caz de refuz, autorizarea Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Arad și Direcția Venituri a Comunei T. să radieze autovehiculul fără îndeplinirea altor formalități. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că prin contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit la 07.10.2010, reclamantul a vândut pârâtului autovehiculul antemenționat cu prețul de 2200 Euro, achitat integral, dată la care pârâtul era proprietar fiindcă i s-a transferat dreptul de proprietate odată cu încheierea contractului. Cu acea ocazie, reclamantul i-a predat pârâtului autoturismul, cheile și talonul, intrând în posesia și folosința deplină a acestuia. Reclamantul i-a solicitat pârâtului de mai multe ori să transcrie autovehiculul pe numele său la poliție și finanțe, dar pârâtul nu s-a conformat. Reclamantul a plătit impozitul pentru autovehicul la Primăria T., acesta fiind înregistrat pe numele său, situație care continuă și în prezent.
În drept, a invocat prevederile art. 969, art. 970 alin. 2, art. 971 și 1296 cod civil vechi, art. 24 și 25 din Ordinul Mai nr. 1501/2006, art. 264 din Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal.
Pârâtul prin întâmpinare, a arătat că recunoaște că a cumpărat autoutilitara marca VW cu număr de înmatriculare … și este de acord să o înmatriculeze pe numele său.
Din probele administrate în cauză instanța a reținut că, prin contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit la data de 07.10.2010, reclamantul a înstrăinat prin vânzare pârâtului autovehiculul antemenționat cu prețul de 2200 Euro, achitat integral. La această dată, obiectul contractului fiind un bun mobil, pârâtului i s-a transferat dreptul de proprietate concomitent cu încheierea contractului, nefiind stipulate modalități. Cu acea ocazie, cum rezultă din dosarul atașat, reclamantul i-a predat pârâtului autoturismul, cheile și talonul, fiind preluat de acesta. Reclamantul a solicitat pârâtului să transcrie autovehiculul pe numele său la poliție și finanțe, însă până în prezent nu s-a realizat transcrierea. Reclamantul a plătit impozitul pentru autovehicul la Primăria T. acesta fiind înregistrat pe numele său, situație care nu poate fi stopată decât prin admiterea prezentei acțiuni, sub acest aspect vădindu-se temeinicia acesteia.
Față de starea de fapt reținută, în baza art. 11 și 17 alin.2 din OUG nr.195/2002, art.1516 cod civil, instanța a admis acțiunea civilă exercitată de reclamantul P. G. C. în contradictoriu cu pârâtul C.C.
Sentința a rămas irevocabilă prin nerecurare.
| ← Lipsa poliţei de asigurare RCA, Obligarea Fondului de... | Aplicarea sancţiuniunii contravenţionale unei persoane de... → |
|---|
