Bilet la ordin. Opoziţie la executare. Contestaţie la executare. Calificare juridică. Consecinţe
| Comentarii |
|
Legea nr. 58/1934, art. 62 alin. (2) C. proc. civ., art. 158, art. 399
Faţă de motivele privind nevalabilitatea biletului la ordin, invocate de contestatoare în susţinerea cererii intitulate contestaţie la executare, această cerere trebuie calificată ca fiind opoziţie la executare, în condiţiile art. 62 din Legea nr. 58/1934.
Pe cale de consecinţă, competenţa de judecare a opoziţiei la executare aparţine judecătoriei care a învestit cambia (biletul la ordin) cu formulă executorie.
Jud. sect. 3 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 397 din 22 ianuarie 2004,
nepublicată
Prin cererea înregistrată la data de 6 noiembrie 2003 pe rolul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, contestatoarea SC P. SRL a formulat contestaţie la
executare împotriva înfiinţării popririi în cadrul dosarului de executare nr. 357/2003 al B.E.J. V.P., în contradictoriu cu intimata SC R. SRL. în motivarea cererii, arată că biletul la ordin ce reprezintă titlu executoriu nu a fost emis de contestatoare, că semnăturile şi ştampila aplicate pe acesta nu corespund cu specimenele de semnătură depuse la bancă. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. în drept, art. 399 alin. (1) şi (3), art. 401 alin. (1) lit. b) C. proc. civ. în dovedire, a depus la dosar copia biletului la ordin învestit cu formulă executorie şi adresa de înfiinţare a popririi.
La data de 27 noiembrie 2003, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei, ca neîntemeiată, arătând că biletul la ordin a fost emis în executarea raporturilor juridice contractuale existente între părţi. La data de 4 decembrie 2003, intimata a invocat excepţia inadmisi-bilităţii şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei.
Faţă de motivele invocate de contestatoare în susţinerea contestaţiei la executare, instanţa a calificat cererea ca fiind opoziţie la executare, în condiţiile art. 62 din Legea nr. 58/1934, întrucât s-au invocat motive privind nevalabilitatea biletului la ordin. Deşi contestatoarea a susţinut că cererea sa este o contestaţie la executare, întrucât se solicită anularea formelor de executare şi nu anularea biletului la ordin, instanţa constată că, faţă de motivele invocate, aceste pretenţii pot fi valorificate numai pe calea opoziţiei la executare.
Faţă de această calificare, instanţa, văzând dispoziţiile art. 62 din Legea nr. 58/1934, a invocat din oficiu excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti. Asupra excepţiei invocate, instanţa reţine că, în conformitate cu textul mai sus arătat, opoziţia la executare se introduce la judecătoria care a învestit cambia (biletul la ordin) cu formulă executorie. Potrivit încheierii depuse la dosar, biletul la ordin a fost învestit cu formulă executorie de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Ca urmare, excepţia necompetenţei este întemeiată şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 158 şi urm. C. proc. civ., a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
| ← Conflict negativ de competenţă. Instanţa în faţa căreia se... | Poprire. Actualizare creanţă de către executorul... → |
|---|
