Cerere de a permite accesul la instalaţia de apă
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1548 din data de 29.04.2013
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la data de 17.01.2013 pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. de dosar ...7260/2013, reclamanta SC COMPANIA REGIONALĂ DE APĂ BACĂU SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C M, obligarea acestuia la a permite accesul reprezentanților unității la instalația proprie de apă canal în vederea punerii în practică a hotărârii de sistare a serviciilor până la achitare debitelor, precum și obligarea acestuia la plata sumei de 358,26 lei
A arătat reclamanta că până în luna decembrie 2010 serviciul de alimentare cu apă și de canalizare în mun. Moinești a aparținut societății comerciale Apa Prim SRL, dar prin HCL Moinești nr. 132/2010 s-a aprobat delegarea serviciului către Compania regională de apă Bacău, furnizarea serviciilor către utilizatori continuând în baza contractelor încheiate de aceștia cu societatea ce furniza anterior apa, în speță contractul nr. 2348/15.04.2009
Deși au fost îndeplinite de către prestator obligațiile menționate prin contract, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor, sens în care a și fost invitat la conciliere pentru a se soluționa pe cale amiabilă litigiul, solicitare căreia nu i-a dat curs.
De asemenea, potrivit prevederilor contractuale, în caz de neplată a facturilor la scadență, pârâtul datorează penalități de întârziere, calculul acestora fiind depus la dosar.
A mai precizat reclamanta că datorită neîndeplinirii obligațiilor de către pârât, s-a luat decizia debranșării acestuia până la achitarea întregii datorii și deoarece din punct de vedere tehnic acest lucru nu poate fi făcut decât având acces la locuința pârâtului, este necesar ca acestuia să i se pună în vedere de către instanță să permită accesul reprezentanților unității.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350, art. 1516, art. 1528, art. 1719 și art. 1771 cod civil și pe prevederile legilor nr. 51/2006 și nr. 241/2006.
In susținere s-au depus înscrisurile ce se află atașate la dosar.
Cererea a fost legal timbrată potrivit dispozițiilor în materie.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă
și canalizare nr /15.04.2009, SC și-a luat angajamentul de furniza
servicii de alimentare cu apă potabilă și de canalizare către utilizatorul B V C, pârâtul din prezenta cauză, acesta obligându-se să achite contravaloarea serviciilor la termenele stabilite de părți.
Prin Hotărârea de Consiliu Local a mun. Moinești nr. 132/19.11.2010 a fost aprobată delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă și canalizare al mun. Moinești către operatorul regional SC COMPANIA REGIONALĂ DE APĂ BACĂU SA, în speță reclamanta.
Despre această modificare pârâtul a fost informat prin invitația la conciliere adresată de reclamantă, invitație căreia nu i-a dat curs și care a fost însoțită de copia facturilor fiscale neachitate.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturile fiscale necontestate de pârât și contractul încheiat între pârât și furnizorul anterior, serviciile la care operatorul s-a obligat au fost efectuate, neexistând însă vreo dovadă că pârâtul ar fi achitat contravaloarea acestora.
Facturile nu au fost acceptate expres de către pârât, dar prin coroborarea facturii cu actul juridic depus la dosar rezultă natura raporturilor juridice încheiate de părți.
Se reține că în urma nerespectării dispozițiilor contractuale de către pârât, reprezentanții reclamantei s-au deplasat la domiciliul acestuia în vederea debranșării de la rețeaua de apă, pârâtul nepermițându-le acestora accesul în locuință.
Având în vedere că legea 241/2006 prevede, la art. 30 al.5, posibilitatea sistării serviciului furnizat de către reclamantă și la art. 31 al.2, posibilitatea debranșării de la rețeaua publică, după notificarea debitorului, că pârâtul nu a achitat, în 5 zile de la primirea notificării, debitul către reclamantă, precum și prevederile contractuale, instanța constată întemeiată acțiunea și în temeiul art. 1075 Cod Civil, cu art. 31 al.2 din Lg.241/2006, va admite cererea și va obliga pârâtul să permită reprezentanților reclamantei accesul la instalația proprie de apă-canal, în vederea debranșării
Mai rezultă din actele depuse la dosar rezultă faptul că reclamanta a îndeplinit cerința convocării pârâtului la conciliere directă, fiind respectate prevederile art.720"C.p.cv.
Pentru toate aceste considerente cererea va fi admisă și va fi obligat pârâtul la a le permite reprezentanților reclamantei accesul la instalația proprie de apă canal.
De asemenea va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 358,26 lei reprezentând 342,45 lei contravaloare facturi fiscale scadente neachitate, și 15,81 lei penalități de întârziere până în data de 06.12.2012 la care se adaugă penalități pentru întârzierea la plată, din data de 06.12.2012 până la data plății efective.
Deoarece pârâtul va fi partea căzută în pretenții, va fi obligat și plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă pentru soluționarea prezentului litigiu, respectiv suma de 46,80 lei.
| ← Divorţ. Jurisprudență Minori | Partaj. Jurisprudență Partaj → |
|---|
