Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. cheltuieli de judecată. scutire
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Hotărâre nr. 17 din data de 13.03.2017
Rezumat:
În situația în care recursul privește exclusiv soluția primei instanțe asupra cererii accesorii privind cheltuielile de judecată, cererea de recurs e scutită de plata taxei judiciare de timbru.
(Încheierea nr.17/13 martie 2017, dosar nr.2496/40/2016/a1)
Hotărâre:
Prin cererea înregistrată la data de 28.02.2017 sub nr.2496/40/2016/a1 pe rolul Curții de Apel Suceava - Secția de contencios Administrativ și Fiscal, petentul A. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru dispusă de C2 R în cursul procedurii prealabile în dosarul nr.2496/40/2016, aferentă recursului pe care acesta l-a declarat împotriva sentinței nr.912/16.12.2016, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.2496/40/2016, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B.
În motivarea cererii de reexaminare, petentul arată că recursul pe care l-a formulat vizează doar soluția dispusă de către instanța de fond cu privire la cererea sa accesorie de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, iar cererea accesorie pe care a adresat-o primei instanțe nu a fost supusă timbrării cu ocazia judecării fondului cauzei.
În drept, invocă dispozițiile art.28 și 39 din O.U.G. nr.80/2013.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma actelor dosarului și a temeiurilor de drept invocate de petent, Curtea reține următoarele:
Prin prezenta cerere de reexaminare, petentul A., în calitate de recurent în cauza de formează obiectul dosarului nr. 2496/40/2016, critică stabilirea în sarcina sa a obligației de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, aferentă cererii de recurs. Argumentează petentul că recursul formulat vizează exclusiv cheltuielile de judecată de la judecata în fond, și care erau accesorii ale obligației ce forma capătul principal de cerere, că o atare cerere accesorie nefiind timbrabilă la fond, nu este datorată taxă de timbru nici în faza recursului, exercitat exclusiv asupra acestui capăt de cerere accesoriu.
Prin Încheierea de ședință nr.17/13.03.2017, Curtea de Apel Suceava - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a admis cererea de reexaminare taxă timbru și a înlăturat obligația de plată a taxei judiciare de timbru.
Astfel, potrivit art. 28 din OUG nr. 80/2013, dacă legea nu prevede altfel, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru orice cerere pentru exercitarea unei căi de atac, ordinare și extraordinare, împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată o acțiune sau cerere scutită, potrivit legii, de taxă judiciară de timbru. De asemenea, potrivit art. 35 alin. 2 din OUG 80/2013, dacă legea nu prevede altfel, cererile depuse în cursul judecății și care nu modifică valoarea taxabilă a cererii sau caracterul cererii inițiale, nu se taxează.
Or, este tocmai situația din prezenta cauză, unde recursul privește exclusiv soluția primei instanțe asupra cererii accesorii privind cheltuielile de judecată, netimbrabilă la fond, și, ca atare, cu același regim și în calea de atac.
În susținerea acestei soluții, instanța mai reține că potrivit deciziei nr. 19/2013 pronunțată de Înalta Curte de Casați și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii pentru interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 2 alin. 1) și 15 lit. p) din Legea nr. 146/1997, se procedează la timbrarea distinctă doar a cererilor prin care se solicită, pe cale separată, acordarea cheltuielilor de judecată, cererile formulate ca și accesorii în cauza în care au fost antamate, nefiind timbrabile.
Chiar dacă pronunțarea deciziei a avut în vedere reglementarea legală anterioară în materie (Legea nr. 146/1997), este de observat că argumentele avansate de către Înalta Curte de Casație și Justiție subzistă și față de actuala reglementare (OUG nr. 80/2013), care conține dispoziții similare, chiar dacă în linie generală cu privire la chestiunea în cauză, cuprinse în art. 35 alin. 2 (spre deosebire de dispozițiile din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/C/1999).
De asemenea, în acest sens s-a pronunțat și practica judiciară, reținând că în situația în care calea de atac vizează exclusiv cheltuielile de judecată, sunt incidente dispozițiile art. 28 din OUG nr. 80/2013, conform cărora, dacă legea nu prevede altfel, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru orice cerere pentru exercitarea unei căi de atac ordinare și extraordinare, împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată o acțiune sau cerere scutită, potrivit legii, de taxă judiciară de timbru. Cum cererea privind plata cheltuielilor de judecată este una accesorie, care nu se timbrează, nici calea de atac ce vizează exclusiv acest capăt de cerere nu se timbrează (Curtea de Apel Târgu Mureș, Minuta practica judiciară din 3.04.2015).
| ← Supravegherea și controlul măsurilor și obligațiilor... | Suspendarea din funcția de viceprimar ca urmare a exercitării... → |
|---|
