Cerere de trecere la faliment. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Sentinţă civilă nr. 160 din data de 13.03.2018
Dosar nr.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL DOLJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr.......................
Ședința publică de la 17 Octombrie 2017
Completul compus din:
Pe rol soluționarea cererii de trecere la faliment formulată de creditorul ..................în contradictoriu cu debitorul .................. prin administrator judiciar ................... administratorul special ................... comitetul creditorilor alcătuit din: ............................ și restul creditorilor.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei cereri,
Constată că la data de 29.05.2017 creditoarea ....................... a formulat cerere de trecere la faliment a debitorului .................................
În motivarea cererii a arătat că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărei cuantum depășește valoarea prag și care nu a fost achitată în termen de 60 de zile de la data hotărârii instanței de judecată.
Astfel, a arătat că prin sentința nr. .............. pronunțată la data de 21.03.2017 de Tribunalul Dolj în dosarul nr. ...................... s-a constatat că deține împotriva debitorului o creanță curentă în cuantum de 167.803,48 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate, debitorul fiind obligat să o achite. Întrucât după data pronunțării sentinței debitorul nu a achitat creanța, prin notificarea adresată i-a solicitat plata sumei în termen de 20 de zile.
A menționat totodată că la data de 15.05.2017 debitorul a achitat suma de 20.000 lei, rămânând un rest de plată de 147.803, 43 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 5 pct. 72, art. 75 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.
În scop probatoriu creditorul a depus în copie contractul de furnizare de produse nr. 219 din data de 16.03.2016, anexa 1 la Contract, factura nr. 161100136 din data de 17.05.2015, avize de însoțire a mărfii, proces-verbal nr. .................... scrisori transport, adresa .......................... nr. 2028/24.06.2016, notificări de plată, extras BPI, dovada plății parțiale.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Dolj Secția a II-a Civilă la data de 12.05.2016 a fost admisă cererea formulată debitoarea .......................... și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva sa.
Prin sentința nr. 208 din 21 martie 2017 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4050/63/2016/a8 a fost admisă cererea formulată de creditorul ............................ împotriva debitorului și în temeiul art. 102 alin.6 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus plata sumei de 167.803,48 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate după data deschiderii procedurii, la data existenței disponibilităților în contul debitorului.
Ulterior, prin OP-un nr. 72 din data de 15.05.2017 debitorul .......................... a făcut o plată parțială a debitului în cuantum de 20.000 lei (suma rămasă de achitat fiind de 147.803,48 lei).
Conform art.75 alin.4 și art. 143 alin.3 din Legea nr. 85/2014, creditorul care deține o creanță curentă, certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 60 de zile, peste valoarea-prag (40.000 lei) și care nu este achitată în condițiile legii, poate să solicite deschiderea procedurii falimentului atât în perioada de observație, cât și în timpul derulării planului de reorganizare.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 145 alin. 1 pct. E din lege, trecerea la faliment poate fi dispusă în cazul în care debi¬torul aflat în perioada de observație sau în procedura de reorga-nizare înregistrează debite curente, certe, lichide și exigibile mai vechi de 60 de zile, al căror cuantum depășește valoarea pragului minim prevăzut de art. 5 pct 72.
Interesele creditorilor care au înțeles să dea o șansă debito¬rului în vederea salvării acestuia prin restructurarea activității sunt deci astfel protejate prin instituirea unei sancțiuni în ipoteza în care debitorul insolvent, aflat în perioada de observație sau în procedura de reorganizare, nu își execută obliga¬țiile asumate ulterior deschiderii procedurii generale a insolvenței. Astfel, creditorul titular al unei creanțe curente certe, lichide și exigibile de mai mult de 60 de zile, într-un cuantum ce depășește valoarea-prag prevăzută la art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014, care nu își poate recupera creanța respectivă prin procedura instituită la art. 102 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, va putea solicita judecătorului-sindic deschiderea procedurii falimentului.
Având în vedere că în cauză cuantumul creanței creditorului depășește valoarea prag de 40.000 lei prevăzută de art. 5 pct 72 din lege, este o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 60 de zile, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 145 alin. 1 pct. E din Legea nr. 85/2014, astfel încât va admite cererea și va dispune trecerea la procedura falimentului, iar în temeiul art. 145 alin. 2 din lege va dispune dizolvarea societății debitoare.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea 85/2014, va desemna lichidator judiciar pe ......................ce a avut anterior calitatea de administrator judiciar, cu o retribuție lunară ............. lei și care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul ....................
In temeiul art.145 alin.1 lit. E din Legea nr.85/2014;
Dispune începerea procedurii falimentului debitorului ................................
În temei art. 145 alin 2 din Legea nr.85/2014,
Desemnează lichidator pe ........................, ce a avut anterior calitatea de administrator judiciar, cu o retribuție de 1000 lei lunar care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din lege.
In temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare .
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la ......................
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea și publicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 16.01.2018.
Fixează termenul limită pentru soluționarea eventualelor contestații și întocmirea tabelului definitiv consolidat la ....................
In temeiul art.151 din Legea nr.85/2014,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj.
| ← Art.315 lit.c) cpp, confiscare specială. Jurisprudență... | Anulare act.excepţia necompetentei materiale. Jurisprudență... → |
|---|
