Citarea părților. calitate procesuală. Jurisprudență Citare. Citaţie
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secţia I Civilă Decizie nr. 124/A din data de 21.03.2017
Conform art.480 alin 3 Cod procedură civilă instanța de apel poate anula hotărârea primei instanțe dacă prima instanță a judecat cauza fără a intra în cercetarea fondului, ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată.
Potrivit art.176 Cod procedură civilă nerespectarea prevederilor privind capacitatea procesuală este sancționată cu nulitatea absolută necondiționată, ceea ce presupune că se prezum,ă atât vătămarea, cât și imposibilitatea înlăturării acesteia prin alt mijloc decât prin anularea actului întocmit cu neobservarea cerințelor legale.
Efectul nulității este dat de art.179 Cod procedură civilă, respectiv desființarea actului și refacerea acestuia. În dosarul de față se constată că reclamanta Sălăgean M. a decedat la data de 30.08.2016, aspect necontestat în cauză, anterior pronunțării sentinței (13.09.2016), ceea ce echivalează cu pierderea capacității de folosință a acesteia, respectiv cu inaptitudinea reclamantei de a mai fi titulară de drepturi și obligații civile pe plan procesual.
Remediul procesual era introducerea în cauză a moștenitorilor acesteia pentru continuarea procesului civil, aspect care nu s-a realizat la prima instanță. Ori, din acest punct de vedere judecata s-a desfășurat și în lipsa citării moștenitorilor, care deveneau păți în procesul civil.";
Prin sentința civilă nr.1884/13.09.2016 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr.496/307/2015, s-a admis acțiunea civilă formulată de către reclamanta Sălăgean M. în contradictoriu cu pârâții I G și I V, citați prin publicitate. Prima instanța a avut în vedere faptul că terenul din litigiu identificat în CF 59315 Sighetu Marmației nr. topo 3951/1 de 7554 mp nu a fost cooperativizat.
Raportat la faptul că posesia exercitată de către autorii reclamantei și ulterior de aceasta este utilă, netulburată, publică și sub nume de proprietar, la data începerii acesteia, respectiv anul 1946 acțiunea a fost admisă.
La data de 20.10.2016 curatorul special al numiților I G și I Va depune apel, prin care solicită anularea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare dat fiind lipsa capacității de folosință a numitei S M..
Se relevă faptul că reclamanta a decedat la data de 30.08.2016, în timpul procesului anterior pronunțării sentinței atacate.
La data de 06.12.2016 se depune întâmpinare la apel, prin care se invocă excepția netimbrării apelului, a lipsei calității procesual active a apelantei și a lipsei calității de reprezentant a curatorului în formularea apelului.
Pe fond se solicită respingerea apelului, decesul reclamantei nefiind cunoscut de părți, și oricum s-ar fi dispus uzucapiunea prin joncțiunea posesiilor, cu consecința înscrierii în CF a dreptului de proprietate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
Curatorul special care a declarat apel a fost numit de prima instanță în baza art.167 Cod procedură civilă pentru a reprezenta interesele pârâților I G și I V. Curatorul special, după desemnare, se comportă în procesul civil ca un reprezentat al părții, prin prezența acestuia respectându-se drepturile părții asistate. Astfel, acesta calitatea de reprezentant în procesul civil.
Cu privire la formularea apelului, se reține faptul că, potrivit art. 87 avocatul părții poate să introducă orice cale de atac împotriva sentinței care nu îi este favorabilă părții pe care a asistat-o chiar și fără mandat. Astfel, apelul este legal declarat de curatorul special.
Se impune respingerea și a excepției lipsei calității procesual active, raportat la faptul că curatorul nu dobândește calitatea de parte în procesul civil, acesta comportându-se ca un reprezentant. Calitatea procesuală o are partea care o reprezintă. Astfel, excepția nu are fundament.
Conform art.480 alin 3 Cod procedură civilă instanța de apel poate anula hotărârea primei instanțe dacă prima instanță a judecat cauza fără a intra în cercetarea fondului, ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată.
Potrivit art.176 Cod procedură civilă nerespectarea prevederilor privind capacitatea procesuală este sancționată cu nulitatea absolută necondiționată, ceea ce presupune că se prezum,ă atât vătămarea, cât și imposibilitatea înlăturării acesteia prin alt mijloc decât prin anularea actului întocmit cu neobservarea cerințelor legale.
Efectul nulității este dat de art.179 Cod procedură civilă, respectiv desființarea actului și refacerea acestuia. În dosarul de față se constată că reclamanta S M. a decedat la data de 30.08.2016, aspect necontestat în cauză, anterior pronunțării sentinței (13.09.2016), ceea ce echivalează cu pierderea capacității de folosință a acesteia, respectiv cu inaptitudinea reclamantei de a mai fi titulară de drepturi și obligații civile pe plan procesual.
Remediul procesual era introducerea în cauză a moștenitorilor acesteia pentru continuarea procesului civil, aspect care nu s-a realizat la prima instanță. Ori, din acest punct de vedere judecata s-a desfășurat și în lipsa citării moștenitorilor, care deveneau păți în procesul civil.
Față de acestea hotărârea judecătorească va fi anulată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, etapă în care prima instanță va aplica dispozițiile legale incidente referitoare la decesul unei părți în timpul procesului civil, judecata urmând a avea loc în contradictoriu cu moștenitorii decedatei.
| ← Admisibilitatea cererii formulate în procedura ordonanței... | Interpretarea contractului de vânzare-cumpărare.... → |
|---|
