Competenţă teritorială. Jurisprudență Competenţă teritorială
| Comentarii |
|
Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Hotărâre nr. - din data de 20.05.2015
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ÎNTORSURA BUZĂULUI
JUDEȚUL COVASNA
DOSAR NR. (…)
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 20 mai 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE : (…)- Judecător
GREFIER : (…)
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale, formulată de petenta (…) împotriva procesului verbal de contravenție seria (…) nr. (…) întocmit la data de (…) în contradictoriu cu intimatul (…).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul petentei, (…), lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
În urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS nu au rezultat cereri identice cu cea care face obiectul cauzei de față.
Constată că prin întâmpinare formulată, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Întorsura Buzăului, solicitând declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Întorsura Buzăului invocată de intimat prin întâmpinare instanța acordă cuvântul.
Petenta prin reprezentant (…), susține că din punctul său de vedere este competentă Judecătoria Întorsura Buzăului, însă lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Întorsura Buzăului, reține următoarele :Faptele contravenționale reținute în sarcina petentei prin actul sancționator constau în omisiuni ale petentei de a asigura la bordul autovehiculului a legitimațiilor de serviciu valabile a conducătorilor auto, cât și omisiunea de a asigura autovehiculul cu plăcuțe din care să rezulte masele și dimensiunile maxime admise, contravenții reținute potrivit H.G. nr.69/2012;
Având în vedere că aceste contravenții constau în omisiunea petentei de a îndeplini unele obligații, locul săvârșirii contravenției în raport cu specificul materiei reglementate este cel al sediului petentei, în speță comuna Sita-Buzăului, județul Covasna. De altfel, prin decizia nr.1998/2014 pronunțată în dosarul nr. 1305/224/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unui conflict negativ de competență privitor la competența instanței în situația faptelor contravenționale omisive, s-a stabilit ca fiind competentă instanța de la sediul contravenientului.
Se va mai reține sub aspectul competenței și faptul că H.G. nr.69/2012, nu conține vreo normă derogatorie de competență a judecării plângerii, ci dimpotrivă prin art. 59 face trimitere în mod expres la dispozițiile O.G. nr.2/2001.
Astfel, având în vedere că locul săvârșirii faptelor omisive, este sediul petentei (…) din comuna Sita-Buzăului, județul Covasna, localitate ce se găsește în competența Judecătoriei Întorsura Buzăului, se va constata că această instanță este competentă în soluționarea prezentei plângeri contravenționale.
Instanța potrivit art.238 Cod procedură civilă estimează durata procesului la 2 luni.
Constată ca fiind pertinente și utile soluționării cauzei probele solicitate de părți prin cererea principală și întâmpinare, motiv pentru care în temeiul art.258 Cod procedură civilă, urmează a le încuviința.
În vederea administrării probatoriului se impune amânarea judecării cauzei ;
D I S P U N E :
Respinge excepția necompetenței terioriale a Judecătoriei Întorsura Buzăului invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Constată că Judecătoria Întorsura Buzăului, este competentă material și teritorial în soluționarea prezentei plângeri contravenționale.
Încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul (…)
Încuviințează pentru intimată proba cu înscrisuri.
Pune în vedere reprezentantului petentei să depună la dosar delegație de reprezentare a petentei (…).
Ia act de obligația reprezentantului petentei de a prezenta martorul (…), fără a fi citat pentru următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei la data de 10 iunie 2015, ora 09.00.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
(…) (…)
Petentă t.c. (…) prin reprezentant (…)
Intimat t.c. (…)
Martor n.r. (…)
| ← Grăniţuire. Jurisprudență Grăniţuire | Acţiune posesorie → |
|---|
