Conditii exercitare ordin de protectie. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Decizie nr. 271 din data de 28.03.2018
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr.X/22.02.2018, pronunțată de Judecătoria Balș, în dosar nr. X/184/2018 s-a admis cererea formulată de reclamanta GL în contradictoriu cu pârâtul GMD.
S-a emis ordinul de protecție împotriva pârâtului pentru o perioadă de șase luni, de la data emiterii, sens în care:
- dispune evacuarea temporară a pârâtului din locuința situată în com. P, sat P, jud. Olt;
- obligă pârâtul să păstreze o distanță minimă de 50 m față de reclamantă și de minorii SAM, SAM și GDC;
- obligă pârâtul să păstreze o distanță minimă de 50 m față de reședința situată în com. P, sat P, , jud. Olt și față de unitatea de învățământ Școala Gimnazială P, jud. Olt;
- interzice orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta și minorii SAM, SAM și GDC;
- încredințează reclamantei minora GDC, născută la data de 03.08.2014, rezultată din căsătoria cu pârâtul;
A fost obligat pârâtul la plata către stat a sumei de 260 lei, reprezentând cheltuieli judiciare datorate statului, anume onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât și a sumei de 260 lei reprezentând cheltuieli judiciare datorate statului, anume onorariul apărătorului desemnat pentru reclamantă, avansate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Executorie.
O copie după dispozitivul prezentei s-a dispus să se comunice, în maximum 5 ore de la momentul pronunțării hotărârii, structurilor Poliției Române în a căror rază teritorială se află locuința victimei și/sau a agresorului - IPJ Olt, Poliției com. P
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că reclamanta este soția pârâtului, iar minorii SAM și SAMi sunt copii acesteia dintr-o căsătorie anterioară.
Din căsătoria părților a rezultat minora GDC.
În urma probelor administrate în cauză a rezultat că în mai multe situații reclamanta și copii au părăsit domiciliul comun datorită comportamentului necorespunzător al pârâtului.
Violența sexuală a rezultat din declarația minorei SAM dată în dosarul penal X/2018, când a relatat o situație petrecută în luna ianuarie 2018, când pârâtul i-a atins sânii și zona genitală.
Instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite dispozițiile Legii nr. 217/2003, făcându-se dovada violenței fizice și verbale, sexuale exercitată de către pârât împotriva reclamantei și a minorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul criticând-o ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
În luna decembrie 2017 a terminat șomajul pe care îl primea din Italia și în această situație reclamanta îi solicită să plece pentru a realiza venituri, motiv pentru care pe data de 19.02.2018 a plecat în Italia - Torino pentru un nou serviciu.
Susține de asemenea că reclamanta este cea care îl agresează și îl amenință, pârâtul încă de la începutul relației i-a crescut copii din căsătoriile anterioare, astfel că susținerile legate de eventuale conotații sexuale față de fiica sa sunt aberații.
Cauza a fost soluționată fără administrarea unui probatoriu concludent care să ateste starea de fapt a relațiilor dintre părți.
Acțiunea este o răzbunare a intimatei în încercarea de a-l forța să trimită mai mulți bani din serviciul desfășurat în străinătate.
Apelul este nefondat.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului constând în evacuarea temporară din locuința familiei, la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă și de copii acesteia, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic prin corespondență sau în orice mod cu reclamanta, copii săi rezultați din altă căsătorie și minora rezultată din căsătoria cu pârâtul și încredințarea minorei GDC reclamantei.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune, intenționată cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale, ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte.
Faptul că apelantul s-a manifestat violent din punct de vedere fizic și verbal rezultă din depoziția martorilor audiați în cauză.
În ceea ce privește violența sexuală, aceasta rezultă din declarația înregistrată la data de 20.02.2018 de către SMM, fiica reclamantei din altă relație, care a relatat organului de cercetare penală actele săvârșite cu această conotație de către apelant în luna ianuarie 2018.
Apărarea apelantului privind locuirea în Italia încă din anul 2012 și nu a avut cunoștință de acțiunea promovată de reclamantă nu poate fi avută în vedere, întrucât așa cum menționează și apelantul în cererea de apel în perioada decembrie 2017-19.02.2018 a fost prezent la domiciliul din țară.
Făcându-se dovada actelor de violență exercitate de către apelant, fiind îndeplinite dispoz. Legii nr. 217/2003, pe cale de consecință în baza art. 480 cod de procedură civilă, urmează să se respingă apelul ca nefondat.
Data publicarii pe portal:04.06.2018
| ← Partaj succesoral. atribuirea bunurilor in lot. criterii | Obligatia de a face. Jurisprudență Primari, primării → |
|---|
