Conflict de competenţă. Jurisprudență Conflict negativ de competenţă
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Sentinţă civilă nr. 2/CF din data de 26.02.2016
Potrivit art. 133 Cod procedură civilă, "Există conflict de competență: …2. când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente.";
În cauza de față, atât Judecătoria Miercurea Ciuc, cât și Tribunalul Harghita au admis excepția necompetenței materiale, soluționarea acțiunii fiind declinată succesiv, de la Judecătoria Miercurea Ciuc la Tribunalul Harghita, cea de-a doua instanță declinând competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Toplița.
Cod pr. civ.: art. 133.
Prin sentința civilă nr. xxx pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. xxx s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat în favoarea Tribunalului Harghita competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta Casa Județeană de Pensii Harghita, în contradictoriu cu pârâtul N. I..
Prin sentința civilă nr. 1668 pronunțată la 22 octombrie 2015, Tribunalul Harghita a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de către pârâtul N. I. și, în consecință a declinat în favoarea Judecătoriei Toplița, competența de soluționare a acțiunii civile.
Totodată a constatat ivit conflictul negativ de competență materială, dispunând suspendarea judecării cauzei și sesizarea Curții de Apel Târgu Mureș, în vederea soluționării conflictului negativ de competență apărut.
Deliberând asupra sesizării Tribunalului Harghita, Curtea a constatat următoarele:
Potrivit art. 133 Cod procedură civilă, "Există conflict de competență: …2. când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente.";
În cauza de față, atât Judecătoria Miercurea Ciuc, cât și Tribunalul Harghita au admis excepția necompetenței materiale, soluționarea acțiunii fiind declinată succesiv, de la Judecătoria Miercurea Ciuc la Tribunalul Harghita, cea de-a doua instanță declinând competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Toplița.
Având în vedere prevederile legale invocate mai sus, Curtea a constatat că cele două instanțe nu și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei, iar cea de-a treia instanță, Judecătoria Toplița, nu s-a declarat anterior necompetentă să soluționeze cauza.
În consecință, instanța a respins sesizarea Tribunalului Harghita, va dispune scoaterea dosarului de pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș și trimiterea acestuia la Judecătoria Toplița.
| ← Actualizarea remuneraţiei stabilite prin contract de management | Personal didactic. contestare decizie de sancţionare. procedură → |
|---|
