Conflict negativ de competenţă. Condiţii
| Comentarii |
|
Pentru a exista conflict negativ de competenţă este necesară întrunirea următoarelor condiţii: să existe două sau mai multe instanţe sesizate cu aceeaşi cerere (aceleaşi părţi, acelaşi obiect, aceeaşi cauză); instanţele să se fi declarat necompetente prin hotărâri rămase irevocabile, declinările de competenţă între instanţele sesizate să fie reciproce; cel puţin una dintre aceste instanţe să fie competentă să soluţioneze cererea respectivă.Nu există conflict negativ de competenţă în situaţia în care declinările de competenţă între instanţe nu au caracter reciproc, respectiv atunci când prima instanţă sesizată îşi declină competenţa în favoarea unei alte instanţe şi aceasta la rândul ei, îşi declină competenţa în favoarea unei a treia instanţe.
Secţia comercială şi de contencios administrative şi fiscal, Sentinţa nr. 134 din 15 octombrie 2009
Examinând sesizarea Tribunalului comercial Cluj, prin judecătorul sindic, Curtea constată că, în speță, nu există conflict negativ de competență, pentru motivele care vor fi arătate în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 2 C.proc.civ., există conflict negativ de competență atunci când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină. Rezultă că pentru a exista conflict negativ de competență este necesar să fie întrunite următoarele condiții: să existe două sau mai multe instanțe sesizate cu aceeași pricină (aceleași părți, același obiect, aceeași cauză); instanțele să se fi declarat necompetente prin hotărâri rămase irevocabile, declinările de competență între instanțele sesizate să fie reciproce; cel puțin una dintre aceste instanțe să fie competentă să soluționeze cererea respectivă.
Cu privire la prima condiție, se constată că, deși inițial Judecătoria Cluj-Napoca a fost sesizată cu o acțiune de drept comun, declinatorul de competență al Tribunalului comercial Cluj vizează învestirea Judecătoriei cu o cerere cu un obiect diferit, respectiv că jurisdicția de primă instanță urma să fie sesizată cu o contestație la executare ce trebuia să fie judecată de judecătorie ca instanță de executare. Apoi, cu referire la condiția existenței unei declinări reciproce se reține că declinările de competență între instanțe nu au caracter reciproc, întrucât Judecătoria Cluj-Napoca și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București care, la rândul ei, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului comercial Cluj.
Așa fiind, sesizarea urmează a fi respinsă.
| ← Conflict de competenţă. Inexistenţa conflictului între... | Contractul de mandat. Mandatul ad litem avocaţial. Condiţii de... → |
|---|
