Constituirea gajului. Venituri publice. Scutire de taxa judiciară de timbru. Condiţii
| Comentarii |
|
Legea nr. 146/1997, art. 17
Cererea A.P.A.P.S. de obligare a cumpărătorului la constituirea gajului asupra acţiunilor achiziţionate în procesul privatizării este scutită de plata taxei de timbru, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997, deoarece reclamanta, ca instituţie specializată, are obligaţia să urmărească derularea contractelor încheiate în scopul privatizării şi să verse la buget veniturile încasate, iar constituirea gajului şi acţiunile ce derivă din această garanţie nu pot fi separate de obligaţia pe care o garantează.
C.S.J., secţia comercială, decizia nr. 5004 din 26 septembrie 2001
(B.J. - bază de date)
Fondul Proprietăţii de Stat (devenit A.P.A.P.S.) a chemat în judecată pe M.P., cerând să fie obligat la constituirea gajului asupra unui număr de 16.248 acţiuni în favoarea F.P.S., precum şi la înscrierea gajului în Registrul Român al Acţionarilor.
Tribunalul Argeş, secţia comercială, prin sentinţa nr. 1064 din 4 decembrie 2000, a anulat ca netimbrată acţiunea.
Apelul declarat de reclamantă a fost, de asemenea, anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin decizia nr. 203 din 29 iulie 2000.
Instanţa de apel a reţinut că reclamanta nu beneficiază de scutire în ce priveşte plata taxelor judiciare de timbru, întrucât obiectul cererii nu se încadrează în prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Declarând recurs, reclamanta a susţinut că atât instanţa de fond, cât şi cea de apel, au aplicat greşit prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile art. 478 C. com., art. 9 din O.U.G. nr. 88/1997, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999, Legea nr. 36/1999 şi art. 26 pct. 7 din Legea nr. 76/2000, reclamanta a susţinut că s-a dat o interpretare greşită obiectului pricinii şi, în consecinţă, s-a ajuns la concluzia eronată că în discuţie nu sunt venituri publice pentru ca FPS să beneficieze de scutire de taxa judiciară de timbru.
Recursul este fondat.
Instanţele care au soluţionat cauza nu au examinat natura obiectului pricinii în raport cu izvorul obligaţiei.
Cererea de constituire a gajului derivă din neexecutarea unei obligaţii din contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni încheiat de FPS în derularea atribuţiilor sale de privatizare a societăţilor comerciale.
Gajul, ca garanţie reală prin care se asigură executarea obligaţiilor, în speţă, a dobândit caracter comercial, iar în contextul în care FPS, ca instituţie specializată, are obligaţia să urmărească derularea contractelor încheiate în scopul privatizării şi de a vărsa la buget veniturile încasate, dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 146/1997 devin aplicabile şi, prin urmare, cererile introduse de F.P.S. sunt scutite de plata taxei de timbru.
Constituirea gajului şi acţiunea care derivă din instituirea acestei garanţii nu poate fi separată de obligaţia pe care o garantează, aşa încât greşit s-a procedat la anularea apelului ca netimbrat.
în consecinţă, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi art. 312 alin. (4) din acelaşi cod, recursul a fost admis, decizia casată şi cauza trimisă Curţii de Apel Piteşti, în vederea rejudecării.
io.
| ← Gaj. Efectele îndeplinirii obligaţiei principale. Principiul... | Gaj comercial. Cerere de încuviinţare de vânzare a gajului.... → |
|---|
