Contract de vânzare-cumpărare de acţiuni. Gaj. înregistrare în registrul acţionarilor societăţii. Plată parţială. Consecinţe
| Comentarii |
|
Plata parţiala a acţiunilor nu presupune stingerea obligaţiei înregistrării gajului la registrul acţionarilor societăţii, întrucât această garanţie, potrivit convenţiei părţilor, s-a constituit avăndu-se în vedere plata integrală a acţiunilor, iar pe de altă parte, gajul, ca măsură de garanţie, este indivizibil, stingăndu-se odată cu plata integrală a acţiunilor din contractul de vânzare-cumpărare.
C.A. Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, decizia nr. 246 din 13 februarie 2002 (C.A.B.P.J.C 2002, p. 111-112)
Reclamanta A.P.A.P.S. a chemat-o în judecată pe pârâta Asociaţia P.A.S.T. solicitând să se dispună obligarea pârâtei la înregistrarea gajului constituit asupra unui număr de 69.776 acţiuni, numerotate de la 17.445 la 87.226 inclusiv, în favoarea reclamantei, la registrul acţionarilor societăţii, în conformitate cu clauza 7.6 din contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 100 din 31 mai 1995, precum şi obligarea aceleiaşi pârâte la plata de daune cominatorii de 1.000.000 lei pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligaţiei de înregistrare a gajului, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti ce se va pronunţa.
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta la înregistrarea gajului asupra acţiunilor, conform contractului nr. 100/1995, precum şi la plata de daune cominatorii de
1.000.000 lei pe zi de întârziere, în executare, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti.
împotriva acestei sentinţe pârâta a declarat recurs solicitând prin concluziile puse în cauză modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acţiuni ca rămasă fără obiect.
Astfel, s-a arătat că în condiţiile în care recurenta a achitat în avans un număr de 14 rate din cele 16 prevăzute în contractul nr. 100/1995, pentru plata preţului acţiunilor cumpărate nu se mai justifică înscrierea gajului pentru întregul număr de acţiuni, ci cel mult proporţional cu suma care a mai rămas de achitat. Recurenta a depus la dosar declaraţia autentică nr. 380 din 5 februarie 2002.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum rezultă din cuprinsul clauzei 7.6 din contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 100/1995, încheiat între părţile în litigiu, pârâta şi-a asumat, pentru a garanta plata preţului acţiunilor cumpărate, obligaţia de a constitui gajul asupra acţiunilor respective, cât şi de a înregistra gajul la registrul acţionarilor societăţii.
Declaraţia autentificată cu nr. 380 din 5 februarie 2002 face dovada constituirii gajului, dar nu este în măsură să conducă la modificarea sentinţei atacate. Aceasta deoarece întocmirea declaraţiei respective s-a făcut ulterior rămânerii definitive a sentinţei şi, ceea ce este mai relevat, obiectul litigiului nu îl constituie şi obligarea pârâtei la constituirea gajului, ci doar înregistrarea acestuia la registrul acţionarilor societăţii, cu plata de daune cominatorii în caz contrar.
Susţinerea recurentei, în sensul că a plătit 14 rate din cele 16 din preţul acţiunilor, şi că nu se mai justifică înregistrarea gajului decât proporţional cu valoarea celor două rate rămase neachitate, este neîntemeiată.
Din cuprinsul clauzei 7.6 din contractul părţilor, rezultă fără echivoc faptul că acestea au convenit gajarea întregului număr de acţiuni pentru plata preţului în integralitate, iar nu doar o parte din ratele rămase neachitate, astfel că şi în situaţia în care pârâta ar mai avea de plătit doar doua rate din preţ, obligaţia asumată în sensul înregistrării gajului, cu privire la întregul număr de acţiuni cumpărate trebuie dusă la îndeplinire, din moment ce preţul a nu a fost achitat integral.
De altfel, atitudinea recurentei în acest context apare ca fiind contradictorie, deoarece a constituit, conform declaraţiei menţionate anterior, gajul asupra întregului număr de acţiuni, dar nu înţelege să-l şi înregistreze, decât în parte, deşi obligaţiile de constituire şi înregistrare au acelaşi regim juridic şi, de asemenea, deşi susţine înregistrarea în parte a gajului, consideră că acţiunea e lipsită de obiect.
| ← Gaj comercial. Cerere de încuviinţare de vânzare a gajului.... | Suspendarea judecăţii opoziţiei la executare. Ordonanţă de... → |
|---|
