Contestarea procesului-verbal de constatare şi sancţionare contravenţională, emis de Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi. Ȋnlocuirea amenzii contravenţionale cu sancţiunea avertisment. Plângere contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă civilă nr. 90 din data de 20.03.2014
Contestarea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională, emis de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași. Ȋnlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment. Plângere contravențională
Cuprins pe materii: Drept contravențional. OUG 23/2008 . O.G. nr. 2/ 2001. Permis de pescuit recreativ-sportiv.
Sancțiunea trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal, conform art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. Bujor sub nr. 1866/316/2013 la data de 25.07.2013, petentul Ș T în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași, a contestat procesul verbal de constatare a contravenției seria K. nr. 0237929 încheiat la data de 09.07.2013.
În motivarea plângerii petentul a învederat că în ziua de 09.07.2013, orele 9.00, a fost sancționat prin procesul verbal contestat cu amendă de 300 lei pentru săvârșirea faptei prev. de art. 58, lit. a și d din OUG 23/2008 întrucât a fost depistat pe raza localității Vlădești pe un canal adiacent pârâului Chineja, desfășurând activitate de pescuit - sportiv fără să posede permis de pescuit recreativ-sportiv.
A precizat petentul că este membru pescar în cadrul Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Galați conform carnetului de membru seria , vizat pentru anul 2013, în baza chitanței nr. 2031487 din 20.03.2013 în valoare de 62 lei, reprezentând cotizația anuală și contravaloarea permisului de pescuit eliberat de Agenția Națională de Pescuit și Acvacultură pentru anul în curs.
A mai arătat petentul că a fost verificat de agentul de poliție de frontieră B C asupra documentelor necesare pescuitului, iar în loc de permis de pescuit recreativ-sportiv a prezentat chitanța de plată a cotizației și a contravalorii permisului de pescuit, explicându-i agentului că la data când a plătit cotizația și a vizat carnetul de membru pentru anul în curs, a fost informat la asociație că datorită faptului că permisul de pescuit tip CARD individualizat cu o valabilitate de 8 ani se tipărește de către ANPA pentru toți pescarii din România, activitate începută cu multă întârziere, s-a convenit cu Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră Galați să se elibereze avize de acces pentru pescuit recreativ - sportiv în apele de frontieră a persoanelor interesate care nu posedă permis de pescuit pentru anul 2013, dar care fac dovada depunerii la ANPA a documentelor necesare autorizării pentru anul 2013.
A mai precizat petentul că în ziua de 11.07.2013 a intrat în posesia permisului de pescuit cu nr. 114593.
Organul constatator a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și menținerea procesului verbal, iar în măsura în care, în raport cu pericolul social al faptei se va aprecia că sancțiunea este prea aspră, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea avertisment.
A precizat intimatul că la data când petentul a fost depistat în timp ce efectua activități de pescuit recreativ acesta nu a fost în măsură să prezinte un permis de pescuit sportiv care să îi confere drepturi depline în a putea pescui în mod legal, iar adresele nr. 1435171/22.02.2013 a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Galați și adresa nr. 1505/18.07.2014 a A.N.P.A., către A.J.V.P.S. Galați, depuse la dosar de petent sunt emise ulterior depistării acestuia și aplicării sancțiunii contravenționale.
În combaterea plângerii a solicitat proba cu înscrisuri și a depus în copie raportul agentului constatator.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză instanța, constatând conform art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, că plângerea contravențională a fost introdusă în termenul legal, a reținut că procesul verbal cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 16 și art. 17 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare și nu conține alte vicii de formă care să atragă anularea.
Potrivit art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal.
Raportând aceste elemente la prezenta speță, instanța a constatat că fapta reținută în sarcina petentului prezintă un grad redus de pericol social, astfel că instanța a admis în parte plângerea și a dispus înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
| ← Nulitate contract de arendă. Rezilierea contractului pentru... | Anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare... → |
|---|
