Contestaţia la executare şi cererea reconvenţională pentru despăgubiri
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 662 din data de 04.04.2013
România
Judecătoria Ineu, Județul Arad Operator 2826
Dosar nr.
SENTINȚA CIVILĂ NR.662/2013
Ședința publică din 4 aprilie 2013
Președinte :
Grefier :
S-a luat în pronunțare cauza civilă privind contestația la executare formulata de contestatoarea SC,, …,, SA, împotriva intimaților P N-P și Biroul executor Judecătoresc "…";, pentru suspendarea executării silite, anulare forme de executare silită, lămurirea titlului executoriu și cererea reconvențională formulată de intimatul P N P, pentru despăgubiri.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 28 martie 2013 când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 04 aprilie 2013 în vederea depunerii de concluzii scrise.
J U D E C A T A,
Asupra cauzei civile de față, constată că prin contestația la executare înregistrată la aceasta instanță la data de 11.12.2012, legal timbrată, contestatoarea S.C. … S.A. - în insolvență, In insolvency, En procédure collective - cu sediul în …, înregistrat la ORC cu nr. …, CUI …, prin reprezentant C T, administrator special, a solicitat în contradictoriu cu intimatul P N P domiciliat în …, și Biroul Executor Judecătoresc "… ";, cu sediul în …, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, respectiv anularea tuturor formelor de executare silita în dosar execuțional nr. … al Biroului Executor Judecătoresc "…";, lămurirea înțelesului dispozitivului Sentinței civile nr. .. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. ….
Cu cheltuieli de judecată.
În fapt, contestatoarea arată că, prin somația emisă la data de 14.11.2012 în dosarul execuțional nr…. pe rolul BEJ …, comunicată contestatoarei la data de 23.11.2012, în temeiul art. 387, art. 580 ind. 2 și urm. Cod procedură civilă, art. 261 și urm. Codul muncii, Contractului colectiv de muncă la nivel național și de ramura textilă, a fost somată ca în termen de 10 zile de la primirea somației să se conformeze dispozițiilor titlului executoriu, mai precis Sentința civilă nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. … și să înscrie în cartea de muncă a creditorului P N P sporurile aferente funcției de " operator tratarea apelor tehnologice"; grupa a II-a, pentru perioada 01.01.1991 -10.12.2008 sub sancțiunea obligării la daune cominatorii.
De asemenea, ca în termen de 1 zi de la primirea somației să plătească creditorului P N P suma totală de 4.112,30 lei ce reprezintă 500 lei pretenții ( cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr….) și suma de 3.612,30 cheltuieli de executare conform procesului verbal privind cheltuielile de executare încheiat în data de 14.11.2012 de BEJ ….
Mai arată că, prin sentința civilă nr…. pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr…. având ca obiect drepturi bănești, acțiunea formulată de intimatul P N P a fost respinsă, în considerentele hotărârii menționându-se că pentru valorificarea drepturilor obținute prin sentința civilă nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…. este nevoie de lămurirea înțelesului dispozitivului acesteia, în sensul indicării de către instanța care a pronunțat hotărârea a procentului sporului pe care contestatoarea a fost obligată să-l înscrie în carnetul de muncă al intimatului.
Contestatoarea mai arată că până la lămurirea dispozitivului sentinței civile nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…., în sensul precizării procentului sporului, obligația sa de a înscrie în cartea de muncă a intimatului a sporurilor aferente funcției de operator tratarea apelor tehnologice grupa a II-a nu poate fi executată nici de bunăvoie și nici prin executare silită.
Contestatoarea consideră că pentru valorificarea drepturilor obținute prin sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…. este nevoie de lămurirea înțelesului dispozitivului acestora, în sensul indicării de către instanța care a pronunțat hotărârea a procentului sporului pe care a fost obligată să-l înscrie în carnetul de muncă al intimatului.
În consecință, până la lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…., în sensul precizării procentului sporului, obligația contestatoarei de a înscrie în cartea de munca a intimatului a sporurilor aferente funcției de ,,operator tratarea apelor tehnologice,, grupa a II-a nu poate fi executată nici de bunăvoie și nici prin executare silită.
De altfel, prin adresa nr. … a comunicat BEJ … motivele pentru care consideră că executarea silită este netemeinică și nelegală, solicitând astfel anularea tuturor formelor de executare silită în dosarul execuțional nr. … ca fiind netemeinice și nelegale.
Cu privire la admisibilitatea contestației la titlu, contestatoarea arată că în speță nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 281 ind. 1 cod procedura civilă pentru lămurirea înțelesului sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…..
În acest sens, mai arată că, prin Sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…., în temeiul prevederilor Decretului nr. 92/1976, ale Ordinului nr. 50/1990 și ale Ordinului nr. 136/1976, contestatoarea a fost obligată să înscrie în carnetul de muncă al intimatului, în perioada 01.01.1991 - 10.12.2008, funcția de operator tratarea apelor tehnologice grupa a II-a și sporurile aferente acestei funcții.
Cu toate că a învederat Judecătoriei Ineu în dosar nr. … că intimatul nu a fost încadrat niciodată în grupa a II-a de muncă în perioada 1991 - 2008 și nu a beneficiat de plata vreunui spor aferent grupei a II-a de muncă, instanța a reținut în considerentele Sentinței civile nr…. că intimatul este îndreptățit să solicite contestatoarei înscrierea în carnetul de muncă a funcției de fochist grupa a II-a și respectiv a sporurilor aferente pentru perioada 01.01.1991 - 10.12.2008, întrucât ,,intimatul fost încadrat în categoria profesională de fochist, exercitând în fapt activitatea,, iar contestatoarea "avea abilitatea și totodată obligația de efectuare a acestei încadrări și mențiuni în carnetul de muncă."
Mai arată că, și prin Sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, în temeiul prevederilor Decretului nr. 92/1976, ale Ordinului nr. 50/1990 și ale Ordinului nr. 136/1976, a fost obligată să înscrie în carnetul de muncă al intimatului, funcția de operator tratarea apelor tehnologice grupa a II-a și sporurile aferente acestei funcții.
Prin urmare, consideră că dispozitivul hotărâri judecătorești, respectiv al Sentinței civile nr… pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. … este echivoc și nu indică procentul sporului pe care contestatoarea a fost obligată a-l înscrie în carnetul de muncă al intimatului.
Intimatul nu a fost niciodată încadrat în grupa a II-a de muncă, acesta obținând o hotărâre judecătorească prin care i s-a recunoscut grupa a II-a de muncă, astfel că acesta nu a beneficiat niciodată de sporuri aferente acestei grupe.
Contestatoarea mai arată că, potrivit celor menționate în considerentele Sentinței civile nr. …, a fost obligată la eliberarea adeverinței pentru funcția de operator tratarea apelor tehnologice grupa a II-a și sporurile aferente acestei funcții, în temeiul Ordinului nr. 50/1990, iar cum Ordinul nr. 50/1990 a fost abrogat de Legea nr. 19/2000 consideră ca pentru perioada 01.01.1991 - 10.12.2008 este necesară lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. ….
În drept, contestația la executare s-a întemeiat pe prevederile art.399 și următoarele cod procedura civilă.
Intimatul P N P, prin întâmpinarea și cererea reconvențională, depusă la fila 91-98 dosar, a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare, invocând pe cale de excepție tardivitatea formulării petitului privind lămurirea înțelesului dispozitivului Sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. … raportat la prevederile art.401 alin.11 Cod procedură civilă, și obligarea contestatoarei la plata unor despăgubiri cu titlu de daune materiale și morale.
Pe fondul cauzei, cu privire la petitul privind anularea tuturor formelor de executare silită în dosarul execuțional nr…., arată că și aceste susțineri sunt neîntemeiate, susținerile contestatorului privind lipsa indicării procentului sporului în titlul executoriu nu reprezintă un motiv care să atragă anularea formelor de executare.
Cu privire la petitul ce ține de contestația privind lămurirea înțelesului titlului executoriu, intimatul arată că dacă contestatorul ar fi fost de bună credință și ar fi fost interesat să ducă la îndeplinire într-adevăr acest titlu executoriu, ar fi făcut acest demers din primul moment în care intimatul s-a adresat personal cu cerere către acesta, în vederea punerii în executare a hotărârii judecătorești pe cale amiabilă, în condițiile în care așa cum susține contestatoarea nu este lămurită asupra procentului aferent sporului pentru munca în condiții deosebite care i s-a cuvenit pentru desfășurarea activității într-un loc de muncă de această categorie -grupa a II a.
Ori, în nici o circumstanță contestatorul nu s-a adresat intimatului, nici în scris nici verbal, să facă demersuri în vederea indicării procentului aferent sporului pentru această funcție, iar pe de altă parte că nici intimatul nu a considerat niciodată că s-ar impune formularea unei cereri sau contestații pentru lămurirea titlului executoriu întrucât din corelarea obligației stabilite prin hotărârea judecătorească cu cea a prevederilor legale în materia muncii, care au caracter de obligativitate a fi cunoscute de către contestator, în calitatea sa de angajator, se poate foarte ușor identifica procentul aferent sporului pentru condiții deosebite de muncă (denumit și spor de toxicitate) care este reglementat expres ca fiind un spor cu caracter permanent ce constituie bază de calcul la determinarea pensiei și având un cuantum de 10% din salariul de încadrare.
Mai arată că, în ceea ce privește susținerea contestatorului că dispozitivul titlului executoriu este echivoc și nu indică procentul sporului aferent grupei a II a de muncă, intimatul consideră că aceasta se află în eroare, contestatorul a fost parte în acest litigiu, ocazie cu care nu a invocate, în nici un moment, la judecata pe fondul cauzei necesitatea indicării exprese a acestui procent și mai mult nu a considerat necesar nici să lămurească acest aspect fie prin promovarea unei căi de atac, pe care de altfel nici nu a exercitat-o, în ce privește Sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. … - titlul executoriu rămânând irevocabil prin nerecurare, ceea ce duce la concluzia că de la acel moment contestatorul a cunoscut că avea această obligație legală a acordării sporului dar nu i s-a conformat.
Mai mult, chiar contestatorul este cel care prin prezenta contestație reiterează considerentele sentinței civile prin care instanța de fond a reținut că acesta avea abilitatea și totodată obligația de efectuare a acestei încadrări și mențiuni în cartea de muncă.
Prin cererea reconvențională depusă la filele 91-98 dosar, scutită de plata taxei judiciare de timbru, intimatul a solicitat în contradictoriu cu contestatoarea S.C. ,,…,, S.A obligarea contestatorului la plata unor despăgubiri cu titlu de daune morale în cuantum de 10.000 lei. Prin completarea cererii reconvenționale de la fila 139-141 dosar, reclamantul reconvențional solicită acordarea daunelor materiale în sumă de 11.360 lei actualizată cu indicele de inflației corespunzătoare unui număr de 1136 zile de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, până la data introducerii contestației la executare.
În susținerea cererii reconvenționale intimatul arată că, în conformitate cu dispozițiile Decretului nr.92/1976, art.6 din Ordinul nr.50/1990 al Ministerului Sănătății și Protecției Sociale, prevederile generale ale Contractelor colective de muncă la nivel național și de ramura - textilă potrivit cărora contractul colectiv de munca la nivel național cuprinde drepturile și obligațiile patronilor și ale salariaților cu privire la condițiile generale de muncă, unul din drepturile generale ale salariaților fiind sporul pentru condiții deosebite de muncă stabilite prin norme legale care produc efecte pentru toți salariații încadrați în unitățile din țara, indiferent de forma de capital social (de stat sau privat, roman sau străin/mixt) în cazul contractelor colective de muncă la nivel național.
Intimatul mai arată că, după acordarea unui drept de către o instanță de judecată, angajatorul este obligat la a face toate demersurile din oficiu, ca o obligație legală, fără a fi necesară o hotărâre judecătorească de lămurire sau îndrumare sau care să stabilească cu titlu de obligație pentru angajator procedurile de urmat pas cu pas pentru aceste obligații.
Întrucât contestatorul nu a avut niciodată intenția de a îndeplini benevol nici unul din aceste demersuri, prin toată atitudinea de tergiversare pe care a manifestat-o pe parcursul a 3 ani de zile, au produs și produc în continuare un prejudiciu atât intimatului ci și bugetului de stat, astfel că a solicitat și plata unor despăgubiri cu titlu de daune - interese, pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, rezultând din valorificarea daunelor cominatorii în cuantum de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere (acordate prin titlul executoriu) calculate de la rămânerea irevocabilă a titlului executoriu până la data executării efective a obligațiilor și finalizarea procedurii de executare silită, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective , precum și daune materiale și plata unor despăgubiri constând în diferența dintre pensia pe care intimatul a obținut-o și cea la care ar fi fost îndreptățit dacă contestatorul și-ar fi îndeplinit la timp obligația de punere în executare a hotărârii judecătorești, începând cu data rămânerii irevocabile a titlului executoriu și până la acordarea de către Casa Județeană de Pensii Arad a pensiei recalculate, cuantificarea despăgubirilor urmând a se face după obținerea Deciziei de recalculare a pensiei iar plata despăgubirilor de către contestator a se realiza în cadrul procedurii de executare silită.
Referitor la daunele morale pretinse prin cererea reconvențională, intimatul arată că această sumă reprezintă o compensare pentru trauma morală și psihică de a nu putea intra în drepturi, cauzată de abuzul contestatorului mai precis prin refuzul constant de a pune în executare hotărârea judecătorească prin care i s-a recunoscut dreptul legal, al eliberării adeverințelor necesare, și în pasivitatea contestatoarei la demersurile la care era obligată.
Intimatul indică astfel prevederile art.998 și 999 din Codul civil, aplicabile în speță deoarece, printr-un comportament abuziv și ilegal, contestatorul a nesocotit dispozițiile cuprinse în două hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, precum și măsura imperativă și inderogabilă din dispozitiv, care ordonă ("obligă intimata";) ca de la data rămânerii irevocabile a hotărârii aceasta să fie pusă în executare, obligație nesocotită de contestator în condițiile deja arătate.
Astfel, prin comportamentul contestatorului a fost afectat dreptul intimatului de a beneficia de o pensie corectă, decentă corespunzătoare anilor de muncă lucrați.
Sub aspect moral, intimatul consideră că i-a fost afectată demnitatea și i-au fost desconsiderate toate demersurile, este suferind de boli cronice, care i s-au agravat pe parcursul acestor ani din cauza consumului nervos cauzat de către contestatoare prin atitudinea acesteia de tergiversare a îndeplinirii obligației stabilite prin titlurile executorii.
În drept s-au indicat prevederile art.399-404 c.pr.civilă, art.580 ind.1 c.pr.civilă, prevederile art.119 c.pr.civilă.
Prin întâmpinarea la cererea reconvențională, depusă de contestatoare la filele 129-138 dosar, contestatoarea a solicitat respingerea cererii, invocând excepția de tardivitate, respectiv excepția prescripției dreptului de a cere executarea silita a Sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. ….
În acest sens, contestatoarea arată că ținând cont de obiectul celor doua dosare în care s-au pronunțat titlurile executorii - obligație de a face, completare carnet de munca, și temeiul de drept al acțiunilor - Decretul nr. 92/1976, instanța care a pronunțat titlurile executorii avea competența să soluționeze numai plângerea împotriva refuzului societății de a înscrie în carnetul de munca date rezultând din acte.
Față de petitul privind obligarea contestatoarei la daune materiale si morale, contestatoarea a invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Ineu .
Pe fond, contestatoarea a solicitat respingerea ca neîntemeiată ca cererii reconvenționale, deoarece referitor la cererea de acordare a daunelor, consideră că nu sunt aplicabile prevederile art. 404 alin. 2 teza 1 Cod procedura civila prevede , text ce se referă la pagube cauzate prin întârzierea executării datorate introducerii contestației la executare.
În acest sens, mai arată că pentru acordarea despăgubirilor instanța de judecată trebuie să stabilească întâi dacă există o pagubă și dacă există o legătură de cauzalitate între paguba produsă și introducerea contestației la executare. Doar dacă aceste condiții există, instanța va putea proceda la a stabili o despăgubire în limita prejudiciului cauzat.
Cu privire la daunele cominatorii, având în vedere că pe baza adeverințelor emise de contestatoare drepturile de pensie ale intimatului au fost recalculate cu luarea în considerare a grupei a II-a de munca pe perioada 01.01.1991 - 10.12.2008, astfel că , contestatoarea și-a îndeplinit obligația iar finalitatea urmărită de intimat a fost atinsă, consideră că daunele cominatorii nu sunt aplicabile.
Referitor la solicitarea daunelor materiale sub forma despăgubirii constând în diferența de pensie fără precizarea vreunui temei legal, sunt de asemenea neîntemeiate.
În ce privește petitul privind daunele morale solicitate de intimat, întemeiate pe răspunderea delictuală, conform jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru acordarea de despăgubiri trebuie stabilită culpa și trebuie dovedite daunele morale suferite, astfel că sub acest aspect, solicită respingerea cererii privind acordarea daunelor morale întrucât nu a fost probat nici prejudiciul in conformitate cu prevederile art. 1537 cod civil și nici legătură de cauzalitate dintre prejudiciu și fapta.
Cu privire la petitul 2 din cererea reconvențională, privind aplicarea amenzii prevăzute de art. 404 alin. 2 teza 2 Cod procedura civilă, solicită respingerea acestuia ca neîntemeiat, în speță neexistând reaua-credință în exercitarea contestației la executare, condiție cerută de textul de lege pentru aplicarea amenzii, prin formularea contestației la titlu urmărindu-se lămurirea dispozitivului titlurilor executorii, astfel încât acestea să poată fi puse în executare întocmai.
Referitor la petitul 3 din cererea reconvențională, privind aplicarea amenzii civile în favoarea statului consideră de asemenea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea acesteia, deoarece după primirea somației emise în dosarul execuțional nr. …. de BEJ …, a comunicat executorului adresa nr…. prin care a arătat că pentru valorificarea drepturilor din titlurile executorii este necesară lămurirea dispozitivului hotărâri judecătorești în sensul indicării procentului sporului pe care contestatoarea a fost obligată să-l înscrie în carnetul de munca al intimatului, iar ulterior, urmare a faptului că nu a primit răspuns nici de la executorul judecătoresc și nici de la intimat, a formulat contestație la executare prin care a cerut și lămurirea dispozitivului titlului executoriu.
Cu privire la restul pretențiilor pretinse pe calea cererii reconvenționale, contestatoarea arată că acestea exced dispozitivului hotărârii judecătorești ce constituie titlu executoriu, pe calea contestației la executare hotărârea judecătorească neputând fi anulată, modificată sau completată, astfel cum prevede Codul de procedura civilă și cum a statuat atât doctrina cât și jurisprudența.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar: somația emisă la data de 14.11.2012 fila 7, copie sentința civilă nr…. fila 8-14, proces verbal fila 15, copii acte dosar execuțional filele 16-29, cerere de executare silită fila 36, copie sentința civilă nr…. fila 37-40, împuternicire avocațială fișa 41, copie carnet de muncă intimat fila 42-50, decizie pensie fila 51, plângere fila 54, cerere de încuviințare a executării silite fila 56, dovadă comunicare fila 57, cerere BEJ … fila 61-62, proces verbal cheltuieli de executare fila 64, somație fila 65, copii dosar execuțional fila 67-81, chitanță taxă judiciară de timbru fila 87, note de ședință fila 88-89, împuternicire avocațială fila 90, întâmpinare și cerere reconvențională fila 91-98, adeverința nr.170/2012 fila 99, cereri intimat filele 103, plângere fila 105, decizie pensie fila 107, cerere fila 108-115, copie carnet de muncă fila 116-123, completare la cererea reconvențională fila 128-138, note de ședință fila 139,141 scrisoare medicală fila 143, întâmpinare la completarea cererii reconvenționale fila 145-146, întâmpinare fila 149-159, adeverință fila 160, încheiere din 17.01.2013, fila 161, cerere de amânare fila 165-166, adeverință medicală fila 167, împuternicire fila 169, scrisoare medicală fila 171, bonuri fiscale fila 172-173, declarație martor R G fila 174-175, chitanțe file 176-177, concluzii scrise fila 179-180.
Examinând contestația la executare și cererea reconvențională formulată de intimat, prin prisma considerentelor de fapt și de drept invocate, precum și a excepțiilor ce au fost unite cu fondul cauzei, din ansamblul probelor administrate, instanța reține în fapt următoarele :
Prin sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, a fost admisă plângerea formulată de intimatul P N P în contradictoriu cu contestatoarea SC ,,…,, SA Ineu, s-a dispus obligarea contestatoarei să înscrie în carnetul de muncă al petentului în perioada 01.01.1991-10.12.2008, funcția de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a si sporurile aferente acestei functii, la rămânerea irevocabilă a hotărîrii, sub sancțiunea obligării la daune cominatorii în cuantum de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere.
Hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare.
La data de 26.10.2012, intimatul creditor a depus cerere privind executarea silită a titlului executorii, la BEJ …, iar prin Încheierea nr…. pronunțată în dosar nr…. al Judecătoriei Ineu, fila 59 dosar, a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu.
La data de 14.11.2012, în conformitate cu prev.art.387 c.pr.civ. a fost emisă somație, fila 7 dosar, prin care i s-a solicitat contestatoarei ca în termen de 10 zile de la primirea somației, să se conformeze dispozițiilor titlului executoriu mai precis Sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, și să înscrie în cartea de muncă a creditorului în perioada 01.01.1991-10.12.2008, funcția de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a si sporurile aferente acestei functii, la rămânerea irevocabilă a hotărîrii, sub sancțiunea obligării la daune cominatorii în cuantum de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere, iar în termen de 1 zi de la primirea somației să plătească creditorului suma de 4.112,30 lei ce reprezintă 500 lei pretenții și 3.612,30 lei cheltuieli de executare.
Urmare acestei somații, contestatoarea, prin adresa nr…. din 27.11.2012, fila 18-19 dosar, a comunicat BEJ Boșneac Lavinia Maria, că suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. … a fost achitată creditorului cu dispozițiile de plată nr…., …, … și …, iar pentru valorificarea drepturilor intimatului potrivit hotărâri judecătorești este nevoie de lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu, având în vedere că în sarcina contestatoarei s-a instituit obligația de a înscrie în carnetul de muncă beneficiul grupei a-II-a de muncă și sporurile aferente, fără individualizarea acestora.
Astfel, pe calea contestației la executare, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, anularea tuturor formelor de executare silită în dosar execuțional nr. … al Biroului Executor Judecătoresc BEJ …, respectiv lămurirea înțelesului dispozitivului Sentinței civile nr. .. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, cererea de suspendare a executării silite nu a mai fost susținută în cursul judecății.
Intimatul, prin cererea reconvențională, a solicitat obligarea contestatoarei la despăgubiri cu titlu de daune interese de 10 lei pe zi, daune interese materiale constând în diferența dintre pensia pe care intimatul a obținut-o și cea la care ar fi fost îndreptățit dacă contestatoarea debitoare și-ar fi îndeplinit la timp obligația de punere în executare a hotărârii judecătorești precum și obligarea acesteia la daune morale în suma de 10.000 lei, constatarea caracterului abuziv al contestației la executare și obligarea contestatoarei debitoare la plata amenzii prevăzute la art. 404 alin. 2 teza 2 c.pr.civ., plata unei amenzi civile în temeiul art. 580 ind. 3 c.pr.civ., în cuantum de 50 lei pentru titlul executoriu, precizarea de către instanța de judecată în mod expres a obligațiilor ce revin contestatoarei debitoare în sensul înscrierii în cartea de muncă a intimatului creditor a sporului cuvenit pentru activități în condiții deosebite de muncă aferent funcției de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a în procent de 10% aplicabil salariului de încadrare, calculul sporului pentru determinarea bazei de calcul a contribuțiilor către bugetul consolidat, depunerea la autoritățile de resort a declarațiilor rectificative, emiterea unei adeverințe cu privire la vechimea de munca în grupa a II-a și sporul acordat, respectiv plata efectivă a sporului ce i se cuvenea intimatului, actualizată cu indicele de inflație până la data achitării efective.
Potrivit prevederilor art.399 c.pr.civilă, Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 281^1, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, la art.404 alin.1 c.pr.civilă, se arată ,,dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, anulează actul de executare contestat sau dispune îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea ori lămurirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.
La alin.2 din aceleași text, se arată de asemenea că,, În cazul respingerii contestației, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, iar când contestația a fost exercitată cu rea-credință, el va fi obligat și la plata unei amenzi de la 50 lei la 700 lei.,,
De asemenea, la art.405 c.pr.civilă ,,Dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.
Față de excepția prescrierii dreptului de a cere executarea silită a sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, intimatul a solicitat executarea silită în sensul înscrierii în cartea de muncă a creditorului în perioada 01.01.1991-10.12.2008, funcția de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a și sporurile aferente acestei functii, la rămânerea irevocabilă a hotărîrii, sub sancțiunea obligării la daune cominatorii în cuantum de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere.Contestatoarea a procedat la înscrierea în carnetul de muncă al intimatului a mențiunii privind desfășurarea activității ce se încadrează în grupa a II a de muncă, dar fără calcularea plata drepturilor bănești ca urmare a acestei înscrieri.
Cum înscrierea acestui spor și colateral, plata contribuției la bugetul de asigurări sociale, constituie creanțe bugetare, pentru care potrivit codului de procedură fiscală prevede un termen de prescripție de 5 ani, astfel că luând în calcul ca dată la care acesta a luat naștere, respectiv data la care sentința civilă nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. … a rămas irevocabilă prin nerecurare, excepția prescrierii dreptului de a cerere executarea silită a acestui titlu executorii apare ca neîntemeiată, urmând a o respinge.
Asupra excepțiilor invocate de intimat și contestatoare, respectiv a necompetenței materiale a instanței cu privire la petitul 1 din cererea reconvențională, petit față de care a solicitat și disjungerea și judecarea separată a contestației la executare, respectiv a excepțiilor privind prescrierea dreptul de a cerere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. …, a lipsei de interes în formularea cererii intimatului.
Cu privire la excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța are în vedere prevederile art.399 c.pr.civilă, prevederile art.401 c.pr.civilă, prin care se reglementează momentul de la care începe să curgă termenul de 15 zile în care se va formula contestația la executare, motiv pentru care va respinge excepția tardivității formulării contestației la executare.
Instanța are în vedere că pretențiile intimatului derivă din titlul executoriu ce face obiectul executării silite, executare care face obiectul prezentei contestații la executare sub aspectul lămuririi întinderii și lămuririi titlului executoriu, având deci caracter accesoriu în raport de acesta, iar pe de altă parte, că sunt aplicabile prevederile art.404 alin.2, art.580 ind.3 c.pr.civilă, instanța urmează să respingă excepția lipsei de interes, cererea privind disjungerea capătului de cerere privind despăgubirile și excepția necompetentei materiale a instanței.
Contestatoarea a procedat la înscrierea în carnetul de muncă al intimatului a mențiunii privind desfășurarea activității ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, dar fără calcularea și plata drepturilor bănești cuvenite acestei grupe de muncă.
Calculul acestui spor de către contestatoare nu a fost posibil în condițiile în care cuantumul numeric al acestuia nu se regăsește în considerentele și dispozitivul hotărâri judecătorești, așa cum în mod corect se apără acesta, chiar dacă acest spor ( ca și cuantum) era, sau cel puțin ar fi trebuit să fie cunoscut de contestatoare în calitate de angajator, respectiv pentru perioada 01.01.1991-10.12.2008 până la momentul intrării în vigoare a legislației privind contractele colective de muncă coroborate cu legislația muncii, conform prevederilor Legii nr. 10/1972 - Codul Muncii, și ale Decretului-Lege nr.35/1990, iar începând cu anul 1993, au devenit incidente prevederile legislative în materia Contractelor colective de muncă la nivel național, ce vine să completeze legislația generală în materie de muncă - codul muncii, referitor la drepturile privind încadrarea în grupă și sporul aferent pentru desfășurarea activității în condiții deosebite de muncă, care a fost în continuare reglementată atât sub aspectul dreptului de a beneficia de încadrare și obținerii unui spor aferent cât și sub aspectul procentului aplicabil salariului de încadrare.
Instanța găsește astfel întemeiate pretențiile contestatoarei precum și ale intimatului cu privire la lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu, privind cuantumul sporului.
Cu privire la obligarea contestatoarei la despăgubiri cu titlu de daune interese de 10 lei pe zi, daune interese materiale constând în diferența dintre pensia pe care intimatul a obținut-o și cea la care ar fi fost îndreptățit dacă contestatoarea debitoare și-ar fi îndeplinit la timp obligația de punere în executare a hotărârii judecătorești, aceste pretenții apar ca neîntemeiate, neexistând temei care să susține aceste pretenții.
În ceea ce privește stabilirea obligațiilor ce revin contestatoarei debitoare în sensul înscrierii în cartea de muncă a intimatului creditor a sporului cuvenit pentru activități în condiții deosebite de muncă aferent funcției de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a, aceste pretenții nu se încadrează în prevederile legale ale textului de lege ce reglementează contestația la executare, pe calea contestației la executare neputând fi completat ori modificat titlul executoriu.
Pentru aceleași rațiuni apar ca neîntemeiate și pretențiile intimatului privind calculul sporului pentru determinarea bazei de calcul a contribuțiilor către bugetul consolidat, depunerea la autoritățile de resort a declarațiilor rectificative, emiterea unei adeverințe cu privire la vechimea de muncă în grupa a II-a și sporul acordat, respectiv plata efectivă a sporului ce i se cuvenea intimatului, actualizată cu indicele de inflație până la data achitării efective, pretenții ce apar ca prematur formulate, întrucât obiectul prezentei contestații la executare îl constituie lămurirea tocmai a acestui cuantum.
Deși intimatul a formulat pretenții și sub forma solicitării unor daune morale, cuantificate la suma de 10.000 lei, respectiv ca urmare a conduitei contestatoarei ce a determinat afectarea psihică și morală a intimatului, care nu a putut pune în executare hotărârea judecătorească, în condițiile mai sus expuse, pretențiile intimatului sunt de asemenea neîntemeiate, urmând a fi respinse.
Potrivit prevederilor art. 580 ind. 3 alin.1 c.pr.civ.,, Dacă obligația de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instanța sesizată de creditor poate obliga pe debitor, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părților, să plătească, în favoarea statului, o amendă civilă de la 20 lei la 50 lei, stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu,,.
Din aceste dispoziții legale, rezultă că amenda civilă prevăzută la art. 580 ind. 3 alin.1 c.pr.civ., constituie o măsură de constrângere a debitorului unei obligații de a face proprii, și care nu ar putea fi altfel executată, care refuză aducerea acesteia la îndeplinire.
Ori, în cazul de față, aplicarea unei amenzi civile apare ca prematură, urmând a fi respinsă, deoarece în sarcina debitoarei contestatoare subzistă doar obligația înscrierii sporului aferent funcției de fochist grupa a II a, obligație ce face obiectul prezentei contestații la executare.
Prin urmare, pentru cele expuse, văzând în drept dispozițiile art.399 și următoarele, prevederile art. 404 alin. 2 teza 2 c.pr.civ., art.580 ind.3 c.pr.civ., precum și prevederile 1349, art.1359 c.civil, urmează să admită în parte contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. … S.A. și în parte cererea reconvențională formulată de intimat, în sensul că lămurește înțelesul dispozitivului Sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, în sensul că prin ,,sporurile aferente funcției de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a, se înțelege un procent de 10 % aplicabil salariului de încadrare al intimatului creditor, în perioada 01.01.1991-10.12.2008, sub sancțiunea obligării la daune cominatorii cauzate de întârzierea executării în cuantum de 10 lei pe zi întârziere, de la rămânerea irevocabilă a prezentei.
Instanța urmează să respingă restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Văzând că s-au solicitat și cheltuieli de judecată, cererile părților fiind admise doar în parte, potrivit prev.art.274, 276 c.pr.civ., urmează a obliga intimatul la 51 lei cheltuieli de judecată parțiale către contestatoare, și urmează a obliga contestatoarea la 625 lei cheltuieli de judecată parțiale către intimat.
Pentru aceste motive, în numele legii,
H O T Ă R Â Ș T E
Respinge excepțiile tardivității introducerii contestației la executare, lipsei de interes a intimatului, de necompetență materială a Judecătoriei Ineu, excepția tardivității executării silite.
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. … S.A. - în insolvență, In insolvency, En procédure collective - cu sediul în …, înregistrat la ORC cu nr. …, CUI …, în contradictoriu cu intimații P N P domiciliat în …, și Biroul Executor Judecătoresc "…";, cu sediul în …, pentru suspendarea executării silite, anularea tuturor formelor de executare silită în dosar execuțional nr. … al Biroului Executor Judecătoresc "…";, lămurirea înțelesului dispozitivului Sentinței civile nr. …. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. ….
Admite în parte cererea reconvențională formulată de intimatul P N P domiciliat în …, în contradictoriu cu contestatoarea S.C. … S.A. - în insolvență, In insolvency, En procédure collective - cu sediul în …, înregistrat la ORC cu nr. …, CUI…, pentru daune interese materiale, daune morale, aplicare amendă judiciară, aplicare amendă civilă, lămurire dispozitiv și în consecință :
- lămurește înțelesul dispozitivului Sentinței civile nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, în sensul că prin ,,sporurile aferente funcției de operator tratarea apelor tehnologice grupa a-II-a, se înțelege un procent de 10 % aplicabil salariului de încadrare al intimatului creditor, în perioada 01.01.1991-10.12.2008, sub sancțiunea obligării la daune cominatorii cauzate de întârzierea executării în cuantum de 10 lei pe zi întârziere, de la rămânerea irevocabilă a prezentei
Respinge restul pretențiilor.
Obligă intimatul la plata sumei de 51 lei cheltuieli de judecată parțiale către contestatoare.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 625 lei cheltuieli de judecată parțiale către intimat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex/
| ← Obligaţia de a face. Jurisprudență Carte Funciară;... | Stabilirea dreptului de proprietate privată, pentru obligaţie... → |
|---|
