Stabilirea dreptului de proprietate privată, pentru obligaţie de a face - punere în posesie
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 628 din data de 01.04.2013
R O M Â N IA
JUDECĂTORIA INEU OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINȚA CIVILĂ NR.628/2013
Ședința publică din data de 01 aprilie 2013
Președinte :
Grefier :
S-a luat în examinare cauza civilă privind plângerea formulată de petentul B I-M împotriva intimatei Comisia Locală … pentru stabilirea dreptului de proprietate privată, pentru obligație de a face - punere în posesie.
La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că plângerea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Arad conform sentinței civile … și declinată competența materială în favoarea Judecătoriei Ineu.
Se constată că instanța este competentă material, teritorial și general în soluționarea plângerii potrivit art.58, respectiv art.64 din Legea nr.18/1991, republicată.
La data de 22 martie 2013 petentul a depus note de ședință în susținerea plângerii.
Se constată că s-a depus la dosar prin biroul de registratură al acestei instanțe la data de 28 martie 2013 cerere de amânare în vederea pregătirii apărării de către intimata Comisia Locală ….
Petentul personal arată că susține plângerea așa cum a fost formulată.
Cu privire la cererea de amânare formulată de intimatei Comisia Locală …, se constată că aceasta a depus întâmpinare în dosarul de fond, întâmpinare ce a fost comunicată cu intimatul în vederea studierii, situație în care acesta a depus la dosarul de fond răspuns la întâmpinare.
Față de actele și lucrările dosarului, petentul arată că nu mai are alte probe de propus sau cereri de formulat.
Instanța constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, declară faza probatorie încheiată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.
Petentul solicită admiterea plângerii, punerea în posesie cu suprafața de 1,15 ha. teren arabil, deoarece intimata a refuzat punerea în posesie a petentului, cu cheltuieli de judecată, conform notei de calcul al cheltuielilor.
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform art.15 din Legea nr.146/1997,republicată, art.43 din Titlul VI din Legea nr.247/2005.
J U D E C A T A,
Asupra cauzei civile, constată că prin plângerea înregistrată la aceasta instanță la data de 18 martie 2013, ca urmare a declinării competenței materiale potrivit sentinței civile … a Tribunalului Arad, scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, petentul B I M, cu domiciliul în …, a solicitat în contradictoriu cu intimata Comisia Locală … pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu sediul în …, a fi obligată intimata Comisia Locală Ineu la punerea în posesie cu parcela denumită populară "…"; în suprafață de 1,15 ha. teren dobândit de reclamant conform sentinței civile nr.82/25 ianuarie 2010 pronunțată în dosar nr…. al Judecătoriei Ineu.
Cu cheltuieli de judecată.
În susținerea plângerii, petentul B I-M arată că, potrivit sentinței civile nr…. pronunțată în dosar nr…. al Judecătoriei Ineu, a dobândit prin cumpărare suprafața 1,15 ha, iar după rămânerea definitivă a solicitat intimatei punerea în posesie cu această suprafață.
Plângerea nu a fost motivată în drept, fiind aplicabile disp.art.53 alin.2, art.64 din Legea nr.18/1991 republicată, art.33 și următoarele din HG nr.890/2005.
Prin întâmpinarea depusă la f.30 dosar, intimata Comisia Locală … pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a solicitat respingerea plângerii reclamantului ca neîntemeiată și nelegală, terenul în cauză nu a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, mai precis nu a fost solicitat prin cerere de către petent.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar înscrisuri : note de ședință f.5, cerere de amânare f.10 dosar.
Față de plângerea petentului, a dispozițiilor legale aplicabile precum și din ansamblul probelor administrate instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr….pronunțată în dosar nr. … a Judecătoriei Ineu, copie f.3-4 dosar fond, s-a admis cererea petentului, respectiv s-a reținut că prin înscrisul sub semnătura privata intitulat ,,Contract de vânzare cumpărare";, încheiat la data de 30 august 1959 între reclamant și autoarea B F, petentul a dobândit prin cumpărare imobilul înscris în CF … Ineu cu nr.top. … provenit din conversia pe hârtie a imobilului din CF … Ineu, respectiv teren arabil în suprafața de 1,15 ha., pentru prețul actualizat de 6.300 lei ron, achitat integral.
Reclamantul B I-M și-a înscris dreptul de proprietate sub B.3, în cotă de 1/1 parte, conform sentinței civile nr…. emisă de Judecătoria Ineu, așa cum rezultă din extrasul de CF nr…. Ineu, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr…. Ineu, la f.8-9dosar fond.
Ulterior înscrierii dreptului de proprietate, prin cererea înregistrată sub nr…., fila 13 dosar, petentul s-a adresat intimatei Comisia Locală … pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, în vederea punerii în posesie cu această suprafață, cererea petentului B I-M, fiind analizată la data de 02.11.2012, conform procesului-verbal nr.10 din ședința Comisiei Locale …, stabilită prin Ordinul Prefectului Județului Arad nr…..
Astfel, referitor la cererea formulată de petent, intimata Comisia Locală … arată că petentul B I-M nu are validată această suprafață de teren, Comisia Locală … nu a fost parte în proces, neavând calitate procesuală, neputând proceda la punerea în posesie a petentului deoarece terenul nu a fost reconstituit conform legilor fondului funciar, aspect comunicat petentului prin adresa nr. … de către Primăria orașului Ineu, fila 12 dosar.
Potrivit prevederilor art.1 din HG nr.890/2005,,în scopul stabilirii dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere în condițiile Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 1/2000, cu modificările și completările ulterioare, comisiile constituite în baza art. 12 din Legea nr. 18/1991, republicată, se compun și funcționează conform Regulamentului adoptat de această hotărâre,,.
La art.5 din același act normativ , se arată că ,, Comisiile comunale, orășenești sau municipale au următoarele atribuții principale: preiau și analizează cererile depuse în conformitate cu prevederile legii, pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, cu excepția celor formulate de comune, orașe sau municipii; stabilesc mărimea și amplasamentul suprafeței de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, propune alte amplasamente și consemnează în scris acceptul fostului proprietar sau al moștenitorilor acestuia pentru punerea în posesie pe alt amplasament când vechiul amplasament este atribuit în mod legal altor persoane; completează, în urma verificărilor efectuate, anexele cu persoanele fizice și juridice îndreptățite; pun în posesie, prin delimitare în teren, persoanele îndreptățite să primească terenul, completează fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute, și le înmânează titlurile de proprietate, potrivit competențelor ce le revin,,.
De asemenea, la art.11 se arată că :,, Potrivit prevederilor legale, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită, personal sau prin mandatar.,,
Cu privire la punerea în posesie, la art. 34 se arată că:,, Punerea în posesie cu terenuri agricole a persoanelor îndreptățite, pe bază de măsurători topografice, se va efectua în conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, de către specialiști în măsurători topografice, cadastru agricol, organizarea teritoriului, îmbunătățiri funciare și cadastru general. Punerea în posesie se face prin întocmirea procesului-verbal.,,
În fine, potrivit prevederilor art.64 din legea nr.18/1991 republicată și modificată,, În cazul în care comisia locală refuză înmânarea titlului de proprietate emis de comisia județeană sau punerea efectivă în posesie, persoana nemulțumită poate face plângere la instanța în a cărei rază teritorială este situat terenul.,,
Ori, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că petentul nu a solicitat niciodată intimatei reconstituirea dreptului de proprietate privind suprafața de 1,15 ha din CF nr…., provenit din conversia de pe hârtie a CF nr…., nr.top…., potrivit prevederilor legale mai sus citate, astfel că pretențiile acestuia sunt neîntemeiate.
Mai mult, acesta și-a înscris dreptul de proprietate în CF nr…., nr.top…., în temeiul hotărârii judecătorești menționate.
Prin urmare, având în vedere cele expuse, prevederile art.64 din Legea nr.18/1991 republicată și modificată, precum și prevederile HG nr.890/2005, cererea petentului fiind neîntemeiată, urmează să fie respinsă.
Văzând că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată, în drept prevederile art.274 c.pr.civilă, nu se vor acorda.
Pentru aceste motive instanța, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge plângerea formulată de petentul B I M, domiciliat în … împotriva intimatei Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor …, pentru punere în posesie.
Fără cheltuieli de judecată
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
4 exp/2 com/
Se va comunica cu:
-petent B I M, cu domiciliul în …
-intimată Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor …, cu sediul în …
| ← Contestaţia la executare şi cererea reconvenţională pentru... | Obligaţia de a face. Jurisprudență Carte Funciară;... → |
|---|
