contestaţie la executare . Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 1263 din data de 13.02.2013
Dosar nr. 19783/318/2012
R O M Â N I A
Cod operator 2445
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1263/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 6.02.2013 privind judecarea cererii formulată de contestatoarea SC S SRL, în contradictoriu cu intimații SC PS SRL și BEJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor.
Cuvântul pe fond al părților a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 6.02.2013, încheiere care face corp comun cu prezenta sentință.
Deliberând , instanța pronunță următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu sub nr. ---, contestatoarea SC S.SRL a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimații SC P.S. SRL și BEJ .., prin sentința ce se va pronunța, sa se dispună lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicarea titlului executoriu reprezentat de decizia nr.130/26.09.2011, precum și anularea formelor de executare silita din dosarul execuțional nr. …. al B.I.E.J . (somația nr. … comunicata in 29.11.2012, cât și a eventualelor alte acte de executare întocmite si necomunicate), suspendarea executării silite pana la soluționarea in mod irevocabil a prezentei contestații, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea contestației a arătat că intimata a procedat la punerea in executare a deciziei civile nr…., pronunțata de instanța Curtea de Apel Craiova cu ocazia soluționării apelului declarat de aceasta, întrucât la fondul cauzei acțiunea intimatei a fost respinsa de instanța Tribunalul … ( sentința nr. ….).
Împotriva sentinței respective, intimata a declarat apel, iar instanța Curtea Apel … decizia nr. …., a admis apelul, a casat sentința si a trimis cauza la rejudecare la aceeași instanța .
A susținut că, Înalta Curte de Casație si Justiție a admis recursul formulat de contestatoare si a trimis cauza la rejudecare la instanța Curtea de Apel … iar cu ocazia rejudecării cauzei s-a pronunțat decizia care face obiectul prezentei contestații la executare, iar împotriva acestei decizii societatea a declarat recurs la Înalta Curte de Casație si Justiție (dosar nr… ce are termen de judecata la data de …).
Apreciază contestatoarea ca decizia instanței Curtea de Apel …., care face obiectul prezentei contestații, este afectata atât de motive de nelegalitate cat si de motive de netemeinicie, respectivele critici fiind pe larg dezvoltate in recursul declarat de societatea noastră.
Că, dispozitivul deciziei civile nu poate fi pus in executare ca urmare a faptului ca societatea intimata a procedat la efectuarea recepției lucrării respective, predând lucrarea efectuata către beneficiarul acesteia in speța Comuna…., care nu a fost parte in proces, observându-se în acest sens ca in data de 10.03.2011, s-a încheiat procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor, însușit de comisia de recepție, de proiectant si respectiv de constructorul SC P.S. SRL, iar comisia de recepție in urma constatărilor a propus admiterea recepției, motivat de faptul ca sistemul de alimentare cu apa corespunde parametrilor proiectați (debit, calitate) iar deficientele constatate in teren nu impietează buna funcționare a sistemului.
A mai arătat că, întrucât puțul respectiv este o parte componenta însemnata a întregului sistem, fiind legate la acesta pompe si conducte care asigura alimentarea cu apa către populație, coroborat cu faptul ca acesta a fost dat in folosința si recepționat, este exclus ca acesta sa mai poată fi supus operațiunilor de foraj, care s-ar deteriora in totalitate, respectiv s-ar sparge toate țevile de PVC cu care acesta a fost tu bat, fiind necesar forarea unui alt put intr-o alta locație care nu ar mai coincide cu detaliile din proiect.
Toate aceste aspecte au fost învederate instanței Curtea de Apel …., insa aceasta instanța a ignorat in totalitate aceste apărări, pronunțând o soluție inclusiv cu încălcarea normelor de organizare judecătoreasca privind compunerea completului de judecata , întrucât aceasta cauza era susceptibila de calea de atac a recursului si nu a apelului, fiind un litigiu guvernat de dispozițiile unei legi speciale - Ordonanța 34 privind achizițiile publice.
A apreciat, ca aceasta decizie, pusa in executare va fi desființată calea de atac formulata si ca atare in cauza se impune a se analiza temeinic cererea sa privind suspendarea executării silite, aceasta urmând a continua in raport de soluția ce se va adopta după soluționarea recursului declarat de societatea noastră.
Că potrivit art. 2811 C.pr.civ: prevede că, "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice
Potrivit art. 399 C.pr.civ. "(1) împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 281"", se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
Art. 403. - (1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
- dacă bunurile urmărite sunt supuse stricăciunii, pieirii sau deprecierii, se va suspenda numai distribuirea prețului.
- asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. 1 și 2 instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat.
- în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță, încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani. Cauțiunea depusă este deductibilă din cauțiunea stabilită de instanță, dacă este cazul.
In drept, a invocat dispozițiile art. 281",399, 403 C.pr.civ. iar în temeiul art. 242 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Contestația a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar 1,5 lei.
Alăturat cererii a anexat cererea de recurs înaintată Înaltei Curții de Casație și Justiție.
Din oficiu instanța a dispus atașarea dosarului nr. …. al Judecătoriei …. , iar în baza art. 402 cod proc civ, a solicitat BEJ … dosarul de executare nr. …. care a fost înaintat la dosarul cauzei la data de 14.01.2013.
Prin încheierea din ședința publică din data de ….2013, instanța a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea, această încheiere nefiind atacată cu recurs.
Intimata SC P.S.SRL a formulat întâmpinare și a solicitat atât respingerea cererii de suspendare a executării silite formulată de contestatoare, cât și respingerea contestației la executare.
A apreciat că nu există bază legală a cererilor formulate , iar motivarea contestatoarei , în sensul că puțul ar fi fost recepționat și că nu ar avea interes în cauză, este eronată, încercându-se să se inducă în eroare instanța.
Arată că puțul care este menționat în titlul executoriu nu a fost și nu este recepționat nici în prezent, iar beneficiarul lucrării, respectiv Primăria …. s-a sesizat că acest puț nu a fost săpat de către reprezentanții contestatoarei, la adâncimea de 300 m, efectuându-se și o expertiză de specialitate în acest sens și s-a constatat că puțul a fost săpat la o adâncime de numai 195 m în loc de 300 m, fiind necesară forarea puțului la o adâncime de 300 m.
Intimata mai arată că prin decizia nr. …. , pronunțată în dosarul nr. 239/95/2010 de curtea de Apel… , a fost clarificată starea de fapt și s-a hotărât că, contestatoarea trebuie să execute forajul puțului la adâncimea de 300 m.
A arătat în esență că nu se impune suspendarea executării silite, întrucât intimata este prejudiciată direct de către contestatoare prin neîndeplinirea sarcinilor , arătând că prejudiciul se ridică la suma de 133204,38 lei, dar și că susținerile contestatoarei sunt nefondate și se încearcă tergiversarea soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin sentința nr….. , pronunțată în dosarul nr. …., Tribunalul …- Secția Comercială a respins cererea în obligația de a face formulată de către reclamanta SC P. S. SRL … împotriva pârâtei SC S. SRL… și a obligat reclamanta către pârâtă la plata sumei de 5000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta P. SRL . a declarat apel criticând sentința pentru netemeinicie și nelegalitate, iar prin decizia nr. …., Curtea de Apel …a admis apelul declarat de reclamantă, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe.
Împotriva acestei decizii , în termen legal , pârâta SC S… SRL ., a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr…., pronunțată în dosarul nr. …., a admis recursul, a casat decizia Curții de Apel și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Procedând la rejudecarea cauzei după casare, Curtea de Apel… a respins excepția lipsei de interes invocată de SC S. SRL ., a admis apelul declarat de reclamanta SC P.S.SRL ….., a schimbat sentința , admițând acțiunea și obligând pârâta SC S.SRL .să foreze puțul la adâncimea de 300 m, conform contractului nr….. încheiat între părți.
Întrucât contestatoarea din prezenta cauză nu și-a îndeplinit obligațiile menționate în decizia Curții de Apel …, intimata SC P. SRL Tg-Jiu, a formulat cerere de executare silită a titlului executoriu reprezentat de decizia nr. . pronunțată de Curtea de Apel …..în dosarul nr. ….*, la data de 12.11.2012, formându-se astfel dosarul de executare nr. ….
Prin încheierea nr…., pronunțată în dosarul nr. ..., Judecătoria Tg-Jiu a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de decizia nr. … pronunțată de Curtea de Apel…a în dosarul nr. ...../2010*.
Executorul judecătoresc a procedat la întocmirea procesului verbal de cheltuieli de executare nr……/E/2012 din 21.11.2012, a somației nr. …./E/2012 din aceeași dată , precum și a adreselor de înființare a popririi în mâinile terților popriți pe conturile debitoarei contestatoare SC S. SRL …….
În termen legal, contestatoarea SC S… SRL …. a formulat contestație la executare, prin care a solicitat instanței de judecată să dispună lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia nr. …. pronunțată de Curtea de Apel…. în dosarul nr. ….. precum și desființarea tuturor formelor de executare silită întocmite de executorul judecătoresc.
În conformitate cu dispozițiile art.399 alin.1 C.pr.civ.";Împotriva executării silite , precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare";. De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art.281/1 C.pr.civ. se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu , precum și în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
Instanța reține dispozițiile art.3711 C.pr.civ. în conformitate cu care "Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa , aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită , potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă legea nu prevede altfel. Executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare";.
Contestatoarea a apreciat că nu poate să fie obligată să foreze din nou acces puț , întrucât în data de 10.03.2011 s-a încheiat procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor însușit de Comisia de Recepție, de proiectat și respectiv de constructorul SC P.S. SRL …., iar comisia de recepție a propus admiterea recepției întrucât sistemul de alimentare cu apă corespunde parametrilor proiectați, iar deficiențele constatate în teren nu impietează buna funcționare a sistemului, însă aceste apărări vor fi analizate în fond de instanța investită cu soluționarea recursului declarat împotriva deciziei ce constituie titlu executoriu, nefiind aspecte care să țină de executarea silită.
Instanța apreciază că dispozitivul titlului executoriu este clar și concis și nu lasă loc de interpretări, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de a executa lucrările la nivel cantitativ și calitativ corespunzător în conformitate cu prevederile contractuale și cu detaliile de execuție date de proiectantul lucrării, constatându-se deficiențe ale lucrărilor efectuate , în sensul că puțul a fost forat la o adâncime de 185 de m în loc de 300 m adâncime la care prestatorul s-a obligat să foreze .
Se reține totodată că pe calea contestației la executare se pot viza doar împrejurările survenite după încuviințarea executării silite și care sunt legate de modul de aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu executoriu. De aceea, pe calea contestației la executare nu pot fi invocate acte sau împrejurări care existau la data soluționării în fond cauzei, asemenea împrejurări putând constitui doar temei pentru exercitarea căilor legale de atac.
În cazul contestației la executare în cadrul căreia se solicită lămurirea înțelesului sau întinderii titlului executoriu se va explicita cuprinsul dispozitivului, însă în prezenta cauză acest este formulat concis și nu necesită lămuriri suplimentare.
Imperativul respectării autorității de lucru judecat face imposibilă lămurirea dispozitivului prin combaterea situației de fapt reținută cu ocazia judecării fondului și nu se poate anula sau modifica titlul executoriu.
Cu alte cuvinte, instanța competentă să soluționeze contestația nu poate examina împrejurări care vizează fondul cauzei și care sunt de natură să repună în discuție o hotărâre judecătorească definitivă. O altă soluția ar impieta grav principiul autorității de lucru judecat, ceea ce este inadmisibil.
În formarea convingerii instanței în acest sens a contribuit și soluția pronunțată de Înalta Curte de casație și Justiție în dosarul nr. ….. prin care s-a respins cererea de suspendare de executării silite formulată de contestatoare în temeiul art. 300, 319 ind.1 și art.325 cod proc civ.
În urma analizării întregului dosar de executare, instanța nu a constatat existența vreunei cauze care să conducă la anularea sau nulitatea actelor de executare silită, acestea fiind îndeplinite în conformitate cu dispozițiile legale în materie, astfel că în temeiul art. 371 ind.1, art.399 și urm. cod proc civ precum și având în vedere cele sus menționate, va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea SC S. SRL …….
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea SC S….. SRL, cu sediul în comuna ……, județul Gorj, în contradictoriu cu intimații BEJ …., cu sediul în Tg.Jiu , str. …, nr. …. județul Gorj și SC P S SRL, cu sediul în Tg-Jiu str. .. nr….., județul Gorj.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2012, la Judecătoria Tg-Jiu.
| ← contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | contestaţie la executare . Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
