Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Hotărâre nr. 2804 din data de 14.06.2016
Prin contestația la executare inregistata in data de 23.03.2015 sub nr la
Judecătoria Bacău, contestatorul X ,a formulat contestație la executare impotriva executării silite efectuate de intimata Y ,solicitand admiterea contestației la executare , anularea titlului executoriu , anularea formelor de executare .
In motivarea arata ca a fost instiintat despre existenta unei popriri asupra contului sau de salarii , având de achitat contravaloarea unui proces verbal de contravenție precum si cheltuieli de executare . Arata ca nu a avut cunostiinta nici de procesul verbal de contravenție care nu i-a fost comunicat.
In drept a invocat prevederile Codului de procedura civila.
In susținere a depus copie dupa somația nr , adresa BRD.
Cererea a fost legal timbrata.
Ulterior si-a completat motivele de contestație arătând ca a fost sancționat de doua ori , insa nu a avut cunoștința de procesele verbale incheiate , acestea fiind trimise la o alta adresa , de asemenea toate actele de executare i-au fost comunicate la o adresa la care nu locuiește , competenta executorului judecătoresc fiind in raza Curții de Apel Bacău unde de fapt locuiește . Mai arata ca nu a fost instiintat despre existenta popririi, toate actele de executare silita fiind lovite de nulitate .
In drept a invocat NCPC .
In sprijinul acestora a depus: procese verbale de contravenție , confirmare de primire , instiintare poprire.
Intimatul legal citat a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestației , arătând ca procesele verbale au fost legal comunicate la adresa unde contestatorul are domiciliu . Mai arata ca acesta a avut la dispoziție aprox 3 ani pentru a-si achita debitele insa a stat in pasivitate , motiv pentru care s-a procedat la executarea silita a acestuia . învederează instanței ca toate actele de executare silita au fost făcute cu respectarea prevderilor legale .
In drept a invocat Codul de procedura civila
In sprijinul intampinarii nu a fost depus nici un act.
Contestatorul a depus si răspuns la intampinare prin care arata ca a locuit neintrerupt in Bacău , procesele verbale fiind comunicate la o alta adresa .
In sprijinul acestora a depus: procese verbale de contravenție , confirmare de primire , instiintare poprire.
Incidente procesuale
La termenul din data de 09.06.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei pana la
solutionarera dosarului având ca obiect plângere contravenționala , cauza fiind
repusa pe rol in data de 12.04.2016
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
In fapt, instanța analizând actele dosarului de executare silita , retine ca creditorul a formulat cerere de executare silita in data de 13.10.2014 impotriva contestatorului pentru recuperarea sumei de 56 euro contravaloare tarif despăgubire stabilite prin procesele verbale
de contravenție seria nr si nr Cererea a fost adresat BEJ A.G. din raza
Curți de Apel București desi domiciliul contestatorului este in Bacău , , Județ
BACĂU conform CI seria XC nr
De asemenea se mai retine aceste procese verbale au fost anulate prin sentința civila
nr definitiva prin respingerea apelului.
In drept, instanța retine incidența in cauza a prevederilor art.712 NCPC unde se arata
ca:
| ← Plăţi. Jurisprudență Plăţi | Anulare act → |
|---|
