Contestaţie la executare. Motivare. Necitarea contestatorului în procesul de fond. Consecinţe
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 399
Invocarea de către contestator, în susţinerea contestaţiei la executare, a împrejurării că nu a fost în mod legal citat în procesul de fond, în urma căruia s-a obţinut titlul executoriu, despre care nu a avut cunoştinţă, nu poate fi reţinută ca motiv de contestaţie la executare, această situaţie putând fi invocată doar prin formularea apelului sau eventual a unor căi extraordinare de atac.
Jud. sect. 5 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 983 din 6 martie 2003,
nepublicată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 30 ianuarie 2003, contestatoarea I.A. a chemat-o în judecată pe intimata SC C. SA, pentru ca instanţa, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună anularea formelor de executare pornite în dosarul nr. 1406/2002 al B.E.J. S.D., privind executarea sentinţei civile nr. 4759/2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. De asemenea, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite.
în motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că, întrucât a fost citată la adresa din str. C. nr. 6, bl. 29, et. 2, ap. 8, în timp ce ea locuia la etajul 1 al imobilului, nu a putut lua cunoştinţă de proces decât mult mai târziu, astfel încât nu s-a prezentat în instanţă. De asemenea, contestatoarea a arătat că o perioadă de timp nu a avut serviciu şi, astfel, nu a achitat chiria restantă, iar, în prezent, a început să plătească această chirie şi că apartamentul în cauză urma să fie cumpărat de ea în anul 1996, sens în care a plătit şi un avans, dar ulterior actele nu s-au mai încheiat.
La dosarul cauzei au fost depuse: somaţia din 22 ianuarie 2003, citaţii emise de B.E.J. S.D., sentinţa civilă nr. 4759 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, cu menţiunea definitivă şi irevocabilă, încheierea din
13 februarie 2003, pronunţată în dosarul nr. 4787/2001 al Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. S-a dispus, din oficiu, ataşarea dosarului de executare nr. 1387/2002. La termenul din 13 februarie 2003, intimata a solicitat, iar instanţa a încuviinţat proba cu înscrisuri.
Prin încheierea din 13 februarie 2003, s-a dispus anularea cererii de suspendare a executării silite, având în vedere că, deşi i s-a pus în vedere contestatoarei să depună taxa de timbru în cuantum de 85.000 lei, prin rezoluţia judecătorului de serviciu, aceasta nu s-a conformat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că, prin sentinţa civilă nr. 4759 din 11 iunie 2001, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC C. SA (intimată, în cauza de faţă) împotriva pârâtei IA. (contestatoare, în cauză), s-a dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat între părţi şi înregistrat sub nr. 520 din 4 octombrie 1991, privind imobilul situat în str. C. nr. 6, bl. 29, et. 2, ap. 8, sector 5, şi evacuarea pârâtei din acest imobil, pentru lipsa titlului locativ.
Sentinţa respectivă, rămasă definitivă şi irevocabilă şi învestită cu formulă executorie, a fost pusă în executare de către intimat, formându-se dosarul de executare nr. 1406/2002 în cadrul B.E.J. S.D. Prin încheierea din 13 februarie 2003, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 4787/2001, s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 4759/2001, în sensul de a se menţiona ca domiciliu al pârâtei (contestatoarea, în cauză) str. C. nr. 6, bl. 29, ap. 8, sector 5.
Faţă de cele reţinute mai sus, în raport de obiectul cauzei civile deduse judecăţii şi de motivele invocate de contestatoare prin cererea de chemare în judecată, instanţa va avea în vedere următoarele:
în ceea ce priveşte susţinerea contestatoarei în sensul că a fost citată la un alt etaj în cadrul imobilului în care locuieşte şi din această cauză nu s-a prezentat la proces, aceasta nu poate fi reţinută ca motiv de contestaţie la executare, împrejurarea respectivă putând fi invocată doar în dosarul în care s-a pronunţat hotărârea judecătorească ce constituie titlu executoriu, prin formularea apelului sau eventual a unor căi extraordinare de atac: recurs, contestaţie în anulare. Pe calea contestaţiei la executare nu pot fi puse în discuţie apărări de fond, ci numai incidente legate de executarea propriu-zisă.
Nici cel de-al doilea argument invocat de contestatoare prin cererea de chemare în judecată, lipsurile financiare care au dus la neplata chiriei restante, nu poate fi reţinut ca motiv de contestaţie la executare, după cum şi împrejurarea că apartamentul în cauză urma să fie cumpărat de contestatoare în anul 1996, aceasta plătind şi un avans pentru imobil, nu prezintă relevanţă în cadrul formulării contestaţiei la executare.
Faţă de considerentele expuse mai sus, instanţa a constatat că cererea formulată de contestatoare este neîntemeiată, respingând-o ca atare.
| ← Contestaţie Ia executare. Competenţa instanţei în raport cu... | Creanţă stabilită prin titlu executoriu. Renunţare.... → |
|---|
