Executare silită. Suspendare provizorie. Ordonanţă preşedinţială. Inadmisibilitate

C. proc. civ., art. 403, art. 581

întrucât debitoarea nu a formulat o cerere de suspendare a executării silite în cadrul contestaţiei la executare, ce ar urma să fie soluţionată în condiţiile art. 403 alin. (I), (2) şi (3) C. proc. civ., inclusiv cu plata unei cauţiuni, cererea de suspendare a executării silite pe calea ordonanţei preşedinţiale este inadmisibilă, întrucât cele trei elemente (urgenţă, vremelnicie şi neprejudecarea fondului) trebuie să fie îndeplinite cumulativ.

Jud. sect. 2 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 10472 din 23 decembrie 2002,

nepublicată

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 20 decembrie 2002, reclamanţii-debitori M.M., M.F.-L. şi D.F. au solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, în contradictoriu cu pârâta-creditoare G.A.M.M, suspendarea provizorie a executării silite a deciziei civile nr. 1194 din 14 mai 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 1275/2002.

în motivarea cererii, reclamanţii-debitori au arătat că, la data de 18 decembrie 2002, le-a fost comunicată somaţia emisă în dosarul de executare nr. 460/2002 al B.E.J. P.V., prin care M.M. era somată de către pârâta-creditoare să evacueze apartamentul nr. 2, situat în str. R.A., nr. 47, sector 2. Au mai arătat reclamanţii-debitori că în acel apartament mai locuiesc şi M.F.-L., bolnav, fiul reclamantei-debitoare M.M., şi D.F., pensionară, mama acesteia, persoane vătămate prin executare şi împotriva cărora nu există hotărâre judecătorească de evacuare. Totodată, reclamanta-debitoare M.M. a arătat că este proprietară a locuinţei în litigiu, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. N00692 din 1 noiembrie 1996, valabil şi în prezent, şi că, prin hotărâre judecătorească, s-a constatat nulitatea parţială a certificatului de moştenitor în baza căruia pârâta-creditoare a revendicat imobilul.

In susţinerea cererii, au fost depuse la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, somaţia emisă în dosarul de executare nr. 460/2002 al

B.E.J. V.P., certificat de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap, care necesită protecţie specială, contract de vânzare-cumpărare nr. N00692 din 1 noiembrie 1996, adresa nr. 32999/8702 din 30 iulie 2002 a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, decizia civilă nr. 1194 din 14 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă. Au fost ataşate dosarul nr. 15987/2002, având ca obiect contestaţie la executare între aceleaşi părţi, dosarul de executare nr. 1515/CP/2002.

Analizând cererea reclamanţilor-debitori şi dispoziţiile legale incidente în speţă, instanţa reţine că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ce rezultă din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 581 şi 403 C. proc. civ. Din verificarea dosarului nr. 15987/2002 s-a constatat că s-a contestat doar executarea deciziei civile nr. 1194 din 14 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, fără a se solicita şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, în condiţiile art. 403 alin. (l)-(3) C. proc. civ.

Faţă de aceste considerente, instanţa a respins cererea, ca inadmisibilă, fără a analiza şi celelalte condiţii de admisibilitate ale cererii de suspendare provizorie a executării silite, întrucât cele trei elemente (urgenţă, vremelnicie şi neprejudecarea fondului) trebuia să fie îndeplinite cumulativ.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Executare silită. Suspendare provizorie. Ordonanţă preşedinţială. Inadmisibilitate