Creanţă născută anterior deschiderii procedurii, dar scadentă la o dată ulterioară. înscrierea în tabelul preliminar şi tabelul definitiv.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia II-a civila Decizie nr. 632 din data de 19.09.2017
Tabelul preliminar de creanțe este definit de legiuitor în art.5 pct. 69 din Legea nr.85/2014 ca fiind tabelul care cuprinde toate creanțele scadente sau nescadente, sub condiție sau în litigiu, născute înainte de data deschiderii procedurii, acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora.
Articolul 102 alin.4 din Legea nr.85/2014 prevede admiterea la masa credală a creanțelor nescadente sau sub condiție și îndreptățirea la participarea de distribuiri de sume în măsura îngăduită de Legea nr. 85/2014.
Din coroborarea textelor de lege menționate, precum și a prevederilor art. 5 pct. 67 din Legea nr. 85/2014, care definește tabelul definitiv de creanțe, rezultă că atât creanțele scadente, cât și cele nescadente, născute anterior deschiderii procedurii, se înscriu în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului.
În consecință creanța născută anterior deschiderii procedurii dar scadentă la o dată ulterioară se înscrie în tabelul preliminar/tabelul definitiv cu mențiunea scadenței.
Prin sentința nr. 408 din data de 08.05.2017, Tribunalul Olt - Secția a II-a Civilă, de contencios Administrativ și Fiscal a respins contestația formulată de contestatoarea CVSA în contradictoriu cu intimata debitoare SCTSRL prin administrator judiciar IGFECIPURL, ca neîntemeiată .
Pentru a hotărî, Tribunalul a reținut că prin contestația formulată în cauza de față contestatoarea CVSA a contestat tabelul preliminar al creanțelor debitoarei TSRL, solicitând înscrierea în tabelul preliminar a creanței în valoare de 9663,50 lei, aferenta facturii nr. 3504939190 din 31.01.2017.
Debitoarea SCTSRL a intrat în procedura insolvenței conform sentinței nr.6/2017 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 485/104/2017.
În data de 27.03.2017, administratorul judiciar IGFECIPURL a întocmit tabelul preliminar nr.219, publicat în BPI nr.6437/30.03.2017 conform art. 110 alin. 1 din Legea 85/2014.
Cat privește suma de 9663,50 lei reprezentând c/valoarea facturii nr. 3504939190/31.01.2017, scadenta la data de 02.03.2017, aceasta nu reprezintă o creanța exigibila, conform art. 662 alin 4) din CPC, deoarece SC Tehnocom SRL a intrat in procedura generala a insolventei la data de 13.02.2017, data anterioara scadentei facturii, astfel ca în mod corect nu a fost înscrisă de către administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor, sens în care a fost respinsă contestația creditoarei ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatoarea CVSA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de apel, apelanta a criticat hotărârea instanței de fond, arătând că în mod greșit nu s-a admis înscrierea creanței sale în cuantum de 9663,50 lei conform facturii nr. 3504939190/31.01.2017 reprezentând consum de energie electrică al debitoarei în perioada 19.10.2016 -17.01.2017, consum estimat pentru perioada 18.01.2017-31.01.2017 și penalități de întârziere pentru neachitarea la scadență a facturilor nr.3504775870/31.10.2016, 3604806435/30.11.2016 și 5504517814/31.12.2016. A precizat apelanta că perioadele vizate în factură sunt anterioare datei de 13.02.2017 când s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei prin hotărârea nr.6/2017.
La data de 29.06.2017 administratorul judiciar IGFECIPURL a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului. În cuprinsul întâmpinării a arătat că suma de 9657,50 lei este scadentă la data de 02.03.2017, astfel încât nu reprezintă o creanță exigibilă raportat la data deschiderii procedurii - 13.02.2017.
Analizând apelul prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, Curtea a constatat că apelul este fondat.
Din materialul probator administrat în cauză, Curtea a reținut următoarele:
Prin contestația la tabelul preliminar de creanțe creditoarea CVSA a invocat faptul că administratorul judiciar nu a înscris-o în tabel cu suma de 9663,50 lei, rezultată din factura nr. 3504939190/31.01.2017, ce reprezintă consumul de energie electrică al debitoarei în perioada 19.10.2016 -17.01.2017, consumul estimat pentru perioada 18.01.2017-31.01.2017 și penalități de întârziere pentru neachitarea la scadență a facturilor nr.3504775870/31.10.2016, 3604806435/30.11.2016 și 5504517814/31.12.2016.
Potrivit mențiunilor facturii nr.3504939190/31.01.2017 scadența sumei de 9663,50 lei este la data de 02.03.2017.
Curtea a reținut și că procedura insolvenței împotriva debitoarei TSRL a fost deschisă prin sentința nr.6 din 13.02.2017 a Tribunalului Dolj.
Față de cele reținute, Curtea a constatat că creanța în sumă de 9663,50 lei, reprezentând consum de energie electrică al debitoarei în perioada 19.10.2016 -17.01.2017, consum estimat pentru perioada 18.01.2017-31.01.2017 și penalități de întârziere pentru neachitarea la scadență a facturilor nr.3504775870/31.10.2016, 3604806435/30.11.2016 și 5504517814/31.12.2016, s-a născut anterior deschiderii procedurii insolvenței debitoarei TEHNOCOM SRL, fiind scadentă la o dată ulterioară deschiderii procedurii - 02.03.2017.
Tabelul preliminar de creanțe este definit de legiuitor în art.5 pct. 69 din Legea nr.85/2014 ca fiind tabelul care cuprinde toate creanțele scadente sau nescadente, sub condiție sau în litigiu, născute înainte de data deschiderii procedurii, acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora.
Articolul 102 alin.4 din Legea nr.85/2014 prevede admiterea la masa credală a creanțelor nescadente sau sub condiție și îndreptățirea la participarea de distribuiri de sume în măsura îngăduită de Legea nr. 85/2014.
Din coroborarea textelor de lege menționate, văzând și prevederile art. 5 pct. 67 din Legea nr. 85/2014, care definește tabelul definitiv de creanțe, rezultă că atât creanțele scadente, cât și cele nescadente, născute anterior deschiderii procedurii, se înscriu în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului.
În consecință, soluția judecătorului sindic este greșită, creanța creditorului CVSA, născută anterior deschiderii procedurii, dar scadentă la o dată ulterioară, impunându-se a fi înscrisă în tabel cu mențiunea scadenței la data de 02.03.2017.
Față de considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art.480 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea a admis apelul declarat de contestatoarea CV, a schimbat sentința, nr.408/ 8 mai 2017 a Tribunalului Olt - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal în sensul că a admis contestația la tabelul preliminar de creanțe și a dispus înscrierea contestatoarei creditoare CVSA în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei și cu suma de 9663,50 lei creanță scadentă la data de 02.03.201.
| ← Cerere de anulare a hotărârii adunării creditorilor. termen... | Perimare. neindeplinirea obligatiilor impuse de instanta → |
|---|
