Deşi în cadrul ordonanţei preşedinţiale, instanţa nu poate intra în aspecte de fond ce presupun analiza detaliată a relaţiei părinţilor cu minorul, măsurile dispuse provizoriu trebuie să menţină şansa păstrării relaţiei copilului cu ambii părinţi

Judecătoria GALAŢI Sentinţă civilă nr. 9306 din data de 14.10.2013

În speță, reclamantul a solicitat instanței ca pe calea ordonanței președințiale, până la soluționarea definitivă a fondului cauzei, să dispună exercitarea autorității părintești comune asupra minorului și stabilirea locuinței acestuia la tată.

Instanța a respins ca neîntemeiată excepția inadmisibilității cererii, invocată de pârâtă, iar pe fond, a respins cererea ca neîntemeiată. În motivare, instanța a reținut că potrivit art.403 Cod Civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.

Față de probele administrate în cauză, instanța a apreciat că schimbarea împrejurărilor din momentul divorțului, invocată de către reclamant, se prezintă mai ales sub forma deteriorării relației dintre foștii soți, precum și dintre pârâtă și foștii socri, care s-a reflectat asupra minorului, iar nu ca o schimbare majoră a atitudinii părinților față de copil, iar această schimbare nu poate justifica modificarea măsurilor instanței de divorț cu privire la minor în favoarea reclamantului.

Deși în cadrul ordonanței președințiale, instanța nu poate intra în aspecte de fond ce presupun analiza detaliată a relației părinților cu minorul, a posibilității concrete de a fi crescut de aceștia în condiții de egalitate, măsurile dispuse provizoriu trebuie să mențină șansa păstrării relației copilului cu ambii părinți, astfel încât aceasta să nu fie total deteriorată până la soluționarea fondului, cu efecte poate ireversibile pe viitor.

În aceste condiții, instanța a apreciat că rămânerea minorului în locuința bunicilor paterni este de natură să producă o serie de consecințe serioase și ireversibile asupra dezvoltării acestuia și că, într-un moment în care prioritară este revenirea la o relație normală a minorului cu ambii părinți și depășirea momentului de distanțare față de mamă, instanța nu poate lăsa minorul în grija reclamantului, ceea ce ar presupune rămânerea în domiciliul bunicilor, iar nu în grija efectivă a tatălui.

Față de toate aceste considerente, instanța a apreciat că până la soluționarea fondului cauzei, se impune menținerea hotărârii luate de instanța de divorț, care prezintă garanții mai mari că va permite refacerea relației minorului cu mama și chiar consilierea psihologică a acestuia pentru a depăși starea emoțională confuză a acestuia.

Împotriva sentinței a formulat apel reclamantul. Apelul a fost anulat ca netimbrat.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Deşi în cadrul ordonanţei preşedinţiale, instanţa nu poate intra în aspecte de fond ce presupun analiza detaliată a relaţiei părinţilor cu minorul, măsurile dispuse provizoriu trebuie să menţină şansa păstrării relaţiei copilului cu ambii părinţi